为什么有人说专业照片要经过photoshop才能完成呢？

I必须同意您的讲师的观点，并说没有经过Photoshop处理的照片看起来更自然

作为一名专业摄影师，我可以告诉您，事实上99.99%的照片都是在Photoshop或类似软件中操作过的。

I开始于电影时代，那时也是一样。所有最伟大的摄影师，安塞尔·亚当斯，比尔·勃兰特，无论是谁，他们从来没有直接从底片打印出照片。事实上，

像Photoshop这样的软件是电影时代暗室的数码替代品。

你的讲师坦率地说的是BS，而且一定不是一个靠图像谋生的工作摄影师。或者他们只是自命不凡。

它是最重要的最终形象，它的实现方式仅次于不重要的。

在出版和商业肖像画中，他们在必要时进行了优化。在新闻和记录保存中，他们应该只有照明和对比度调整，没有克隆或愈合等。你可以在一定程度上拯救失去焦点模糊使用Lightroom，黄玉，你的讲师基本上是正确的，从相机里直接拍出尽可能完美的照片是可取的。如果你放大了太多的亮点，即使是从一个原始的16位TIF中，你也无法获得所有细节。

可能这是您的指导老师对最佳照片的定义。这有点天真和误导。也许你应该直接从一个原始文件中提交你的下一张照片作为线性光空间，并询问这是否意味着未被触碰。

A数码相机输出的JPEG图像有各种各样的调整。试着看看线性光空间中的原始图像（传感器如何解释数据）。可以使用DCRAW创建线性16位TIFF。这是一个相当不起眼的肮脏形象！你可以使用Photoshop将线性图像处理成可识别的图像。

相机制造商利用线性光空间并将颜色调高到他们认为正确的位置（许多相机具有饱和度控制），添加伽马调节来模拟我们眼睛对光照强度的理解方式，修改对比度（尼康有他们的D-照明控制），去噪和锐化。不同的相机制造商的jpeg图片都有不同的色调，因为每个公司都有一个委员会来决定什么是好看的。

你的导师可能试图强调的是把它放在相机里。任何编辑都应该是次要的，以增强图像。这意味着要获得正确的曝光，充分利用景深，使用快门速度来提供艺术感，正确地构图，理解光线和构图，以及其他一些整洁的东西。

编辑：

附件图像显示未经任何处理的原始图像（如果从字面上看他们的意见）和JPEG直接从相机（我没有触及）。我更喜欢相机里经过大量处理的图像，而不是直接的原始图像。你去学校，老师经常教你理想主义。曾经的一个很好的例子就是文艺复兴时期的画家们使用暗箱来创作他们的作品，尽管有充分的证据证明了这一点。&不，他们是纯洁的！&事实上，正如我喜欢说的，艺术是你手中握着的东西——有时它在墙上，而不是在你手中。如果一张照片需要工作，那么它就需要工作。如果它没有，那么它就没有了。你会发现很少有工作的艺术家沉迷于迂腐。他们越专业，可能就越不专业。不管完成了什么工作…..

photoshop自然图片有点违背了目的。

你的老师是绝对正确的。为什么要在它没坏的时候修理它？

你的摄影讲师有点夸张。所有的图像都会以某种方式进行编辑，不管它们是如何完美地被相机捕捉到的。以新闻摄影为例，这些类型的照片必须是真实的，没有改变的，但它们仍然可以将颜色、对比度、亮度（即曝光量）调整为

I会要求你的导师制作出一幅既没有在暗室里也没有在电脑上编辑过的好图像。

我认为你的导师试图灌输给你和你的同学的是努力让图像尽可能完美地出现在相机里，而不是依赖Photoshop来修复；post.

下面是更多关于为什么有人说专业照片要经过photoshop才能完成呢？的问答