武昌起义爆发后，王亚樵与同盟会取得联系，在合肥成立了庐州军政分府，由李元甫、王亚樵分别担任合肥革命军正副司令，宣布独立。

不久，王亚樵就带着一批人，去查抄了李鸿章的家产，并四处招募军队，建立革命武装。

那么，李鸿章到底有多少的家财，到底算不算“富可敌国”呢？

通常谈论李鸿章的家产，其实主要还是他的不动产，很少有人清楚李鸿章到底有多少银两留给了子孙。现在咱们可以从三个方面来说说李鸿章的家财情况。

其一、李鸿章的家产何止千万！“宰相合肥天下瘦”的诗句，就比较形象地说明了李鸿章大发洋务财的奥秘

据说，很多人统计李鸿章的家业，李家拥有的数千顷土地往往没有算进去。如果加上这笔庞大的土地资本，李鸿章的家产何止千万！

留学美国、办过洋务的容闳，曾经对李鸿章的富有作了保守的估计，认为李鸿章绝命之时，其有私产应该有4000万两，以遗其子孙。

到过中国的西洋人，也有同样的估算，事实上，“宰相合肥天下瘦”的诗句，就已经比较形象地说明了李鸿章大发洋务财的贪婪真相。

李鸿章在办洋务中大捞油水，不需自己动手，手下人的“孝敬”，就足够把他喂肥了。

而且，他与一般贪官不同，李鸿章不仅接受下级洋务官僚的各种各样的贿赂，而且在办理外交中，外国的贿款，他居然也照拿不误，曾经有一个突出的例子，就是他收取俄国300万卢布事件，据说最终沙皇冬宫档案的记录，都能够证实这件事情。

其二、李鸿章拥有各种产业，比如南京、上海等地的当铺银号，李鸿章的亲侄孙曾经说：我的叔公在合肥有义和、恒升两家当铺，以及同泰钱庄等财产，一直由总管刘东山经营着

李鸿章拥有不少股份，南京、上海等地的当铺银号，在《李鸿章传》中，梁启超算过账，说李鸿章病死时，家资超过千万，其弟兄子侄私财又有千万余元。

实际上，梁启超算的这本账还不全，因为李家拥有的数千顷土地根本还没有算进去。

加上这笔庞大的土地资本，李鸿章的家财，确实可以说“富可敌国”。

合肥有一个叫李十一的人，据说是李鸿章的侄孙。他曾经说：我的叔公在合肥有义和，恒升两家当铺和同泰钱庄等财产，一直由总管刘东山经营着。李鸿章的侄孙。他提议说：我的叔公在合肥有义和，恒升两家当铺和同泰钱庄等财产，一直由总管刘东山经营着。

当年辛亥革命为了筹集军费，知道李鸿章是个大富翁，家资巨万，如果能得到他在合肥的这笔产业，地方武装的经费自然不成问题了，李十一的说法，很快引起王亚樵与同盟会的重视。

于是王亚樵就带着一批人，去查抄了李鸿章的家产，因此有了四处招募军队，建立革命武装的大本钱。

事实上，为军政府筹集经费，没收贪官污吏的财产，在辛亥革命时期，是比较普遍的事情。

如浙江、江苏曾查抄了大官僚、大买办盛宣怀的财产，以及前清直隶总督、奕匡女婿陈夔龙的家产。

湖南则勒令曾国藩、左宗棠的后裔献金，查抄了前清总督袁树勋在湘田产。

安徽则查封了李鸿章的家产。几乎所有独立省份均有勒令，前清道府州县官吏将应解官款，交还军政府的命令。

其三、李鸿章家产到底知多少？也是存在争议的话题，也有部分学者认为李鸿章没有想象中的那么“富得流油”，更加谈不上“富可敌国”

当年，民国政府为了修书，由袁世凯批准拨付二万两，其余由李氏后人集资。

这就是我们现在所能够看到的《合肥李文忠公全集》，有学者认为：如果李氏私囊真的很有钱，大可不必删去三分之二的重要文稿。

以至于，后人也就不用颇费周章地重新编纂《李鸿章全集》，来恢复其历史本来面目了。

从这件事上，也可以看出李鸿章的家产，确实没有世人传说想象的那么多，如容闳在《西学东渐记》所说，李鸿章死后“有四千余万金，以遗子孙”，可能也是夸大其辞而已。

也许还是梁启超说得比较实在，世人都传说李鸿章富甲天下，其事“殆不足信”。

大约数百万金之产业，估计是有的。

综上所述，很多人认为李鸿章的家产何止千万！“宰相合肥天下瘦”的诗句，就比较形象地说明了李鸿章大发洋务财的奥秘。

再则，李鸿章拥有各种产业，比如南京、上海等地的当铺银号，李鸿章的亲侄孙曾经说：我的叔公在合肥有义和、恒升两家当铺，以及同泰钱庄等财产，一直由总管刘东山经营着。

李鸿章家产到底知多少？也是存在争议的话题，也有部分学者认为李鸿章没有想象中的那么“富得流油”，更加谈不上“富可敌国”，但是大约数百万金之产业，估计至少是存在的事实。

“宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒”，这句话大家应该不陌生，前半句说的是合肥人李鸿章，后半句说的是常熟人翁同龢。这句话很巧妙的点出了李合肥的财力，不管此财是如何获的，李鸿章算是打上了巨富的标签。李鸿章办洋务时的老伙计容闳曾说“合肥有私产四千万以遗子孙”；费行简所著的《近代名人传》中又说李鸿章死后“家资踰千万，其弟兄子银私财又千余万”；梁启超的在《李鸿章传》又说李中堂办洋务时的股份多，但私财并不多。那么到底李鸿章有多少钱呢？是不是富可敌国呢？

其实这个问题最直观的体现就是他留给后代的遗产有多少，梁启超在《李鸿章传》中提到了李鸿章直系后代分财产的合约：

长子李经方，虽为长子，但非亲生，而是李鸿章六弟之子过继而来的。他得到庄田12块，坟田1块，堰堤一道；桐城内产业4处，省城安庆房产4处；这部分是给李鸿章发妻周氏祠堂开销之用的。合肥县撮城庄田1处，是李鸿章葬于此地的妾室莫氏、冬梅，及李经芳发妻刘氏开销之用。

次子李经述，当时已去逝，这一脉由经述之子李国杰继承，包括合肥县庄田2处，这是李经述的祭田（葬于田中）。

三子李经迈，跟二哥一样，得到了合肥县田产2处，庄田3处，坟地1处，留与经迈作为其死后祭田墓地。

除上述分割之外，李鸿章在合肥、巢县、六安、霍山的其余田产是属于李鸿章祭田，庐州府、巢县、拓皋村、六安、霍山的房产是李鸿章留下的恒产（家族共产），这些是不能分割出售的，这些交给了李国杰经营，主要用于祭祀活动、维修房屋、祠堂。李鸿章祭田“岁入逾2万石”，显然是绝对满足上述经费开支的，这部分盈余收入在10年之内只能用于扩充恒久房产，10年之后再有盈余则由经芳、经述、经迈三家后代平分。李鸿章老父亲李文安在合肥肥东乡的祭田也保留下来，操作模式与李鸿章祭田一样，不准分割抵押，由李国杰经营。

另外，李鸿章在上海有一栋价值4万5千银的中西合璧房产出售，出售后，抽2万用于上海李氏祠堂开销，剩余的2万5千银用于上海租界内建屋。所建之房屋未进行分割，由三脉继承人共同享有居住权。李鸿章在扬州的一所当铺继续经营，产生的利润用于省城江宁（南京）李鸿章祠堂开销。位于江宁、扬州的两处房产被出售，所得收入用于扩建上海租借里的那套共有居所。李鸿章在江宁的学馆被分与李国杰做宅邸，扬州的另一处房产分与李经迈做宅邸。

（李经迈）

“农夫一亩之所获，通丰耗而权之，富民之人，恒不下一石”。——《江淮均丁说》

上述的这个分家合约是目前最直观反应李鸿章遗产的历史资料，我们可以根据这个资料进行分析。李府有一任管家唐凌辉曾说“鸿章所置田产，每年可收租五万石”，上面的分家合约上也提到了李鸿章祭田能岁入2.5万石，所以加上分出去的田地，唐凌辉说的应该不假。结合当时粮食产量推算，清末江淮一带已经推广了双季稻，顾炎武在《日知录》中所说“吴中秋禾1亩之收也不过3石”。而李鸿章是地主，是收租的而非种田的，按照《江淮均丁说》的记载，当时雇农的缴纳比例是各半，即交一石留一石。李鸿章的田产每年收租5万石，即产量在10万石左右，那么按产量倒推，李鸿章的田产约4万亩左右。

“立卖契囗。全宝官为因正用，将上邑二十二保囗六图号内官田壹亩，央中卖于陈处为业。三面言定，时值价银贰拾伍两正。当立契一并交收。其田自卖之后，任从管业耕种、收册过户完粮，并无门房上下言阻等情，恐后无凭，立此卖照为凭。”——地契抄录

清末的土地价格因地域差别不好估算，但有一些地契资料能够大致反应当时的田地价格。比如道光十四年（1834）上海的土地契约，一亩田卖了25两银子，折合银元33元（1：1.3）。那么到了李鸿章去世时，因中国的白银外流带来了巨大的通货膨胀，地价翻倍是可能的，有些学者估算当时安徽地价在74银元一亩，照此来算，李鸿章的田产就值296万银元。

房产方面，在李鸿章发迹后，李家六兄弟均于合肥置下了数百亩的庄园宅邸。这些可不是一般的地主大院，据载李鸿章老宅邸是“邸第外园先凿壕沟，内筑高墙如围寨，佃户环居于内，四周并辟花圃菜圃，广阔整齐，园圃内层又凿内壕沟，而紧接于主人居住之宅第”。也就是说李鸿章兄弟们的宅邸都是双层结构的，类似于内外城的布局，且配套了碉堡、炮台、内花园、外花园、藏书楼、秘密走廊等设备。

除合肥以及分家合约上提及的房产外，安徽芜湖也是李氏家族房产的集中地。此地水陆运输便利，地理条件优越，1877年，时任直隶总督兼北洋通商大臣的李鸿章“以公谋私”，建议清庭将镇江七浩口米市迁至芜湖，此地繁华可想而知。这个内部消息掌握在李鸿章手里，所以当时李经方带领整个家族在芜湖置办了大量黄金地段房产。这就好比前两年的雄安新区，等普通人知道消息后，很难买到好地段的房子。

（芜湖中山路）

这些房产中，自住的则配套设施奢侈，公馆、戏园子、亭台水系一应俱全，也有一大部分房产是用于出租的，近代学者研究说“芜湖的老市区，包括沿河南路、长街、二街、三街、渡春路、新芜路、中山路、吉和街、华盛街等地区的地皮房屋，全部或绝大部分都是属李府所有。”这些房产的价值已经无法估算了，如《李鸿章家族》一书记载的，李鸿章在北京一胡同里的四合院随手一卖就是2万两银子。那么李鸿章广布于合肥、安庆、扬州、桐城、芜湖、北京、上海等地的房产定然价值不菲，且难以估算。

（招商局）

“昨闻有北归之志，自因七家湾小口不利，前属并归试馆又不愿。北方穷乡，焉得有合式房屋可购，且股息在南，取携不便，家用何出。”——《李鸿章家书》

以上都是李鸿章不动产的分割内容，而李鸿章一生叱咤风云，除了不动产之外，银票、股份这些东西就很难查证了。如李鸿章家书中记载过关于“股息”的内容，说明李鸿章老家的亲人会通过洋务企业的股份分红中获利。梁启超在《李鸿章传》中也说“招商局、电报局、开平煤矿、中国通商银行，其股份皆不少。或言南京、上海各地之当铺银号，多属其管业云”。倘若再算上李中堂的北洋经费，门生故吏孝敬、外国使节贿赂的钱财，说李鸿章富可敌国并不过分。

可是钱多了也不一定是好事儿，李鸿章的孙子里就出了败家子，李经芳的儿子李厚甫就是典型的一位。他与盛宣怀的四儿子盛恩颐堪称民国时期最会败家两公子，二人都继承了家族的巨额财富，可都因挥霍无度，最终落得买不起襄阳公园一张门票的境地。所以说李鸿章是否真的富可敌国并不重要，他拿了俄国人的五十万卢布，卖掉了旅顺大连中长铁路，这种卖国得来的财富是可耻的，他的孙子败家也算是因果报应吧。

尽管容闳有披露李鸿章四千万两遗产的说法，但也止于说说而已，不见有什么依据。对于李鸿章家财万贯的历史证据主要就是他老家的一栋豪华宅子。而梁启超为李鸿章做传记时，认为四千万两过于夸张，“世人竟传李鸿章富甲天下，此其事殆不足信，大约数百万金之产业，意中事也，招商局、电报局、开平煤矿、中国通商银行，其股份皆不少。或言南京、上海各地之当铺银号，多属其管业云。”既然没有多少证据，那么只能据常情揣测。

第一，李鸿章是淮军掌门人，根据湘军将领都很有钱的事实，淮军主导清政府之后，将领也很有钱，将领向李鸿章上供一些，也是属于常理之中。所以李鸿章肯定油水不薄。

第二，李鸿章是晚清谈判专业户，他的后半生不是在谈判，就是在谈判的路上，不平等条约签到手软。估计吃谈判对方回扣的情况不可能没有。

第三，在洋务运动过程中，购买外国军舰，这个回扣肯定菲，并且，身为北洋通商大臣，李鸿章也拥有很多官助商办企业的股份。

第四、清朝首富胡雪岩是被李鸿章手下的盛宣怀弄垮的。李鸿章把全部的工矿企业，都给盛宣怀管。盛宣怀把这些企业都以股份形式留存给了李家。他的后代，坐吃到解放后，依然富贵不倒，甚至移居国外，从侧面应证他没少留遗产给后代。

综上所述，李鸿章应该很富，但是未必有四千万两白银家资。当然这一切没有直接证据，都是估猜，有可能李鸿章比较清廉，但是有一点得到历史学者公认的是，李鸿章并不是贪官，若果有钱，那也是利用职务之便赚取。