马云，袁隆平一个商人一个农学家，二人谁对中国贡献更大？

我很不赞同你这个问题！马云就是一超级商人，他怎么能和袁老相比？正如艺人（范某）和钟南山能比吗？没有袁老，我们还要饿肚子，没有钟老，我们很多人都已死去，………，谁对国家对社会对人类作出的贡献大，只要你还活着还在吃饭就应该明白的。

袁老长了个纯补善良而不一般的农民脸，为了科研风吹日晒艰辛劳作的结果，这张脸在全世界也是最美最光辉的，一生脚踏实地的为10几亿人的吃饭问题在农业第一线艰难的付出，用他的科研成果解决了吃饭问题，他的科研成果也对世界上很多国家起到了很大的作用，人活着主要是依靠粮食来生存这个就不多讲了。

马云长了个金脑袋，满脑子都是钱。在网络这方面他利用的比较好，也是个成功人士。首先承认他的智商是比较高的，蚂蚁金服本来是个融资公司，人家把蚂蚁金服搞成了“高科技”来上市，虽然这个空手套白狼的公司暂停了它的上市，马云这个做法就是为了赚快钱而给蚂蚁戴上高大尚的皇冠。通过这个事件就表现了马云的野心。

马老是用心血来为国家无私的做贡献，马云是用技巧来赚钱，所为的贡献大小是建立在大公无私为人类做的事情多少来衡量的，而不是用钱的多少来说事的。虽然马云也不是一无是处，我个人认为他俩个相比还是袁老对国家和人类做的贡献大，回答完毕。

袁隆平先生是不知自己有钱的股民??隆平高科有袁老的股份??袁老不光对中国，对世界水稻发展也做出了巨大贡献！马云先生脑大口大，很受政客青睐。从获得的世界级奖项来看，袁隆平先生贡献大，更不用说国家级奖项。一家之言，不成熟请谅解。

民于食为天，袁隆平解决吃饭问题，这个问题贡献大不大，当你饿着肚子时就知道。马云解决了什么，马云只不过是把线下的销售搬到线上。销售还是那个销售，只不过购买方式不同马吹们会说，马云改变了人的行为习惯，让生活变得更便捷，生活是方便了，但人性道德却没有了，中国五千年的文化道德规范传统让马云用一个钱字打败。

袁隆平老人家为人民温饱鞠躬尽瘁；马云成功的商人，为自己的财富努力打拼。两个人无法相提并论。

袁隆平老人家，传承了毛泽东思想，目的是为人民服务，属于大功大德。值得学习值得提倡。

马云的成功，大部分钱流入到哪里去了？马云的成功，让平民百姓得到了方便快捷实惠，却让小商小贩走投无路，典型的丛林法则。实体经济何去何从？他的成功，与这个时代在时间上有点过早，有弊有利。

袁老功在千秋，利国利民，为中国全世界做出卓越贡献。马云只是利用智能，在网经营的商人，谁利用好了，掌握好了，能做到这一点的人，泱泱中华有的是人，谁利用了这个平台，谁管控了这个平台，有的是比他强的人，把说成对国对民做出什么贡献，我坚决反对，因他就是谋取高利，一个爆发户而以，与袁老相比，根本就是一在天上，一个在地狱！

不要神话袁隆平。80年代，袁隆平的“南优2号”的确长势最好，穗大粒多，但却有致命缺陷——不抗病。后来，试种地区洞庭湖地区几十万亩水稻遭遇矮缩病，推广受阻。至退出推广为止，南优二号累计总推广面积只有266万亩。袁隆平培育的另一个杂交水稻品种在安徽播种时，造成了十个地区的水稻几乎绝收。其实，中国杂交水稻播种面积最大的是科学院院士谢华安的汕优六三，连续24年位列杂交水稻播种面积第一。我国吃饭问题不是杂交稻和袁隆平解决的。上世纪八十年代我国解决了吃饭问题。而那时杂交稻才种四、五百万亩，充其量增产五、六亿斤，每一个人只能分半斤稻谷，不够吃一歺。

当前，每年种杂交稻才二亿亩，常规稻也种了二亿四千五百万亩，杂交稻和常规稻的面积大体各占5O%。杂交稻面积占我国粮食总面积十七、八亿亩的百分之八多一点。杂交稻每年增产了二百亿斤稻谷，这占我国粮食总产一万二千多亿斤的零头还不够的。所以，说袁隆平解决了我国人民吃饭的问题是无稽之谈。

马云与袁老没有可比性，一个是为自己利益最大化的商人，一个是为了人民能吃饱饭兢兢业业一辈子的科学家，国家给予袁老最高科技贡献奖就可以知道，袁老的份量。

如果管控好马云，从2011年至今可能GDP年增长比当今要高2点百分点以上。袁隆平功在当代，利在千秋！

当然是提出这样问题的人贡献最大。把两位各自领域都取得重大贡献的成功人士，硬拉在一起比大小，比成就，比功劳，这就是一种不科学，和不尊重的比较，没有意义。头条有一股力量，时不时又出来把名人拿来比较，这种做法是有挑拨离间之嫌，或是故意而为之，找些奇怪的，耸人听闻的话题，扰乱正常头条水平，估计真实的用心是为自己蹭热度。