人文艺术 > 中兴通讯为何在与华为的斗争中落败?

中兴通讯为何在与华为的斗争中落败?

2020-11-03 18:38阅读(60)

中兴通讯为何在与华为的斗争中落败?:谈不上落败,只是发展的没有华为那么强。至于原因我认为主要有以下几点:1,华为的管理更规范化,流程化。华为大价钱引进IP

1

谈不上落败,只是发展的没有华为那么强。

至于原因我认为主要有以下几点:

1,华为的管理更规范化,流程化。华为大价钱引进IPD,ISC, LTC等流程,这些流程给华为搭建了一个大的管理框架,支撑了华为的规模。不依赖于个人,流程能顺利的跑下去,业务能顺利的跑下去。就是任总讲的不依赖于任何人。

2,华为的股权结构和分配机制优势很明显。如果说华为在历史上能被记上一笔的话,可能不是华为有多大,美国打压啥的,很可能就是华为对人类社会分配机制的探索,华为的分配机制结合了社会主义按劳分配和资本主义按资分配的特点,不知道应该叫什么名字,特点很容易理解,华为基本是全员持股,而员工可以购买的股票的数量是根据员工的级别和表现等确定的,而工资是和级别有关的。这样大部分体员工的利益和公司的利益是相关的,级别越高,关联度越大。而华为这些年也确实这么做的,华为业务好,员工收入自然高。级别有差异, 但是级别是基于是劳动的差异,差异不会太大,不会出现资本主义股权分配的完全按照资本的方式的巨大差异。这是一个伟大的探索,在华为焕发了蓬勃生机。取得了巨大成功。现在华为面临美国的打压,华为全体员工力出一孔,队形完整,爆发出了蓬勃了战斗力。

3,战略,战略决定了企业的高度。华为是典型的理想主义者,多年沿着一个城墙口冲击,对战略方向的坚决投入,不为短期机会所诱惑。反观中兴,几乎抓住了每一个机会,比如初期的PHS,CDMA等,中兴都大赚了一笔,抓机会能力强,但是战略方向投入不足,现在中兴的手机的尴尬也是战略投入不足导致。而华为则坚定的投入到UMTS上,为此错过了两大运营商的几年的无线机会,而在全球市场的3G市场起来的时候 ,华为3G则强势崛起。

两家公司都是很优秀的公司,企业的基因不同,总部都在深圳,主业重叠度很高,这么多年下来,都从深圳走向海外,因竞争而强,使骨骼更加强壮。没有中兴,也许华为也不会那么强, 没有华为,中兴发展的也不会那么好。

2

1,应是竞争不是斗争

2,谈不上落败,又不是胜者通吃,在一个领域竞争总有第一第二,中兴在通信领域做的不错。按你的说法,思科,诺基亚,爱力信全都落败?

3

国企优势是起的早,劣势是干的慢!一慢全慢!

4

因为中兴没有任正非!

5

我只说要点:根本差别是体制问题,中兴是国有民营,而华为是纯民营。