石头能被子弹打穿嘛？石头能作为战场上的一道防御墙吗？

恩，这种问题不用分析，我直接丢无聊且枯燥老外的测试就行。

测试对象是一块巨大的...也许是黑曜石，或者辉长岩，不管他，反正我又不是地质学家...

它测试了一系列枪械，第一把是.22LR的手枪，这种弱鸡打在石头上连个印子都几乎找不到...

然后是9mm帕弹，全金属被甲，在石头上留下了弹芯的铅印子，石头还是P事儿没有

然后是.44 Mag沙鹰

留下了一个更大块的铅印子...石头P事儿没有

再是史密斯·韦森 .500手炮，还用了一发强调穿透的.500 Mag

这一发有点用，打出了一个大约1/4英寸到半英寸的小坑（1英寸=2.54厘米）

手枪到这儿就测试完了，虽然沙鹰、.500SW这种手腕摧毁者对肉体目标的伤害很大，但初速不高，弹头也没有专门用于对付掩体和护甲目标的钢芯材质，所以打石头太弱了。

而接下来就不一样了,绿头M855的5.56在弹头前部是有一颗钢芯的，而且初速也高，穿透力和手枪不是一个量级

两发下来（左边一发应该是普通铅芯，右边是钢芯M855），效果看得见

最后是12.7x99大口径狙，用了三种弹，分别是黑头穿甲弹，曳光弹和穿甲燃烧爆破一起喝成的Mk211特种弹

结果曳光弹没打中石头......而穿甲弹和MK211结果如下，穿甲弹很耿直的打出了一个6-7cm左右深度的小洞，而Mk211炸开了一个目测3-5cm深度，7cm左右直径的大坑

所以~ 石头用来挡轻武器还是靠谱的

感谢问答的邀请

这个就比较笼统了，当然这和石头的薄厚、硬度以及枪械子弹的速度和威力有很大的关系。通常情况下子弹是很难击穿石头的，顶多也就是在石头上留下一个弹痕小坑，所以石头作为一堵防御墙还是可行的，但要根据事实情况而定。

外国小伙曾经对子弹是否能够击穿石头这一猜想进行了实验，于是拿出了各种枪械对石头进行轮番射击，甚至连威力巨大的沙漠之鹰和巴雷特都搬到台面上来进行测试。最终的结果很明显，手枪打在石头上就相当于给石头挠痒痒，而大口径狙击步枪打出的穿甲弹和特种弹效果明显，穿甲弹给石头造成一个很深的口子，而特种弹则是把石头炸开了一个大口子。
（右下角是手枪子弹造成的，可以看出手枪子弹击石头效果不是很明显）

（大口径狙击步枪特种弹射出的效果，石头被打出一个大口子）

当然对于大口径的反坦克炮石头就显得力不从心了。
（国外对一种大型反坦克炮进行测试，测试内容展现其威力，目标是一块石头）
最终结果很明显，放在木板后面的实验石头被一击击碎。这种反坦克炮主要针对的是具有重厚装甲的坦克以及步兵车等装备，对于打击这种小石头来说就是小菜一碟。所以一旦遇到这种武器，躲在普通石块后面根本无济于事。当然由于石头质地的不同，其硬度也不尽相同，多数情况下，躲在石头后面避开敌方的子弹不失为一种明智之举。

这个问题和钢盔不能挡住子弹为什么还要戴一样，戴钢盔是为了阻挡流弹的伤害不是为了防正面的子弹。

掩体的作用和钢盔相似是为了减小子弹和炸弹带来的冲击同时避免造成流弹，用石头来当掩体只怕会变成惊吓。

在战场上很多时候士兵不是被子弹打死的而是被流弹打死的，一颗炸弹炸到战地掩体会产生大量的飞溅物体，这时候你想想是被沙土炸到疼还是石头疼就明白了。

我换个角度来回答为什么要用沙土做掩体而不用石头？

首先我们要知道掩体的作用是什么？掩体的作用就是为了减少敌方子弹或者流弹的伤害。沙土就很符合以上这个条件，子弹在经过沙土的时候威力会减少很多同时也不会产生流弹。

子弹能不能穿透沙土做的掩体？这要看敌方的武器威力和距离。

即便威力比较大的枪械穿透了沙土做的掩体，躲在掩体背后的士兵受到的伤害也会减少很多。

既然这么说那么石头也可以起到这个作用，那么为什么不用石头来做掩体呢？

一个是场地的限制战争随时有可能发生，每浪费一分钟就可能多一个士兵死亡，往大一点说还有可能贻误战机导致战争的失败。

石头不是哪里都可以找得到的而沙土遍地都是，就算石头很多搬运起来也非常的困难。

最主要的一点是打仗对方不可能只有枪，就算没有炮之类的大型武器对面至少也装备有手榴弹。

一颗手榴弹丢到己方阵地，那么这些石头就会变成另一颗炸弹，己方的士兵非常容易被这些石头炸伤。

子弹打到石头做的掩体上也是这个样子，很容易变成流弹造成二次伤害，用石头做掩体真的是一种很傻的行为。

还有一个原因就是便捷性，我们都知道士兵装备有工兵铲可有谁听说过带锄头的吗？

一个锄头少说不下十斤，一个锄头不知道能够造多少把铲子，不说重量从成本上就亏本。

战争双方在战场上相遇有掩体和没有掩体伤亡的差距会特别大，石头可以用来做掩体那只是在缺少遮挡物的情况下可以这么做比如被埋伏或者被突袭的情况，正常情况下用石头做掩体只会增加伤亡。

搬了两块大石头，躲到七八十米开外（怕跳弹打到自己）用56半自动步枪打的。 其中一块是较脆的那种沉积页岩，一般如果抱起来使劲摔也可以摔碎。子弹打上去后，把页岩打碎成了几块，弹头没找到，可能是打穿后飞走了。 另一块是花岗岩，打中后石头没有反应。近看表面有个小白点，弹头被反弹出去了。

一般大一点的石头是不会被子弹击穿的。

但是，在战场上不建议你选择石头做掩体。

因为1:能抗中小口径子弹的石头，不一定能抗大口径子弹。

2:子弹在击中石头后，可能会产生跳弹，也可能击碎石头，产生飞溅的碎石，那些飞石的伤害不一定比子弹差。

3:你知道石头能挡子弹，敌人也知道，所以，一般孤立的石头都会成为射击标志物，也就是说，敌人打那个地方会特别准。

4:战场上不是只有子弹才会要命，如果你躲在一个良好的掩体后面跟敌人对狙，那只能恭喜你，帮兄弟们吸引了敌人大量的火力。

5:以上都不是绝对的，精准的射击、灵活的动作、迅速的转移、合适的掩体。都不是关键，最好就是不上战场，上了战场，你会发现，运气才是关键。

大石头当然可以当防御墙啦，足够坚硬足够厚就行了，用脚指头都能想明白。这不需要讨论。

有写2战国军在百姓家借宿，一发机枪弹表演脸盆大花岗岩石被分成两半

可以是可以，但容易产生跳弹，造成二次伤害。沙土是半流体，可以吸收子弹动能，不产生跳弹。

如果石头坚硬，接触面能破，就无法击穿，如果石头是软质的接触面未破，就会被击穿，这个要根据枪支使用的子弹大小，射击距离，与石头的厚度，软硬，来决定的

一些质地坚硬的石头当然能够防御住子弹的打击。但是这并不能说明可以用石头作为制式掩体了。

首先，子弹打在坚硬物质上会形成跳弹，跳弹照样具备杀伤力。

其次，石头虽然坚硬，但是子弹打上去也不是毫无反应。崩出来的石头碎片也是具有杀伤力的。

第三，你不能指望士兵们上战场之前没人背着一大块石头把？防御掩体一个很重要的标准就是方便快捷，所以石头根本就无法用来构筑防御掩体。