为什么摄影师拥有比拍摄对象更多的权利？$<p>A摄影师可以在街上为某人拍照，获得报酬，并可能赢得普利策奖，而照片的拍摄对象没有权利或金钱利益。如果这是真的，那又如何公平呢？作为一个人，为什么他们比我有

下面是更多关于为什么摄影师拥有比拍摄对象更多的权利？$

A摄影师可以在街上为某人拍照，获得报酬，并可能赢得普利策奖，而照片的拍摄对象没有权利或金钱利益。如果这是真的，那又如何公平呢？作为一个人，为什么他们比我有更多的权利呢？法庭一再裁定，在公共场合的人没有隐私的期望。这个故事的寓意是：不要在公共场合做任何你感到羞耻的事。至于金钱奖励，你只有在有合同的情况下才有权得到报酬。

|
如果被拍摄者知道自己被拍了照片，他也可以提出索赔。有律师可以做到这一点，但时机是至关重要的。
|
美国的法律规定，如果任何人在公共场所，在没有隐私的情况下，任何人都可以在未经许可的情况下拍摄他们。但是，法律限制了对图像的处理。如果图像用于商业用途（例如，在广告或推销业务中）那么摄影师必须从在照片中可以辨认的人那里得到一份签名的模型发布。可识别性意味着能够看到他们的脸，而不是从背后拍摄他们。
所以商业工作需要一个模型发布，但是，如果你要将同一张图片作为美术品出售或作为社论或报纸出版，就不需要获得任何许可。
那么，即使是在公共场合发布一幅让人尴尬（通常不是公众人物）的图片都是打官司的理由。
什么你不能在一个私人场所（例如他们的家）给某人拍照，这是一个需要隐私的地方的例子。所以在街上用长焦镜头拍摄一个人是不合法的。
这样公平吗？是的。你可以随时要求摄影师不要拍你的照片，或者删除已经拍过的照片，或者把照片拍下来。大多数摄影师都会遵守。但是如果照片具有社会重要性（即具有新闻价值），那么你很可能会走运。
|

摄影师没有比你更正确的权利，先生，所以不要再无中生有了的问答

为什么摄影师拥有比拍摄对象更多的权利？$
A摄影师可以在街上为某人拍照，获得报酬，并可能赢得普利策奖，而照片的拍摄对象没有权利或金钱利益。如果这是真的，那又如何公平呢？作为一个人，为什么他们比我有

相关问答推荐

热点关注

人文艺术

人文艺术热门

快速找问题

人文艺术

为什么摄影师拥有比拍摄对象更多的权利？$A摄影师可以在街上为某人拍照，获得报酬，并可能赢得普利策奖，而照片的拍摄对象没有权利或金钱利益。如果这是真的，那又如何公平呢？作为一个人，为什么他们比我有

相关问答推荐

热点关注

人文艺术

人文艺术热门

快速找问题

人文艺术

为什么摄影师拥有比拍摄对象更多的权利？$
A摄影师可以在街上为某人拍照，获得报酬，并可能赢得普利策奖，而照片的拍摄对象没有权利或金钱利益。如果这是真的，那又如何公平呢？作为一个人，为什么他们比我有