黑特勒提前三个月动手，扶植反苏地方政权，老美作壁上观，德灭苏小菜一碟。

方圆论坛观点！

不是给美国唱赞歌。二战如果美国不参战的话，盟国必败无疑。美国加入盟国的最大帮助就是强大的工业以及强大的后勤支撑。如果美国没有参战的话不管是在欧洲战场还是非洲战场。盟国没有一丝的获胜可能。不过话也说回来了。美国的参战符合美国的利益。美国最擅长的就是坐收渔翁之利。

先说欧洲战场，二战时期德国的强大简直难以想象。德国几乎在以一己之力对抗整个世界。欧洲盟国三大主力，法国几乎是被古德里安的闪电站瞬间打垮，英国被德国打的丢盔弃甲只能被动防御。苏联就更别说了，从战争开始到战争结束。苏联几乎就没有真正战胜国德国。直到被德国打到首都，要不是仗着天气寒冷和德国后勤补给苦难。苏联早就被灭掉了。而我们平时说的苏联战胜德国，那是你没看到苏联是怎么战胜的，基本上就是拿人堆，战略战术战役。没有一次打败过德国。

德国之所以失败和日本的原因一样。本身德国资源短缺，战争后期德国后勤基本上已经垮了。你能想象在苏联战场的德军士兵在大冷天穿着单衣作战吗？再有就是德国兵源补充也存在巨大问题。本身德国人口也不多，可补充兵源更是少之又少。随着战争的推进，德国也是损失惨重。没有合格的兵源都是小孩老人。怎么可能打赢战争。在加上美国这支生力军在加入，又给英法和苏联提供着强大的后勤支撑。德国是活生生被拖死的。

再说非洲战场。英法等国的将领几乎是轮着被隆美尔虐。非洲战场的胜利对于德国的能源支撑和工业支撑也起到了巨大作用。但最后也是由于美国参展后，大批的海上力量封锁海域，导致原材料根本运不回德国，所以非洲战场后期也在逐渐撤兵支援欧洲战场。

可以这么说，美国没参战之前欧洲和德国都已经是在搏命了。但如果没有美国。德国会彻底获胜。但由于美国的加入。导致德国迅速失败。美国强大的工业能力和对欧洲各国的后勤是压死德国的最后一根稻草。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下作者。

说起二战，可以说如果美国不参战的话，可以说不管是欧洲战场还是太平洋战场，基本上都没有赢的可能。

欧洲战场同样如此，单靠苏联和英国等等国家，基本上没有战胜希特勒德国的可能，很多人说朱可夫元帅如何如何厉害，不过朱可夫的战术基本上是在兵力火力优势超过对方一倍以上的情况下一路平推，1939年诺门坎战役就是如此，那时候对付日本关东军也只是惨胜，而像德国的名将曼斯坦因、古德里安、隆美尔等等，苏联和英国基本上没有同样的战略战术对手。

美国二战时期援助英国苏联法国等等国家的各种物资价值500多亿美元，相当于当时美国一年GDP的40%左右，如果换算成今天美国GDP的40%，那就相当于8万亿美元左右，可想而知有多少钱了，而光英国就接受了300多亿美元，结果英军还打成那样，法国流亡政府都接受了30多亿美元，苏联也接受了100多亿美元。

如果没有美国的援助，可以说光是德国的潜艇战，英国就受不了，很可能崩溃，而西线的100多万部队完全可以投入到东行的苏联战场，大家也知道，列宁格勒、斯大林格勒都差一点被德国占领了，而莫斯科保卫战的主力部队已经是远东调过去的了，可想而知，当时的苏联有多虚弱。

大家也知道，苏联的主要工业 、煤、农业等等工农业地区都是在莫斯科以西地区，而在美国参战之前，可以说苏联工农业70%左右的地区都已经在德国的控制之下，如果没有美国源源不断的武器和工业设备支持，苏联可以说战胜德国的机会微乎其微。

还有德国的很多武器装备技术可以说远远高于英国和苏联，黑科技数不胜数，甚至德国很有可能造出核武器，只是由于希特勒认为很快可以打败苏联，而制造核武器又旷日持久，所以没有全力投入支持。

一定能打败德国，二战参战国缺谁都行，就是不能缺苏联和中国。

二战美国不参战？美国根本就不是主动参战，美国是被日本打起来参战的。也就是说美国不参战的前提是日本没有偷袭美国珍珠港，那么日本为什么要偷袭珍珠港呢？日本当然为了抢占东南亚的战争资源，日本的资源在告急。

也就是说日本不去抢占东南亚，日本只在中国和中国军队死磕，那就是日本失败的更早一些，当然中国军民损失会更大。因为在这场战争中，日本是主动方，因为日本认为在中国战场上，如果不在东南亚抢美国的资源，僵持阶段中的日本认为日本是打不赢的，所以日本才敢攻击强大的美国。

这里面的因果关系一定要分清楚，为什么日本要袭击美国？因为日本认为在中国战场，日本如果不偷袭美国，日本将会很快失败，可见中国军队和人民虽然落后，但有着很强的战斗意志和战斗力，中国军民给日本军队以强大的武装压力。

得出的结论就是，如果日本不去偷袭美国珍珠港，中国肯定会付出更加惨重的代价，但胜利最终属于中国。那欧洲就不用说了，因为苏联的斯大林格勒就是欧洲战场的转折点，德国也会很快失败。所以无论美国参不参加二战，二战结果是不会改变的。

从现在的结果来看，美国是二战的最大受益者，这也是事实证明的。所以从这个角度来说，美国应该感谢日本，日本促进了美国的参战，使美国成了世界霸主70多年，而且这种状态还会持续一段时间。你觉得我的推导过程有问题吗？

那请问，没有美国的帮助和投原子弹，大国能打败日本吗？欧洲战场没有美国，胜利也非常困难。

我是小新

我来回答

美国不介入二战是存在变数，但这个变数只是推迟了其他国家胜利的时间而已。

对于苏联，不可否认租借法案的重要作用，但有人竟然将其视为决定性作用，没了他就不行，这是病，得治。

千万别把锦上添花当成雪中送炭，美国不参战，德国也未必打得下苏联。太多人觉得是美国人拯救了苏联，拯救了欧洲。是，美国的贡献是巨大的，但不能无限的夸大美国的作用。

1941年是苏联最难熬的一年，这一年，红军损失几百万人， 苏联工业总产值至少减少了一半以上。但这期间苏联得到的物资援助只有区区十几万吨，实在是杯水车薪。

1942年得到的物资多些，已经达到了一百多万吨，但是，此时的苏联军工已经恢复，甚至产能已经超过了战前数倍。

简单的类比，某人连吃了一个月外卖，只吃外卖。于是，假设那个月里外卖小哥集体罢工，没人送外卖，于是就得出结论:此人会在那个月里饿死。这显然是很荒唐的推演！

没有美国的工业能力二战的确很难胜利，但是没有苏联死掉的那几千万人，二战也赢不了。

能够推平德国，基本是靠苏军几条人命换一条德国人命硬换的。美军火力再强，就算空中一道火墙、地面一道火墙，但也就是火，烧不了多少东西，也打不死多少有生力量，离打败德国还远着呢。

实事求是，没有英美，苏联亡不了，但也很难收复国土。（因为战争初期战损过大，装备和精壮损失严重，元气一时难以恢复）

但同样实事求是，没有苏联，英国早就完蛋了，美国就不得不接受一个德国的欧洲。（虽然这对于德国来讲也未必就那么容易）

至于英美盟军登陆诺曼底开辟第二战场的直接动力，不是为了给东线的苏军减轻压力。而是因为如果再不在西线进行登陆，整个欧洲大陆在战后恐怕都将会沦为苏联的势力范围。

最后，在双方实力差别不是特别大的情况下，决定战争命运的是人！这里的人包括士兵的意志、战斗力以及将领的能力和计策还有国民的情绪和士气等等。

战争没有如果，要是有的话，那就是早知如此，何必当初！

... ...

客官留步

请点关注

苏联完胜，德国的历史将会改变

欧洲各国错综复杂的矛盾与利益纠葛没那么容易摆平的，看看他们历史就知道。英国俄国不会容忍另一个大陆强国的出现，况且那时英国海外殖民地还是很多的。

如果美国不参战，英国会充分发挥其搅屎棍的角色，全力援助苏联和中国，最终仍会打败德国，日本。但付出的代价将会翻番吧。

最后不得不说说德国人的统制智慧。德国人和日本人一样存在着目光短浅，战略格局不大的情况。他们是文明的毁灭者——这个他们很在行，但却不是文明的创造与同化者。所以他们即使能取得暂时的胜利，也不能持久，可参考蒙古人。

虽然想说能，但在欧洲战场上美国介入1941时德军可是有1000多万正是巅峰之时，相反其他各国已是一片废墟，即便在东线败于苏联但苏军伤亡大于德军。

如果没有美军介入，欧洲战场想反攻德国基本没胜算。看看法国被占领后的样子，给德国一定时间发展，到时候恐怕就算有美军参战胜负都难说。