中华武术得实战性到底怎样？

中华武术现代划分为：竞技套路、竞技散打、传统武术、短兵运动等，其中目前最能代表中华武术实战性的是散打，要是十年前，日本、韩国、泰国，这些亚洲国家，站立式格斗都是整体水平高过中国的，但是现在散打弯道超车，几乎可以与自由搏击、综合格斗无缝衔接，整体实力不在泰国之下，更可以用超越来针对日韩来说，如果非要用十年前甚至上个世纪末的眼光来看中华武术或者散打的话，我只能说你没跟上时代，或者有一小部分人对外跪的太久了，或者这十来年回国少 了。

不光竞技散打的这些专业运动员水平提高了，就是传统武术我们也不输旁人，这点民族自信一定要有的，昨天我还在一些网络平台上传了流传非洲千年的，号称世界上唯一合法的生死拳的达目搏，前几年还打死人的这种原始的徒手格斗，大家仔细看看，比起我们的中华传统武术，没有什么了不起的，但是大家不要拿传统武术跟现代搏击比，如果传统武术能打过现代搏击，张安邦可以负责任告诉你，现代搏击就不会诞生，甚至没有诞生的必要，有先进的徒手搏击，就不会再造落后的徒手搏击，你想是不是这个理。比要公平的比，拿中国的传统武术跟国外的传统武术比，拿中国的竞技对抗武术跟国外 的竞技对抗武术比，这才算公平。

很多网友对中华武术的概念，仅仅是受武侠或民间流传的 影响，停留在传统武术流派上，其实中华武术是个大的范畴，包括传统，也包括现代，现代搏击打传统武术，仅仅是现在打过去，张安邦可以负责任的说，在体制内的大内高手面前，现代搏击未必能占到便宜，我说的体制内，就是专业队了，大内高手自然是指各个省队的台柱子了。大家能看到很多现在出来打搏击的散打高手，多是退役后或散打没有打出名堂的，别忘了，竞技散打就是相对竞技套路研发的武术对抗形式，请不要老说散打学了拳击的拳，请问哪门子能打的拳术没学拳击的拳，只要是能打的东西都是一样的，只有不能打的东西才各有各的不同。

上图：张安邦新作《李小龙功夫哲学与艺术》近期各大书店上架，敬请关注，谢谢！

关注张安邦，聊聊武林中有趣的那些事，也欢迎南京就近的朋友来“张安邦武术工作室”喝茶，赚钱之余，多交个朋友呗！

注：本人账号文章原创，图片部分源于网络，如有侵权，请通知删除谢谢！

中华武术得实战性比较适合个体的防身自卫，对于擂台的格斗估计还需要是时间去验证。

中华武术据上世纪 80 年代的权威统计,“流传 有序、自成体系”的拳种达 129 种之多。如果把一些零散的拳种也统计进去，估计有300多种，如此庞大的体系，应该是良莠不齐，谁也不敢冒然下定论，它的实用价值。

因此从现有的网络可查的视频进行与现代搏击以及这官方主推的散打运动进行对比，粗粗的可以说一个大概；中华武术得实战性比较适合个体的防身自卫，对于擂台的格斗估计还需要是时间去验证。

首先从历史的政治与文化环境分析，2014年10月20日，国务院以国发〔2014〕46号下发了《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》。这个时期开始才涌现了大量的搏击比赛，才有很多的传统武术参于进来，而之前的时间，搏击更多是体制内的运动员参于。以散打为代表的中国武术大多时候局限在于各省为单位的比赛，传统武术参于的机会极少。一种技能是以人作为攻防的目标，是以人与人之间的拳脚作为交流的手段，既然传统武术没有赛事，自然也就是存在不合法性，不合法自然就没有交流，功夫没有交流，就变成一种艺术，无论怎么演练功夫，它终归还是个体的展示，而不是真实的对抗。因为人与人的对抗是瞬间的应变技术，是很多无形技术，个人无论如何努力训练是无法练会的，距离感，空间感，战机的精确把握，动作的感知，疼痛的感知，站在擂台上，台下上千人给你鼓掌，或者骂你，嘲笑你，这种心里承受力，等等这些技术是必然要经过真实的训练才能获得。

以1896年现代奥运会兴起以后, 体育运动训练先后经历了 四个发展阶段。

自然发展阶段(10世纪·--20世纪20年代）

新技术阶段（20世纪20---50年代）

大运动量阶段（20世纪60--70年代）

科学训练阶段（20世纪80年代至今），特别是20世纪50～90年代，随着训练实践的不断发展，运动技术水平的不断提高，新兴科学技术在体育领域的应用，新的训练理论、方法不断涌现，运动训练理论有了很大发展，先后形成了一般训练理论、项群训练理论和专项训练理论，运动员体能训练、心理训练，个性化训练受到了普遍重视。

看看当下的一些传统武者，头条也有很多视频，好像更多强调遵循古人的拳谱，强调宗师动作的规范性，不可改变性，一套陈式太极拳，我看上万人都一样，往往是以某某人为宗师为代表，后来者也往往也以宗师的动作为最高标准，正宗才是唯一的权威性。

关于格斗其实是研究人的学问，而人的学问，有几个基础的学科，传统武术都比较缺乏，运动解剖学，运动生理学，运动心理学，运动医学，运动选材学，运动竞赛学。如果没有这些学科的参于，现代的奥运会运动员成绩也 是进步缓慢的。