人文艺术 > 美国疫病死亡20多万是体制有病还是西医有病?

美国疫病死亡20多万是体制有病还是西医有病?

2020-09-30 19:01阅读(60)

美国疫病死亡20多万是体制有病还是西医有病?:谢谢悟空邀请,我十分高兴回答美国的疫情问题。原创即兴,不喜勿喷,你若秒赞,不如不赞。马克思就曾在对资本主义

1

谢谢邀请,我十分高兴回答美国的疫情问题。原创即兴,不喜勿喷,你若秒赞,不如不赞。

马克思就曾在对资本主义的“五个最基本的批判”中指出:非正义的剥削

、因异化而丧失的自由、金钱式的量化、非理性以及现代化的野蛮状态。资本主义是垂死、腐朽、没落的社会,从一开始他就为自己培养了掘墓人——无产阶级。因此,我们一方面要科学理解资本主义的寄生性、腐朽性和垂死性,另一方面要辩证地看待世界社会主义运动的发展,既要看到资本主义危机给社会主义造成了新的机遇和挑战,也要看到社会主义面临的新问题和新挑战。而美国政府在疫情初期、中期的所作所为,就更能体现出这个特征。所以,这就是上层建筑问题,即体制问题。美国在各个方面,特别是医疗卫生方面,其发展及发达程度放眼全世界任何一个国家都难左其右,而疫情感染人数及死亡人数为世界第一,这与其说是“天灾”,无宁说是“人祸”。与其说是党派之争,无宁说是上层建筑之体制使然。其实美国国内的深层次矛盾,又何止这些?有人说是特朗普的不作为,一味地甩锅别人所致,我认为这只是表象;也有人认为是西医无能,我认为这完全是个误判。美国一公司生产的西药“瑞德西韦”就已经被证实对“新冠”有96%的“疗效”,而且,曾经被中国特别是武汉抗疫的首用西药。所以,从这次疫情看中国,再对比西方一些发达国家,特别是美国的抗疫结果,这无疑证明“中国特色社会主义制度”的优越性;中国人民在中国共产党的领导下,已经找到了一条适合中国国情和中国复兴崛起之路。同时,也为全世界各国提供了一条治国理政的“好方案”。当然,我们的抗疫阻击战能取得很好的效果,同中国灿烂辉煌几千年的中医中药,与西医相得益彰地配合施救分不开;同武汉人民大无畏地牺牲精神分不开;同全国人民上下一心、坚决服从党中央全国“一盘棋”的英明领导分不开;更同中国的现行体制分不开。







2

西医玩完!面对疫病,无计可施!瑞德西韦,磷酸氯喹神药,原形毕露!疫苗苍白无力!美国的科学已全部失效!西医西药走到尽头!治癌,治糖尿病,风湿病等,骗术破灭!中医中药重现神奇与伟大!

3

美国必定在2年之内崩溃。

美国的病是体制癌,现在已经扩散到政治经济军事科技医疗等等各个重要器官。大家知道,癌症无药可治。现在已经属于晚期,一旦美元霸权坍塌,必将滴水不进,气若游丝。

这不是诅咒。如果诅咒有用的话,我愿意天天诅咒。

先看看体制癌的病因病理,那就是美国的基因缺陷,1,美国统治者,大多是北欧海盗的后裔,血管里流淌着强盗的基因。2,失去控制的所谓民主、人权、自由的癌细胞。无限膨胀的民主,就是民粹,无限膨胀的自由人权,就是作恶。3,美国人大多数信奉上帝,好事归功于自己,坏事归结于上帝,作恶多端,可以在临死前做过弥撒,上帝帮他一笔勾销。这样,就缺乏对大自然的敬畏。

再看看美国体制癌的转移病灶。

1,政治。政党极化,政客无耻,政府无能,政令不畅,政治腐败。

2,经济。美国现在用大量的美元,换来一点点的GDP。产业空心花,服务业畸形发展,GDP大量注水。现在经济发展倒退,经济危机一触即发。

3,军事。冷战以后,美国军事力量继续膨胀。但找不到敌人,就好像公司购买大量机器,雇佣大量员工,而没有生产一分钱产品。正所谓穷兵黩武。

4,金融。狂印美元,饮鸩止渴。

5,信息舆论外交。美国疯狂退群毁约,利用军火交易和军事基地敲诈勒索,迫害联合国、其他国家的政治家,企业家,正义道德的遮羞布撕得粉碎。

6,科技医疗。抗疫战争美国输得最彻底,最惨烈,最耻辱,最惊悚。美国输给了傲慢?是的。但最根本的是输给了体制。向新冠病毒要自由,要人权,简直是笑话。简直是愚蠢透顶。

我们只需要袖手旁观,必定在两年年看到美国轰然倒地。当然,到时去打扫战场是必须的。

4

首先是领导人有病,他们害怕资本受损,坚持不封闭,在没有控制住疫情的情况下就急急忙忙开工,形成疫情多次蔓延。

5

其实正常情况,出生死亡都是常态,疾病死亡也一样,每年国家都有死亡统计,正常死亡就是生老病死都包括在内,非正常死亡另列,疫情带来死亡也是疾病死亡一种,老年,体弱者一定是高危人群,美国疫情死亡也需实事求是,相信数据没有造假,数百万感染者中的死亡比例算高还是低? 与正常年度自然死亡率有多少差异? 美国国情包括西方国家与中国国情不同,对抗疫情措施不同,严重蔓延是事实,世界上有几个国家能做到中国这种程度? 不等于都是不重视,都是没有向中国学习,中国一枝独秀未见得是好事,代价太大,包括承受抹黑中国“隐瞒疫情,传播扩散“压力,费尽口舌,中国是疫情首发国家也是事实,也有疫情没有“经验“前期误判,疏忽的过程也是事实,后面做的再无与伦比也不能把前期问题全部覆盖,实事求是最好。