人文艺术 > 刑法中有私闯民宅罪,那么小偷进民宅偷东西,是否可以理解为既偷

刑法中有私闯民宅罪,那么小偷进民宅偷东西,是否可以理解为既偷

2020-09-28 03:31阅读(69)

刑法中有私闯民宅罪,那么小偷进民宅偷东西,是否可以理解为既偷东西又私闯民宅?为什么?:这个不叫私闯民宅罪,而是非法侵入住宅罪。《刑法》第245条之规定:非

1

这个不叫私闯民宅罪,而是非法侵入住宅罪。

《刑法》第245条之规定:非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役,司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。

小偷入室盗窃,如果从行为上来看,这个确实侵害的公民的财产权益和住宅权益,涉嫌盗窃犯罪及非法亲侵入住宅罪。但入室盗窃与非法侵入住宅都是同一个行为所引发的,这种情况下则择一重罪处罚。

根据司法解释规定,行为人没有实际取得财物,即盗窃未遂,一般情况下不应以犯罪处理。这种情况下则无法以盗窃罪进行定罪,但可以非法侵入住宅罪定罪。总体来说,实践中则根据小偷实施的行为,以及具体的情节去综合判断涉嫌的罪名及可能面临的刑罚,最后选择相应罪名,则重处罚。

2

小偷入户盗窃,的确是既是非法侵入住宅又是盗窃。

在这种情况下,实际上是一个单独的犯罪行为触犯两个罪名,属于想象竞合犯,根据法律规定,这种情况是重罪吸收轻罪,也就是两个罪,哪个重追究哪个,另一个较轻的被重罪吸收不再追究。

一般的盗窃罪有量刑起点的限制,例如需要达到一千到三千元以上的才会定罪量刑,达不到这个数额一般不追究刑事责任,按治安案件处理。但是入户属于盗窃罪的加重情节,凡是入户盗窃的,无论数额多小都要定罪量刑。如果入户盗窃还动手打人,会以抢劫罪定罪量刑,最低判十年。

因此司法实践中,经常有犯罪嫌疑人觉得冤枉,我盗窃了二百元,罚点款就行了,为什么判刑?我就是踢了他一脚怎么能判处十年?其实这些人不懂法律,罪有应得。

3

现在国内被各种法律专家搞得一些事情不清不白,明明是一的事情经过他们都可以搞出二来,按他们的逻辑来看,小偷到你家偷东西他是犯法了,但你要是打了他就是你的不对了,各种碰瓷大行其道,好想古代的包大人那种断案方法,黑就是黑,白就是白,没有灰色带,大快人心。

4

如果法律规定:任何人都必须经房主(包括家庭成员)同意或者凭法院的强制文书才能进入私宅,否则均视为正当防卫,一切后果都由进入的人承担。这才是真正的保护公民私有权。

5

应当合并处罚!因为小偷的行为触犯了二个法律规定!不能依那个重就依那个来处罚!应当分别计算、合并处罚才对!

6

《刑法》第245条之规定:非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役,司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。

虽然刑法有如此明确的规定,但是在真正执行中却往往被忽略。我们见惯了诸多的案例,是盗贼侵入私宅偷盗,被主人发现,为了保护自己的私人财产及空间,将盗贼打伤或是盗贼逃跑摔伤,结果是房主人坐牢或是为盗贼治伤赔款。而非法侵入住宅盗窃的反而无事。

做为老百姓,抱着一本刑法,为反抗非法侵入住宅者,为保护自己的合法财产,却受到刑罚的处理真是很无奈,也是极其不正常的社会现象。这种恶人与好人报应被颠覆的法律结果,只会摧毁人们对法律的尊严和公正认识。对社会造成不可逆转的危害。

7

为了达到一个非法目的(控制他人财产),其实施行为(未经允许,悄悄进入他人住宅)和结果行为(取得他人钱财),分别触犯两个以上罪名,是牵连行为。司法实践中,以\"择一重处\"为原则,数罪并罚为辅助。

8

又有私闯民宅罪,小偷摔伤那来的要求赔钱呢。被狗咬了还能起诉呢,等等吧,包括捻小偷摔死都要打几年官司。这样例子很多啊。

9

你怎样理解都没用!法律法官的理解不是你这样理解你就不再有理,小偷偷你的你都没道理好说。如果小偷伤了死了你更是要你赔偿没商量!

10

为了防卫过当,小偷罪犯私闯你家,应该好酒好饭招待?它不杀你,你就不准防卫?可以打电话报警,然后等着11O来处理??