人文艺术 > 为什么04年阿森纳无敌舰队会在欧冠中输球?

为什么04年阿森纳无敌舰队会在欧冠中输球?

2020-09-23 09:03阅读(64)

为什么04年阿森纳无敌舰队会在欧冠中输球?那会儿有亨利,博格坎普皮雷哥:2003-2004赛季的阿森纳在英超联赛中称王称霸,巅峰期的弗格森也奈何不了这支队伍,也就

1

2003-2004赛季的阿森纳在英超联赛中称王称霸,巅峰期的弗格森也奈何不了这支队伍,也就是这个时间段,阿森纳在全球收获了大量粉丝,就连本-拉登都是枪手死忠球迷。在这个赛季阿森纳联赛不败,领先第二名切尔西高达11分,获得了俱乐部历史第十三座冠军,加上第二个赛季的不败成绩,枪手刷新了由诺丁汉森林保持的顶级联赛49场不败的记录,但如此强大的枪手们却在欧冠遭遇滑铁卢。

看球时间长的球迷可能记得,当年阿森纳阵中拥有亨利、维埃拉、皮雷、坎贝尔这样的豪华中轴线,还有永贝里、吉尔伯特-席尔瓦、科洛-图雷这样的悍将,纸面实力可能是枪手历史最好的一批之一,在1/4决赛中他们先是客场1-1战平蓝军,回到主场却1-2输给对手,在那个赛季枪手在联赛中双杀对手,这唯一的一场败仗直接断送好局。

快递员侃球:

实话实说,2004年的阿森纳的确够强,但我们忽视了一个问题,那就是球队文化底蕴!阿森纳是英格兰的豪门,在欧冠也是,可他们至今都未获得欧冠冠军,对于一支从未染指过欧冠的球队,或许真的要强势几年,积累经验才行,你看克洛普不就是最好的例子吗?

再者,英超那时候的竞争力还不比现在,强队就曼联、切尔西、利物浦,现在的英超几乎没有弱队,哪怕你是连庄的曼城、欧冠冠军利物浦都要认真踢好每一场比赛,稍有不慎,直接翻船。联赛中的亨利能有一大片开阔地发挥,在欧冠中防守等级更上一层,接球都困难,华丽的战术打法遇到拼命三郎式的防守完全不能发挥,就好比“秀才遇到兵”。最后,我觉得温格那个时候还真没有做好三线作战的准备,一心都扑在联赛中,在球员轮换方面做得还不够好。

还有一个观点:阿森纳就算赢下了切尔西,面对穆里尼奥带队的波尔图还真不一定能踢赢!

各位,意下如何?

谢谢阅读,祝您心明眼亮~

2

联赛和欧冠对手不一样的,阿森纳是不败夺冠,但平局场次超过了10场,并非绝对意义上的无敌。联赛里可以为了一个持续的目标努力保持不败,但在欧冠没场比赛都是一锤子买卖,想要赢强队本身就难

3

那时的枪迷都知道,自然不是技不如人,毕竟车子以前是我们的提款机。输在板凳深度不够,多线作战,踢到最后明显跑不动,体力跟不上了,令人惋惜,如果拿一个大耳杯,也不至于被现在宵小之辈奚落和质疑。一生红白啊,我的冰王子。

4

阵容不够深,加上足球本身就是如此。输了就是输了。

5

阿森纳的踢法不适合打大赛和关键比赛。过于注重进攻和流畅的节奏,虽然联赛打得赏心悦目,但是到了关键比赛,往往更加严谨与功利,所以还是在打法上不够严谨,过于追求华丽

6

04年希望比06年进决赛那年希望还大,决赛那年遇到巴萨胜面不大,04年的先客后主,而且客场平了切尔西,更而且当时切尔西就没赢过阿森纳,就这么大意了一场,欧冠丢了。

没经验,想赢怕输,也许当时客场输了,主场放手一搏更好,当年那支枪手谁挡的住


7

轻敌了

没有有效应对切尔西崛起,估计那场还以为会像往年一样顺利拿下。结果补锅匠赢了一次。

8

记得当年欧冠阿森纳对上的是切尔西,这个赛季好像是五次面对切尔西,唯一输的一场就是在欧冠输一球,一场平局,其余的三场好像都赢了,这就是命。虽然04年主力阵容很强,但是温格在中后卫的位置买的好球员太少。主力坎贝尔和图雷,替补再也没有什么好球员。

9

欧冠和联赛冠军大多时候很难兼顾,对于豪门,有足够的板凳深度,可以做到两线作战,比如曼联夺冠那年,冠军杯主要黑风双煞。或者联赛里实力超群,威胁小。比如皇马,拜仁,阿贾克斯,红星。可以在欧冠时期,用非主力踢联赛。像04年的阿森纳,主力阵容够强大,但是还不足够豪,越到后半边越难。

10

04年欧冠,豪门集体萎靡!决赛居然是波尔图和摩纳哥两支欧洲三流俱乐部。米兰成就了拉科奇迹,皇马翻在摩纳哥的阴沟,切尔西输球让阿布看上了魔力鸟。

04欧冠权当是欧冠史上最奇异的一年,就像同年的希腊神话一样!不用太在意原因,偶然中的偶然!