如果一个人设计了一种模式，而这个模式能被社会上大多数人认同，并愿意追随你去践行这个模式，那么这个人就会成为这个模式下的某个领域的精神领袖。如马云的互联网购物模式，被人们认同后，他就成当今网购巨头阿里巴巴CEO了，成为网络经济领袖!毛泽东创立了一种符合中国实际的农村包围城市，武装夺取政权的中国革命模式，并被中国人民认同，他就成为政治领袖，他与同仁们一道创立了新民主主义的新中国，成为新中国的囯家领导人。释迦牟尼创立了佛家宗教模式，一众佛教信徒认同并追隨之，便使之成佛学宗教领袖。孙子创立一种战争中兵家战法模式，修成兵法十三篇，并被军人所认同，就成了中国兵家领袖。经济学家创立某种经济理论，便成为经济领袖。有人成银行家，大企业老总。孔孑的教育思想被人们认同后，就成为我国最大教育家，有三千弟孑，七十二贤人，当然孔子思想博大精深，不只局限教育思想。还有很多，不胜枚举等等。

还有许多领域的领袖们，他们都是创造了所在领域人们认同的一种模式，因而才成为该领域的领袖了!

一个社会里，无论是理论家，思想家还是政治家，无疑都是这个社会精英，是推动人类社会发展变革的领军人物，至于他们当中，哪部分人多一点，少一点是好，还是坏。还真无法比较和衡量，因为没有评判的标准，没有可以比较的标准，便无法比效。

但就我个人观点，我倒是认为，社会上更需要多一些有良知，有水平，有真才实学的经济理论家，他们可以带领指导更多的百姓发家致富，让更多百姓过上富裕幸福生活，这才是普通群众的最大愿望，你怎么看?希望发表评论!

什么家也不好，就是言论自由好。就是因为有这个家那个家，才限制别人的言论自由。所以还是法大于权的社会好，只要没违法，你愿说什么说什么，只要违法了，你说的再好也不行。

一个社会需要各方面杰出的人才，社会才得于发展。偏爱哪一方面，都是不行的。

记得上世纪，美国前总统克林顿访问中国，在上海说过这样一段话：美国律师多，中国工程师多。美国是世界上最发达的国家，其实各方面人才都很突出，在世界上处于领先地位，当时中国正处于改革时期，经济建设需要大量工程师。

老人家说过：百花齐放，百家争鸣，仅仅在社会上需要思想家、理论家是不够的，思想理论开导，经济科技发展，需要是全面综合性的人才。

都是对客观世界的反映物。在人类社会里，都从属于上层建筑意识形态范畴。他们的思想、理论及其政治活动，都是由不同历史阶段上经济基础决定的，并反作用于经济基础。在阶级社会思想、理论和政治活都带有鲜明的阶级性。马克思，恩格斯都是马克主义的创立者，其思想、理论和观念都产生于资本主义社会，代表着无产阶级劳动人民的根本利益，成为无产阶级翻身求解放的彻底的锐利的思想武器。列宁、毛泽东都是彻底的无产阶级革命家、政治家，利用马克思主义基本原理建立了科学社会主义制度的国家，创新和发展了马克思主义。所以，思想、理论、观念等都集中体现在政治活动家身上，从这一点上看，无产阶级劳动人民不仅需要自已思想家、理论家，更需要更多的自己的政治家。

我认为，一个社会、理论家思想家多一点好、政治家少一点好，但出色的政治家、一般都是比较出色的理论家和思想家，为普天下谋利益的政治家、才能流芳千古，受到历史的检验，人民永远不会忘怀，毛主席就是这样的政治家。

首先思想家与理论家应归为一类。如果他们有机会亲自践行验证自己主张的思想理论，那么——他们就是政治家。

政治家不同于政客，前者怀抱信仰，后者痴迷权力。

有信仰者必然人性，恋权力者肯定苟且。

所以说思想家也好，理论家也好，政治家也好，尽管价值观不同，但都是社会进步的动力。所以这些人多一些好。

最后我坚定的认为，五千年的中国史，仅出了两位思想家——老子和毛泽东。

其它的“圣贤’都是抱大腿的！

一个真正的政治家本身就是理论家和思想家，政治家毕竟能指导社会发展方向和带领国家前进！他是具有号召力的，所以，政治家多好。

社会需理论家、思想家，也需要政治家。不要把政治家、政客搞混了。政治家抱着信仰，胸怀租国，放眼世界，以祖国的富强，人民的幸福为己任；政客迷恋权力，心中只有个人。

普通人多一点好

还是企业多一点（包括国私营），劳动力多一点好一点（包括制造业，服务业）劳动力，代表政府体系的从业都被吸收到生产流通环节，政府机关是服务环节多。德国有哪么多理论家，思想家吗，代表没事做高知识份子多，不甘寂寞，又发表渠道便利（自媒体平台），没事做的读者也多。不是个人狂妄自大，对当代的很多观点，发现虚无缥缈，空洞无物，漏洞百出多。都对谋生，个人发展，企业发展，经济发展，制度改革没帮助。是目前闲高知识分子太多的后遗症。但也要鼓励发言的。主要是工业时代的经济发展，企业发展，金融投资，市场营销等理论中国都来自美国为主吗。没融汇贯通，运用自如就想创新，哗众取宠的现象。