人文艺术 > 如何看待网曝2岁幼儿因上海迪士尼母婴台靠近门缝夹伤手指,迪士

如何看待网曝2岁幼儿因上海迪士尼母婴台靠近门缝夹伤手指,迪士

2020-09-15 05:02阅读(65)

如何看待网曝2岁幼儿因上海迪士尼母婴台靠近门缝夹伤手指,迪士尼定点医院不能收治,最终获赔一个玩偶?迪士尼应该承担怎样的责任?这位母亲应该如何维权?网友

1

外资企业 有某些国人站岗 狠起来跟当年那啥一样

2

我来谈谈我对此事件的几点看法:

首先,这个事件的主要责任人是孩子的监护人,也就是孩子的母亲。

根据《民法总则》第三十四条:

监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为,保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利,受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的,应当承担法律责任。

这起事件中,从描述来看,讲到底正是因为监护人监护不力,对孩子疏忽监管,直接造成了孩子的手指的受伤。至于尿布台什么的鬼话,我觉得孩子母亲也就别扯了,两岁的孩子都能跑能跳了,还用什么尿布台?明显是孩子走来走去的时候没看住造成的受伤,扯东扯西的没啥意思反而显得低级。

2.迪士尼在此事件中并不需要也不应该承担过多的责任。只是迪士尼在处理问题时确实态度比较冷漠,没有主动配合也没有主动进行协调,一副事不关己的态度。即使你不需要承担主要责任,游客也是买了票进来而且也是在园区内受伤的,作为国际大公司,基本的礼节还是要有的吧。赔偿一个玩偶这种操作,也实在是槽点太多了。

3.说个题外话,这个定点医院的操作实在是太过分了,本身孩子的手指也没有断开,最后检查出来都没有骨折,根本不是什么严重的伤病。作为一家正规医院,为什么连这样的患者居然都不敢收,还要求病人转院。据说,这家定点的“川沙医院”不能救治14岁以下的病人。迪士尼的受众一大半都是14岁以下的小朋友吧,为什么要选择这家医院作为定点呢?迪士尼是出于什么目的进行选择的呢?

3

没中心现场的视频?未成年人受伤也好犯罪也好,监护人应该负大部分责任,疏忽不是转责的理由,事情发生后,光从字面介绍看,当时完全自己可以要求送到可以收治的医疗机构,不肯自己花钱吗?

4

只怪国人把迪士尼捧的太高了,让它不清楚自己的价值

5

看了这个宝宝的事情,觉得很心疼。宝宝受苦了,先安慰一下。

迪士尼这事,首先最大的问题是14岁以下不能在定点医院看。

这就离谱,迪士尼难道不是孩子玩的地方?定点医院儿科不能看是什么鬼!今天孩子手指夹了,万一是孩子心脏病犯了呢?杀人吗?

迷惑,迪士尼不是童话王国嘛?

其次园内设施导致游客受伤,不应该积极主动处理吗?卡通人偶互动一下都不答应,这是什么嘴脸?如果这属实,那迪士尼对国内游客未免太过傲慢。如果是国外迪士尼一定会满足的。

支持维权,不能惯着迪士尼。起码救护车这个太离谱了,必须整改。

6

我工地5米一个警示牌,迪士尼明显没做好嘛。

7

一面之词不可靠

8

上海迪士尼~感觉和租界相似

9

惊呆了这种处理方式??罗伯特.艾格本人知道么?上海迪士尼开园那一天,刚好美国迪士尼出了件事情,他的处理方式简直太赞亲自给遇害儿童家属打电话道歉及交涉赔偿,美好童真的迪士尼乐园居然会区别种族对待!好失望!米国所谓的人权呢?的确是不包括弱小、儿童、妇女、不同种族!

10

家里有季卡,半年卡 年卡,小朋友也在迪斯尼的母婴室上过卫生间,印象里记得没有靠门的。迪士尼的母婴室还是见的比较好,设施也比较全。很奇怪,两岁的小朋友怎么会把手伸到门缝里去的?