老太太年老健忘拿了排骨没去结账也有可能，就算老太太有意偷拿就是在家属同意的情况下。超市也不能知法犯法，作为超市应该有你的规章制度。对偷拿超市东西的行为，你完全可以采取罚款的手段。以维护你的合法权益，可是超市没有这样作，而是采取了对老太太掛牌罚站在超市门前示众。

这严重的侵犯老太太的人权，老太太她也同样是个有尊严的人。如果老太太是个正常的人，受到这么大的污辱想不开出现大的问题。恐怕要追求超市和家属的刑事责任，因为任何单位和个人都没有权力对任何人个人进行非法拘禁挂牌游街等违法犯罪。这个老太太的家属的作法也让人匪夷所思，竟然和超同流合污他们的作法比老太太偷拿排骨都丢人。如果我是家属我宁肯多拿点罚款，也不让老人受这么大的耻辱。

（本文系原创）

这就是我的回答，纯属个人观点。不当之处，请大家评论。

感谢读者朋友们的阅读。

谢谢您的邀请。

常言道：树要皮，人要脸，因拿一点排骨值得挂牌示众吗？如果说家属和本人同意，纯属荒唐，是真是假不敢妄评。既然说是老太太，想必七老八十，有健忘症也有可能，如果抓个现行，可让家属按规定罚款，挂牌示众的权力应由公安机关决定，超市让别人挂牌示众不太妥当，老太太智障或智呆不知羞耻，万一神志清醒，因丢人寻短见怎办？因此这事应低调处理，必竟她是老迈糊涂之人。

依惯例，先看事件经过，再做评论！

事件发生于9月3日，广东佛山的一家超市内。

一个身穿红色T恤的老太太在超市內购物，选好商品前去结账，趁收银员给其他商品结账时，偷偷将一包排骨塞进自己的环保袋內，企图蒙混过关，逃避买单。

不料被收银员识破，收银小姑娘追出超市，拦住老太太，从环保袋內拿出了未结账的排骨。

原来收银小姑娘之所以会注意老太太的偷窃行为，是因为老太太之前在该超市有过前科，算上这次已经是第三次被抓了。

超市处理方式

老太太再次偷窃被识破后，超市选择了报警。警方到来后，联系了老太太的家人，并且对老太太进行了口头教育。

而超市方认为老太太及家人应该按照超市规定做出罚款赔偿，但是被老太太和其家人拒绝了。

最后超市和老太太及家人达成一致，由老太太挂着上面写着＂小偷 第三次＂字样的牌子在超市门口示众，一方面免于罚款，另一方面也警示他人。

最终老太太脖子上挂着这个小偷的牌子，在超市门口坐了十分钟左右就离开了。

廉价的尊严

对于这样的处理方式，很多人感到不适，质疑超市的做法有点过头了。＂杀人不过头点地＂，哪有这么欺负人的。

但是我个人来说对超市的做法还是表示理解，面子和尊严是自己挣的，不是別人给的。

老太太在超市是惯犯，被发现的就已经3次，那么沒被发现的呢？因为知道即使被抓，警察也不会拿她怎么样，便愈发不知收敛，她的行为用屡教不改和为老不尊来形容一点都不过份吧？

其次老太太的家人和老太太本人对于老太太的行为不但拒绝赔偿，还倚老卖老，宁愿舍弃尊严也不愿意舍财，让我觉得这一家人都有问题。

可能他们觉得就算嘴上那样说，但是超市也应该不会真的让一个老人挂着牌子坐在门口示众吧。

然而他们失算了，既然你们自己都不要脸，那做为超市方也沒啥好说的，毕竟是本人和家属选择的方式，超市又沒有強迫，说出去超市也不理亏。

本人及家属愿意挂牌示众却不愿意罚款

更何况，二三十年前，小偷被挂牌示众也是很平常的事，更何況现在还是她们自己要求呢！

可怜之人必有可恨之处，标准的要钱不要脸，沒什么值得同情的。

我是@西六重影展 大家对此有什么看法，欢迎留言讨论！

这个是绝对不允许的一个严重有损人的尊严问题。

现在的刑法已经把偷少量吃的东西排除在刑法以外了，这样的行为不犯法，而且又是一个年纪比较大的老人，更应该受到尊重。

老人偷东西不犯法而商家已经涉嫌侵犯人权犯了法了。

老人及家人现在可以对商家的这种侮辱侵权行为提起法律诉讼，向商家讨一个公道。

只能怨排骨太贵了

超市丢东西很正常的，不过超市没有执法权，当然不可以示众，即便她家人同意也不可以，啥是“私刑”？超市执法就是典型的“私刑”。超市??要做的只有报警！

依法办事就好，不要拿人老说事，也不要私自处理，尤其涉嫌违法的处理。

家属同意总有原因。

只要日子还能轻松一点，我想老人谁也不会那么做啊！但家人和外人就能这么糟蹋老人吗？可怜都可怜不过来了的。。

商场为维护本身的利益亳无疑问！如果这样丟下去，不开经营了！但对老太太釆取这种方式，是违犯法律的，也是湖涂之举，如何处置？可以报警，由执法部门处理！其次，如果岁数大，有心脑病，恐怕商场要贪事，如果老人家中困难，偷几根排骨解馋，我想任何商场都要（人性化）处理，...。