美国专家为什么说，印度陆军落伍，打不赢现代战争？

印度陆军编制占了全国军队的85%，但“大人，时代早就变了”。

现代局部战争的关键在于是否能掌握制空权，在没有制空权的保护下，再庞大的陆军也只会被降维打击。具体可以参考“海湾战争”和“伊拉克战争”，萨达姆当时掌握着号称全球第三大的陆军，在美国的空中优势之下，被大的一败涂地。印度的陆军和巴基斯坦、尼泊尔这些空优不明显的国家打打还可以了，以上空优强国，根本打不赢。

除了空军对陆军的降维打击优势外，随着信息技术的发展，如今在获取制空权少不了电子战的参与，例如雷达，信息干扰等等，在印度的军队建制中，甚至都没有专门的信息作战部队的编制，遇上美俄中这些拥有信息作战能力的国家，雷达系统和指挥系统估计都会被黑掉，没有了雷达和指挥系统的支援，印度的空军哪怕有苏35，战力也大打折扣。而且印度没有战略轰炸机，没办法对敌方进行纵深打击，以中印在新疆和西藏边境的冲突为例，不计算中国的防控网的话，印度苏35的航程也顶多就只能威胁到乌鲁木齐地区和藏南地区，对中国中部和东部的经济核心区域根本都不成威胁。但反观中国，歼11，歼16这些航程虽然比苏35要短，但在搭配轰6K部署在拉萨和和田这些地区，作战半径接近3000公里，几乎可以威胁到印度全境，甚至延伸至马六甲海峡附近。

最后一点就是印度军备的国产化不足，很多核心装备都要进口，扛不起消耗战。以阿琼主战坦克为例，用的还是德国产的柴油发动机，真的打起战来，一旦面临其他国家的海上封锁，后勤补给和维修都要面临巨大的压力。

谢邀，“这话”具体是谁说的？

专家是不是真实具名了？

专家所属机构是不是公正中立的第三方？

专家说这话的依据和数据来源是否准确？

W君其实是一天不拿印度找乐就浑身难受的家伙，但如果这样说印度W君也会站出来为印度说点公道话的。

最近一周在传这个消息的是环球网。

这就是本周被很多自媒体转载和洗稿的源头了。

凡事找源头。文中提到了两个关键要素，印度的The print网站和美国的斯坦福大学沃尔特·肖恩斯坦亚太研究中心。

首先一个问题是 The print网站上在8月31日根本就没有相关的文章。第二个问题是如果搜索“斯坦福大学沃尔特·肖恩斯坦亚太研究中心”那么结果就是这样的：

斯坦福大学沃尔特·肖恩斯坦亚太研究中心到底存在不存在？

还别说，沃尔特·肖恩斯坦亚太研究中心（Walter H. Shorenstein Asia-Pacific Research Center）的确存在。但很遗憾的是，从2019年至今，APRC一共发表了39篇和印度有关的论文和新闻，其中和军事有关的只有三篇，分别是

• 没有威慑力的防御：1965年战争中的印度军事战略
• 印度国家安全的挑战与决策
• 1964-1979年冷战期间的印度洋和平区和新德里与大国的选择性合作

根本就没有提到过任何和印度军队体制结构相关的文章。

那么文中提到的分配问题，陆军占据军费57%、空军23%、海军14%这件事是不是真的呢？现在信息透明，我们可以很方便的去看到印度的国防预算：

的确在2020-2021年度，印度军费支出是陆军56%空军23%海军15%。不过在这张图表下面还有一行说明“Note: Army includes Military Farms, Ex-Servicemen Contributory Heath Scheme (ECHS)”

翻译过来就是“陆军费用包括军事农场，退役前士兵健康计划（ECHS）”这也就是说印度陆军的军费将三军的吃喝后勤以及退休金和健康保险金等等一系列的花费都归入了印度的陆军军费里面。这是一种虚高的数据。并不能说印度的军费大部分用于陆军。而从另外的数据表里面我们可以看到：

印度真正在武器装备上投入的预算和花费 陆军和海军基本持平，空军大约是海军陆军的1.5倍。这基本上也是很多国家普遍的军事预算比例。并没有特别特殊的部分。

所以说，所谓的“结构性失衡”是不存在的。

这并不是印度军队结构问题，而是现在我们网民们选择性阅读的问题。一些似是而非的数据往往会通过几首的自媒体相互杜撰转发扩散到一个令人难以获知真相的地步。

网民喜欢看到给自己鼓劲丑化敌人的内容，于是自媒体们就生产这些内容，甭管是真是假反正有阅读量即可。其实这种偏差很大的数据或者言论往往会形成不正确的大众认知。等到真正发生什么事情的时候吃亏的往往是扭曲的信息传播更广的一方。本身这就是错误并且很危险的。

印度军队到底行不行，能不能打赢一场现代战争？

当然能了，但得分跟谁打，以南亚次大陆那些小国作为对手，印度大可以发挥手中武器的性能和代差优势，这是可以赢得。但对于更强的对手，印度则会相当吃紧。这种问题和印度军队结构性没关系，更重要的是印度本身的军事思想决定的。

印度的军事思想是什么呢？我和你有矛盾，我去占你块地方，然后在和你谈，谈妥了这块归还，谈不妥，这块地方就吞下去。这是一个相当古老的战略思想，对于一些自保都困难的小国是有效的。但对于现代大国之间的纷争来说，这是一个很容易让人落下口实的愚蠢做法。直接给对方爆锤你的理由。但印度的战略思想从1947年就没变化。

这也是为什么很多人觉得印度为什么对他国领土那么痴迷的来源，其实就是他们的战略思想所致。碰上软的吃下去或者呃一笔，碰上硬茬被锤一通。看看印度的领土变化，结合下印度历史就完全可以明白这种胡同口的瘪三做法了。

1麻痹印度的敌人。2卖武器给印度。3给印度合理化建议。4激励印度哀兵必胜。5美国根本不重视任何陆军，包括美国自己的陆军，美国只重视海军、空军和海军陆战队。6打不赢现代战争是指打不赢美国和北约，而不是指其他任何国家。美国认为现代战争手段目前只有美国和北约才具有，没有B2、F22、F35、福特级航母，都不要说自己会打现代战争。7骨子里确实有点看不起印度。8借以嘲笑俄罗斯武器和战争体系，让印度脱离俄罗斯。9让印度知道现代战争都是联合作战，要加入美国体系协同作战、甚至加入北约。10威慑印度不要自大，世界军事老大仍然是美国。

卖武器