中国公司能利用美国的三权分立制度打赢起诉特朗普的官司吗？

中国公司无论在什么样的情况下，也都不可能够打赢起诉特朗普的官司，即使是充分的利用美国的三权分立制度，也不可能打赢起诉特朗普的官司。这是因为美国的总统特朗普有着自己的总统特权，即使是美国的司法部门，甚至是参众两院，也不能够对特朗普进行限制。因此可见，特朗普的胡作非为，实际上是钻了美国国家政府制度的空子。

当然我国公司也可以充分的利用美国的法律依据，对特朗普进行起诉。即使是不能够推翻特朗普的所有法。但是，也可以给特朗普进行法律上的威慑，甚至给特朗普寻找到一定的麻烦，从而让特朗普的“胡作非为”，得到一定的缓解。

其实，特朗普一直都凌驾于美国的国家法律之外的。因此可见，特朗普的许多“胡作非为” 以及许多的“逆天操作”，实际上是远远地背离了美国的国家法律的，也背离了美国的综合利益的 。而这样的“逆天”操作，只能给美国带来巨大的伤害，而不是给美国带来巨大的利益。

纵观自从特朗普上台之后的所有的所作所为，大家应该清楚的知道，美国的三权分立制度，实际上已经形同虚设。因为，美国总统的特权已经驾凌到了所有的权利之上。所以，实际上现在的美国，已经成为了总统负责制的国家。实际上也就是说，美国的总统可以凌驾于美国的法律之上，并肆无忌惮的肆意发挥。因此可见，中国公司要对特朗普进行起诉，几乎是没有胜算的可能。

但是，中国公司对特朗普进行起诉，至少在新闻媒体上面，应该有所报道。并能够给特朗普 至少在一定的程度上面，能够给特朗普形成一定的政治法律压力，从而让特朗普对我国继续进行的非法打压构成影响。而美国的政府机构，也会对特朗普的美国总统特权产生质疑，从而对美国的政治体系，甚至总统的特权形成严重的影响。

因此可见，即使中国公司不能够对特朗普的起诉胜算。但是，对美国的影响，将会是非常深远的。而事实上，世界上起诉美国总统的案子也有许多。但是，我国公司对特朗普的起诉，就另当别论了。显然，我国公司对特朗普的起诉，实际上是对美国传统法律的起诉，也是对美国总统特权的起诉，更是在维护了美国国家和民众利益的起诉。因此可见，中国公司对特朗普的起诉，在美国的国家历史上，美国的国家制度上理解，对美国总统特权的真实意义上，将会起到非常长远的作用。其意义，远大于利益。

个人观点，切勿上心 ，谢谢阅读，欢迎评论。

扯淡，打赢？打赢是很理想化的。印度莫迪一口气禁止了中国59款应用，许多公司都刚投入了巨资，还没来得及盈利呢！就直接被宣布关闭。谁去找莫迪说理去？人家都不搭理。

记住，在人家的地头上混饭吃，有理都说不清。特朗普是美国总统，是美国集权最高的人，甚至凌驾于整个国会之上，国会只能对他起到相应的牵制作用。

外来者中国公司跟美国集权最高的人去打官司，利用“三权分立”制度想把官司打赢，让特朗普收回最高行政命令。这种想法太过于天真了，可能性为0！

基本上来说，字节跳动也知道打不赢，他们顶多只是试探一下美国的民意反响如何？

美国是“三权分立”制国家没错，但也是“总统制”国家，总统拥有至高无上的权力。

三权分为哪“三权”？

立法权，行政权，司法权！总统有行使“三权”的权力。

立法方面，美国立法权归国会。但是，总统有权否决国会通过的任何法案。除非在两院反对票超过2/3的情况下，总统的否决才会无效。而两院为众议院与参议院，众议院民主党为多数党，参议院共和党为多数党。两院共和党与民主党成员的比例相差不大。基本上反对票超过2/3的可能性很低。

在行政方面，总统可以发出对联邦机关有法律约束力的政令，有权选任所有行政部、院、署、局等机关首长，以及其它数百名联邦政府高级官员。但是必须得到参议院的同意。参议院是共和党为多数党，现任参议长为彭斯，都是特朗普自己人。

在司法方面，总统有权任命联邦最高司法官员。可以提名任命法官，包括最高法院法官在内。除此之外，总统还可以对任何被判处破坏联邦法律的人作完全或有条件的赦免。但需要获得参议院的认可。

另外，国会还有弹劾总统的权力，但是，同样需要有2/3以上的选票支持。从美国建国以来，国会提出弹劾了多名总统，却没有一次弹劾成功的先例。

综合以上，特朗普无疑是美国现在集权最高的总统。除非他弄到天怒人怨，使得民主党、共和党两党均强烈反对他。否则，无论在立法权、行政权、司法权三个方面，都没有人能否定总统行驶权力。

“三权分立”所谓的牵制总统，在正常情况下没有太大的意义。只有在总统真的胡作非为搞独裁的情况下，“三权分立”才会起到他的相应作用。现在的特朗普，身后仍有强大的共和党支持，他所做的决定，是得到共和党认可的，字节跳动这个官司不可能打赢。

再说了，即便在国际法庭上，这个官司同样不可能打赢。即便国际法庭判特朗普错，他大不了退个会，这是他的老套路了。由此可见，字节跳动这次真的是遇到大难关了。

如果美国以国家的名义，损害了中国公司在美利益，那么中企起诉特朗普政府是可行的。但这与美国所谓的三权分立制度并没有多大关系，起诉的基础还是依据美国现行法律。

在国际贸易中起诉主权国家政府，是常见的法律行为，尤其是在商业发达的美国。尽管美国很多涉外投资官司中，有涉及政治因素，但如果真正到了司法程序，还是以法律为依据。

准确来说，大多数中企在美国的利益还是有保障的。因为如果美国政府一味滥用职权打压中企并肆意扩大波及面，只会恶化美国投资环境，这也不符合美国自身利益。

并且如果没有有力证据来否决投资，美国政府也很难打赢官司。不过麻烦的是，一旦被扣上国家安全的帽子，那么胜诉的可能性就小了。

因为所谓的“国家安全”涉及的范围非常广，包括数据安全、经济安全、网络安全等等，这很容易被所在投资国找到漏洞。

针对此类问题，不要说全球化不久的中企了，就连跨国巨头微软、苹果、IBM等科技企业，也经常在这上面栽跟头。

不过按照国际惯例，出现此类情况大多是以整改、罚笔巨款了事，很少出现类似华为、中兴等被彻底“禁封”的“恶性事件”。

相对以上两家企业而言，另一家中企tiktok起诉特朗普政府胜诉的可能性还是有，毕竟白宫给出的“威胁国家安全”的理由不够充分，字节跳动完全可以依据美国宪法起诉美国政府。

在面对美国公权力粗暴干预时，有很多中企选择黯然退出，其实这并不可取。在中企国际化的道路上，未来碰到类似的问题还很多，如果一味忍让，路只能越走越窄。

并且美帝所谓的“威胁国家安全”也没有想象中那么可怕，此前就有中企起诉成功的案例。比如三一重工就曾告赢了奥巴马政府。

这场官司一直打了三年多，但正因三一重工的坚持及对美国法律理解的透彻，三一才最终保全了自己在美的财产。

不过尽管中企在美有胜诉的可能，但还是尽量避免类似事件发生，尤其是一些高科技企业。毕竟美国发动贸易战、科技战的事实摆在面前，这个时候应该适当减少或暂停对美投资。

已经投资的中企如果不幸遇到类似问题，最好还是积极效仿三一重工、字节跳动，坚定拿起法律武器与美当局进行坚定的斗争，这样才能保护自身合法权益。也只有这种迎难而上的精神，中企未来的国际化道路才会越走越宽！

有不同观点，欢迎留言区分享。了解更多资讯，请关注花木童说史！

想什么呢？能赢才怪。

国家制度一方面是用来维系国家稳定，一方面是用来镇压敌人。

显然在美国看来，中国是敌人，那么一切带有中国标签的都是敌人，中国公司自然也不例外。

如果你的敌人利用你自己制定下的规则打败自己，这不就是作茧自缚嘛。一个国家不至于愚蠢到这种地步，尤其是像美国这样的霸权主义国家。

所谓的三权分立制度也只是对内起到抑制的作用，归根结底还是用来保护美国统治阶级的地位，顺便保护美国公民的权利。中国公司不在它的保护范围内，反而是在对立面。

特朗普是国家总统，国家领导人，行使的是国家权利，做的再差也只能自己人评判，这场官司输了，整个国家将颜面尽失。

“潘多拉的魔盒不能打开”对于美国来说这种先例是无论如何都不能开，特朗普他们可能不在乎，但是总统的权利是不允许侵犯的，只要特朗普在位一天，就无论如何都赢不了这场官司。除非特朗普下课，那时候就另当别论了。

最近一段时间，美国总统特朗普进入了相对癫狂的状态，不断打压我国的公司。特朗普先是全方位打压华为，然后又对字节跳动下手，接着腾讯公司也没有幸免于难。

面对特朗普的无理打压与责难，中国公司真得没有任何办法吗，可不可以利用美国的三权分立状告特朗普呢？

特朗普大力打压字节跳动的抖音海外版TikTok，全面限制TikTok在美活动。面对特朗普的无理打压，TikTok决定状告特朗普，并于北京时间2020年8月25日正式状告特朗普政府。昨日TikTok在加州联邦法院正式起诉特朗普政府，指出特朗普的禁令阻止了公司的正常运营，违反了美国的宪法，并且指出特朗普的行政命令是对《国际紧急权利法》的滥用。TikTok指出特朗普的禁令共有四项违宪、三项越权。

现在我们不知道TikTok最终能不能胜诉！就我个人看来，TikTok胜诉的概率并不高。

首先我们要看清楚一点，无论是美国政府还是美国法院，一定要维护美国的利益。美国建国200多年来以来，美国对外的一些政策基本上都是政府、法院、国会三者相互勾结的结果，在某些对外利益方面，三者并没有本质区别。

美国所谓的三权分立也只是美国内部权力的相互制衡，对外基本上能够保持一致。近一段时间，我们看到了特朗普疯狂打压我国的行为。不少人认为这只是特朗普的个人行为，实际上这并不是特朗普的个人行为，也不是共和党一党的行为。拜登和民主党上台之后，并不会比特朗普好多少，甚至有可能更加严厉。在美国政坛的保守派看来，打压我国和我国公司是他们的共识。只不过现在执政的是特朗普，所以给人的感觉是特朗普和蓬佩奥在那里跳来跳去。

现在美国众议院的议长洛佩西跟特朗普是死对头，对特朗普非常不满，但是对待我国的态度却没有太大区别。美国政府、法院、国会，在某些地方就是一个鼻孔出气。我国的公司状告美国政府，也只能向美国的法院状告。不用多想，我们也会知道美国的法院会偏袒哪一方。我们不能指望，美国的法院良心发现，秉持公正、公平。美国建国以来，状告美国政府的公司、机构、个人并不少，打赢官司的却极少，国外公司、机构、个人想打赢官司则更难。

从我们的立场来看，特朗普的行为无疑既无理又粗暴，特朗普无疑是一个反面人物。但是在美国看来，特朗普未必那么可恶。特朗普打压华为、TikTok等中国公司，归根结底是维护美国的国家利益，而不是特朗普的个人商业利益。美国人一向主张“美国优先”，公平和道义要看对自己有没有好处。如果没有好处，美国就不需要公平和道义；如果有好处，他们则会跟你讲公平和道义。不光美国政府主张美国优先，美国国会和法院一样主张美国优先。

特朗普的行为归根结底是维护美国的利益，美国的法院和国会，可能会反对特朗普，却不会违背美国的国家利益。在这一点上，特朗普和法院、国会的出发点是一样的。美国的法院又怎么会制裁美国政府呢？

即使美国的法院良心发现，秉持公平和正义，坚决打击特朗普的越权和违宪行为，法院和国会又真得能限制特朗普和美国政府吗？我看未必！

美国颁布《合众国宪法》之时，确定了立法、司法、行政三权分立的原则。美国国会掌握立法权，最高法院和大法官掌握司法权，美国总统和政府则掌握行政权。美国国会和法院通过立法和司法权力，限制总统的权力。但是美国总统并不需要对国会和法院负责，而是对选民和宪法负责。美国最高大法官反而需要由总统任命，美国参议院的议长一般由副总统担任。

美国看起来是三权分立，实际上总统的权力非常大。美国总统既是美国的国家元首，还是美国的政府首脑，也是美国的最高武装部长。罗斯福新政之后，美国总统的权力进一步加大，总统甚至可以越过国会直接对某一国宣战。美国总统除了有一些宪法规定的权力之外，还有一些紧急情况下的临时权力，这就又大大增加了美国总统的权力。就目前情况来看，美国总统的权力远远超出了我们的想象。

罗斯福新政之前，美国国会还有可能否决总统的某些决议。比如巴黎和会之后，美国国会拒绝加入了国联，威尔逊总统也只能干看着。罗斯福新政之后，这样的情况则极少参加。当年特朗普修建特朗普墙，需要大量拨款，最终国会拒绝拨款。虽然国会拒绝拨款，但是特朗普最后还是使用总统权力，从军费中挪用一部分资金修建特朗普墙。美国的法院和国会并没有把特朗普怎么样。

美国宪法虽然赋予弹劾总统的权力，但是这项权力却极少使用。美国至今经历了45任总统，遭受弹劾的总统只有三个半。这三个半总统分别为安德鲁·约翰逊、理查德·尼克松、比尔·克林顿、特朗普。安德鲁·约翰逊、比尔·克林顿、特朗普三位总统，走完了弹劾程序，但是最终并没有产生什么实际效果。理查德·尼克松在弹劾正式启动之前，就已经辞职，最终弹劾案不了了之。如果尼克松不提前辞职的话，他未必会被弹劾下台。尼克松辞职的最主要原因也不是因为害怕辞职，而是在共和党内部失去了支持。

2019年底到2020年初，美国也启动了对特朗普的弹劾案，弹劾中不仅指责特朗普违宪越权，甚至弹劾他出卖美国国家利益。最终特朗普全身而退。国会和法院的弹劾，都不能把特朗普怎么样，特朗普又会害怕被状告吗？

面对TikTok的状告，特朗普政府的态度依然非常强硬、蛮横，依然不愿意再一次谈判。特朗普之所以有恃无恐，很大原因是他知道法院奈何不了他，更奈何不了美国政府。

虽然，状告特朗普和美国政府的胜算率非常非常低，但是该状告的时候，我觉得还是要状告。如果不状告，特朗普和美国政府不会有丝毫愧疚，更不会觉得自己有什么不妥之处。状告特朗普和美国政府虽然不一定有什么实际效果，但是也可以让全世界人民都知道特朗普和美国政府的行径，也让特朗普知道面对强权，总会有“反抗”。如果没有任何反抗，时间一久“无理”就有可能变成理所当然。

假如你真的有绝对赢得官司的把握，起诉特朗普也许会赢，因美国总统也无权左右法院。但，记住但，要想赢，首先准备好难以计数的金钱，其次准备接受繁琐而漫长的诉讼时间，也许三五年，也许十来年，这在美国是没时间限止的，请问你拖得起吗？也许当你真的赢了官司的那一天，特朗普也不知到那儿去了，也许那时他正和上帝喝中午茶呢，而你呢，就算官司赢了，公司也折腾的完了，别说发展，可能还得欠下大笔打官司的债呢。你说你是赢了还是输了？

三权分立，只可以保证程序的正义。但是并不能保证结果的正义。

一个不能保证结果正义的制度，他们为什么要设立和遵守？

如果程序的正义都不能保证，结果的正义又从何而来呢？遵守了程序正义和正确，追求结果正义的机会，就相较于不遵守程序正义的社会要高。

这就是他们设立三权分立制度的原因。也是中国的企业有底气，敢于起诉特朗普的原因。他们相信法院敢于受理。律师敢于代理。媒体敢于报道。认为特朗普会有所顾忌。

那么中国公司会不会赢？

一定要记得不是原告就是正义的一方。被告就是邪恶的一方。

哪个正义，哪个有罪，要由法庭来决定。

既然选择了起诉，就去相信法庭。

中国公司打赢官司可能性为零，因为美国是流氓。

微信官司是个好办法，利用美国公民和消协状告美国政府违宪，干涉言论自由，这官司有的打。微信够聪明！

能打赢就不会存在孟晚舟绑架案了！

想都不要想。蠃不了还要打这场官司主要目的是要让全世界的人进一步看清美国的嘴脸。美国所谓的政府不干涉商业，新闻自由那都是唱给别人听的高调。美国之音绝对是美国政府的喉舌。所谓的三权鼎立在美国利益面前也是摆设。不信咱就骑驴看唱本走着瞧，这场官司嬴不了。