在国外，很多体育场都是球队文化之一，就像皇马的伯纳乌，巴萨的诺坎普，曼联的老特拉福德、利物浦的安菲尔德、切尔西的斯坦福桥，阿森纳的海布里和酋长等等。球场就是球队的名片，很多球场是球队的财产，是一支球队的专属球场，那才是球队真正的主场。

但在中国，有几支球队有自己的球场？算得上专业球场的有上海申花主场虹口体育场，天津的团泊体育场。但是要说球队拥有产权的恐怕就只有河南建业的航海体育场和天津泰达的泰达体育场。其他球队的球场产权都属于当地政府，球队租用的。

这是为什么呢？首先在中国，很多球队万足球都没有长远打算，玩一天算一天。因为在中国足球自己不能赚钱，都是靠着投资商烧钱才能活下去。而一个球场的建设需要上十亿的资金投入，要靠着举办球赛赚回这笔投入，可能需要30年以上。不知道有几支投资商有着20年以上的规划，没有那么远的打算，那他们是不会投入这么大的财力去建一座专属球场的。

其次中国足球的门票收入还是偏低的，就按照每场比赛100元的门票，30000球迷买票计算，一场比赛门票收入仅仅有300万元，一年也只有4500万元的门票收入，这个收入在中超实际上没有几支球队能够做到。再加上球场的日常维护成本巨大，所以几乎所有的球队都选择租赁场地来作为自己的主场。

现在中国的体育场都是政府投资，都是多功能的体育场，除了足球还能满足多项比赛需求，能够开运动会，还能开演唱会，当然必要的时候还能开个车展，搞个美食节什么的。在中超经常有比赛要为演唱会让路，这真的是中国足球的悲哀。你租用别人的球场，还必须不能影响人家开运动会，搞大型活动。

至于题主说的做活动座椅，临时座椅，我想没有实施有以下几方面原因吧。第一是安全考虑，活动座椅的安全性肯定是不如固定的座椅的。而且活动座椅距离球场太近，也会对对球场上形成很大的安全隐患。今年武汉卓尔在新华路的体育场的跑道上摆过上图那样的塑料板凳，观赛体验很差，而且非常不安全。

还是期待中国的足球俱乐部都能够想着做百年球队，建设自己的专属专业足球场，让足球场也成为球队的文化，成为球队的名片。

专业的足球场需要专门去建造，当然也是可以改建的，世界上最大的最足球场——温布利球场，就是拿综合体育场改建而来的

相比于欧洲国家，咱们国家的足球文化还不是那么浓厚，足球产业也并非很完善，虽然足球在国内有着很大的国民基础，但我国很长时间以来并没有针对性的建设足球专业场地。

对于修建体育场地，我国还是希望以有限的资源兴建能够承办更多体育赛事的综合性体育场，对于修建专门的足球场，过去真的没有这个意识，也没有这个资金，更没有这个需求。

目前我国的专业足球场很少，所以大多数的足球比赛都是在综合体育场进行。相比于专业球场，综合体育场在球场外围要多出一圈跑道，这些跑道严重拉大了观众与中央足球场的距离。（鸟巢）

相比之下，专业球场就没有任何跑道，这种球场是专门为足球比赛建立的，基本上只能进行足球比赛，空闲的时候也可以举行网球或者是球棍球比赛，但最多也就是这么几种单项比赛，功能性远不如综合体育场。

不过作为专门的足球场地，足球场的观赛体验要好上很多，因为没有跑道的分隔，让观众可以更近距离的贴近球场。

作为足球运动和足球产业比较盛行的地方，欧洲各国都建有大量的专业足球场，这些足球场有的是政府修建的，而更多的体育场则是足球俱乐部修建的，例如曼联主场—老特拉福德球场，阿森纳的主场—酋长球场，皇家马德里主场—伯纳乌球场，巴塞罗那主场—诺坎普球场，这些球场都是俱乐部的私有球场，主要就是用来踢足球比赛的。（老特拉福德球场）

以英超为例，目前的20支英超球队中有15支建有自己的足球场，除此以外政府也建有许多专业足球场，而中国大陆的专业足球场只有5座，分别是：

上海虹口足球场

上海金山足球场

天街团泊足球场

天津泰达足球场

成都龙泉驿足球场

（上海虹口足球场）

相比于欧洲的足球场，中国的专业球场实在是太少了，目前仅有的几个球场也都是政府主导修建的，没有俱乐部完全私有的专业体育场。而就这几座专业球场的使用率也不高，天津泰达足球场因为种种原因，早已不是泰达队的主场了，天津泰达现在的主场是天津奥林匹克中心体育场。

说实话现在中国的足球俱乐部背后都是大的地产开发商，按理说是不缺钱的，例如广州恒大俱乐部，背后是恒大集团，根本不缺钱，要拿钱建一个足球场是完全没问题的，但目前还没有哪家商业俱乐部愿意去投资足球场。

那么拿现有的综合体育场改建成足球场可以吗？

答案是可以的。

在2018年的俄罗斯世界杯上，俄罗斯政府就改建了几座体育馆，例如卢日尼基体育场就是从综合体育场改为了足球场。除此以外，英格兰国家队的主场—温布利球场，也是从综合体育场改建而来的。（温布利球场）

这几个足球场虽然最初不是专门为足球设计的，但是在改建之后还是基本能够达到专业足球场的要求和标准，而且改建的费用也要比新建一座崭新的足球场要便宜很多。

但是一旦将综合体育场改建成足球场，那么除了足球、网球、球棍球等少数运动，体育场就不能再举办别的比赛了，特别是田径运动，根本不能在足球场的举行，哪怕是标枪和铅球这样的比赛都不可以。

因为铅球和标枪会严重损坏草皮，而足球场上的草皮是非常昂贵的，绝不是随便种点草就可以的。

专业的足球场不仅要铺设优良的草皮，草皮下面还要有加热和排水系统，整个的足球场草坪造价至少上万级别，星级足球场的草坪造价都在3000万以上。这么昂贵的草皮是绝对不会拿来让你投标枪和铅球的，哪怕是举行演唱会都不行。

鉴于以上原因，中国虽然有上千座综合性体育场，但是没有一座体育场愿意改造成足球场，毕竟现在中国的足球场使用率还是非常低的，完全指望足球比赛去赚门票是不切实际的，而且各地也需要综合体育场去举办各种体育赛事。

当然在综合体育场举办足球比赛时，举办方也会在塑胶跑道上临时搭建看台，以拉近观众和球场的距离，并且也可以多卖几张门票。

经常看球的朋友们，尤其是既看中超联赛又看欧洲联赛的朋友们一定会注意到，欧洲联赛各个球队的主场一般都是专业体育场，而且球队主场范围十分浓厚，场边球迷的呐喊声特别给力。

但是反观我们的中国足球超级联赛，除了上海申花的虹口体育场之外，其他中超各个球队的主场，基本都是利用综合体育场。这种情况下，球场和观众之间隔着一个大跑道，怎么看怎么别扭。

或许是球迷离踢球的场地太远了，就连加油助威的声音，听起来也显得有些微弱。

为什么中超各个俱乐部不把自己的主场改一下，在跑道上增加一些观众席，方便营造出更为浓烈的主场气氛，带给前排观众更好的观赛体验呢。

首先中国足球联赛中大部分俱乐部的主场所有权并不在俱乐部手中。

像欧洲球队，比如著名的巴塞罗那的诺坎普，曼彻斯特联队的老特拉福德，枪手阿森纳拥有过的海布里和酋长球场，这些球场都是俱乐部名下的财产，俱乐部拥有着球场的所有权。

但是在中超，绝大多数俱乐部的体育场都是租借来的，比如山东鲁能以前租的是山东省体育场，现在的鲁能大球场其实是租用的山东奥体中心球场。既然是租来的，那就没有所有权。

再加上不只是俱乐部租用球场，还有许多商业活动也会租用体育场内进行，所以各个俱乐部很难对不属于自己的球场进行改造。

那为什么中超球队不自己建球场呢？只有一个原因，建球场太费钱。

想当年温格治下的阿森纳，为了偿还建球场花掉的贷款，年年卖队长。仅从这件事就足以说明修建一座俱乐部自己的球场，是多么困难。

而且就算球场修建好之后，还有后期的各种维护费用要搭进去。

如今各支中超球队，基本都靠着背后的母公司注资才能活下去，连盈利都做不到，哪里还有更多的资金用来修建自己的球场。当然广州恒大上海上港这样的大土豪，太壕了，除外……

还有啊，如果真的让球迷离球场太近，那这场比赛中存在太多的不确定性了。像某队球迷，中间隔着跑道，没事儿还扔几个水瓶子，如果是球迷和球员，中间只隔了一个广告牌，那还了得。

当然，最后我们还是希望，中国足球超级联赛有着长足的发展，中超俱乐部能够做到更专业化，各个俱乐部拥有自己的专业足球场，希望在不久的将来就能实现。

球迷眼中只有足球，当其他项目不存在？要知道，这些综合体育场举行足球比赛之外，还有各种各样的用途。

我国现有足球比赛场地，只有少量专业球场，普遍是综合性体育场，看台和比赛场中间隔着宽宽的跑道，观赛体验十分不好。

之所以会有这种现象，主要问题还是球场的所有权问题。这些体育场都是政府资产，当地建设体育场的目的是满足市民体育文化需求，并非为足球单项运动量身定做。

这些运动场，往往当地省级、市级运动会的主战场，各项田赛、径赛还有自行车等项目，都要在这里举行。为了足球把跑道铲了，足球迷是爽快点赞，其他项目的支持者呢？政府肯定要站在功能最大化的角度考虑问题。

欧洲国家尤其是英超联赛，都是专业化球场，根本原因就是球场归俱乐部所有，俱乐部只考虑自己的需求，那就是仅服务于本队球迷，我国体育场属于政府资产，俱乐部都是租用性质。

而且早些年，中国球市不景气，俱乐部自身根本无力建设、运营专业球场，租用政府球场是他们的唯一出路。如今足球大热，不少俱乐部开始动了修建球场商业综合体的念头，也是看中了搞商业地产有利可图，并非单单为给球迷提供“更好看球”那么简单。

这个问题归根到底是地方政府的观念转变没转变，足球现在在中国球迷中潜在的激情能量可以说是无穷的，非那些运动会和演唱会等可比的，更何况我们每个城市基本都有好几个综合体育场及体育馆等，就是不建专业足球场哪怕改造也没有。虽然大家都把原因归结为场地所有权和俱乐部经济能力以及联赛上座率，但其实这些问题都不是问题，现实的情况是，好多家中超俱乐部经济实力强劲，建场馆的资金根本不是问题，只要地方政府转变观念，鼓励配合俱乐部建球场，甚至或政府自己投资建球场都是可行的，硬件设施上去了，球迷的看球体验感提高了，再加上足协为打造所谓世界第6大联赛而出的各种配套政策，相信联赛的吸引力只会越来越强，上座率必会提高，甚至像中国的NBA球馆成为大家经常打卡必去之地，因为漂亮的专业球场和极强的视觉享受会大量吸引原来在家看直播的那部分球迷。希望广州，江苏，大连，北京，重庆，杭州，成都快快加快进度，别只在图纸上。地方都向上海学习，天津的都想想办法把两个好球场怎么重新利用起来，荒废着真是罪过啊……

未来会改成专业足球场的，这是一定的。国外最开始也是综合性体育场，后来因为足球比赛用的多，而就逐渐有专业足球场出现了。现在这个足球的火热程度，改成专业足球场的希望是非常大的。不过，各个体育场的情况不一样，到底怎么改还是有一定的困难。现在大城市，省会城市，除了高校内的体育场外，每个城市都至少有两个以上的综合性体育场，多数时间综合性体育场基本上都是闲置的。

看看诺坎普的场地现在足球热席卷全国，大城市基本都有职业足球俱乐部，地方上支持俱乐部改一个足球场其实也未尝不可。看看虹口足球场、团泊足球场，看看那样的场地看来都挺震撼。不过我们即使是专业足球场，但距离比赛场地的距离也还是比较远。还一个重要原因是，改造的费用是政府出，还是使用的俱乐部出呢？只有昆山FC这样的政府所有的俱乐部不存在费用支出的问题。

谢谢

中超有那么多综合性体育场，不把前排前排的座椅往前挪，改成专业足球场，有几个原因：

首先，中超的球队基本都是综合性的体育场，因为这些球场基本不不属于球队，都是政府的，球队用的时候只能租用，这就造成了，球队想要改就比较麻烦，其实当时建设这些球场的时候，就是为了举办更多的赛事，说到底，就是足球发展没有到一步。

其次，中国足球的整体氛围没有像欧洲那样火爆，历史也没人家那么悠久，像利物浦1892年成立，现在也有128年的历史了，再像巴萨，1899年成立，也有121年，所以现在都有自己的球场，提起哪个球场就知道哪个俱乐部，而中超呢，历史较为短暂，1994年中国足球才开始职业化，先是甲A时代是顶级联赛，到2004年，中国足协才正式退出中超联赛，中超元年，也只有12支队伍。

最后，就是门票收入了，跟欧洲门票收入比起来，差的比较多，拿17-18赛季的一份由德勤会计师事务所（Deloitte & Touche，是世界四大会计事务所之一）统计的数据来来看，西甲豪门巴塞罗那排在了欧洲球队门票收入榜的第一位，票房为1.448亿（欧元），另一家西甲豪门皇家马德里票房收入为1.434亿紧随其后。 英超的曼联也有1.195亿。 意甲赛场第一位的是霸主尤文图斯队，排在欧洲的第十位，随后国际米兰排名第十七，总收入3530万。而中超的俱乐部呢，差不多1亿人民币，一个天上，一个地下。

所以说呢，俱乐部都不改现有的综合性体育场。

但是，随着2021年世俱杯和2023年亚洲将在中国举办，势必会掀起热潮，近期广州恒大俱乐部就已经在建专业足球场，据说可以容纳10万人，比巴萨罗那的主场诺坎普（容纳109815人）还大，还宏伟！

还有已经快建成的上港的主场浦东足球场，预计2021年投入使用。

在不久的将来，专业的球场有了，国际性的赛事也有了，广大球迷要开始狂欢了！

谢谢邀请！其实问题的答案远没有我们想象中复杂，只有一个单纯原因：中超球队主场几乎都是租借来的，哪怕是班霸广州恒大，恒大是不缺钱也不缺人，要改造天体相信没难度，但为什么迟迟不动，除了考虑到影响比赛外，更重要的就是天体不属于恒大，属于广州市政府，要改造就得跟政府沟通，得经过广泛意见征集讨论，需时可不是一点半点，而且改造以后所有权不是自己的，说不定还吃力不讨好，自然没人愿意干，这就是为啥中超几大豪门球队都没有专业主场的根本原因，这就是为什么恒大要兴建自己的主场的最终诉求！

国内的足球市场和文化开发不足，无论是改建个体育场或者新建个球场短期的收益不高，成本回不来。

当然也不得不说，许多综合体育场都是租用政府的，想改建几乎不可能，另建个球场审核慢，政府不批的话也很难，就像现在的恒大新球场一直搁置着，只有上港市政府支持开工得比较顺利，这背后政府的作用很大。

我也很喜欢球场能更专业，看球也舒服，球场不一定要大，1到2万座甚至千座的小球场运营得好的观赛体验也不差的，而且球队想持久经营下去，有自己的球场很重要，运营好那是一笔好的收入来源。

这是一个老生常谈的话题，总体而言，中超之所以没有那么多专业的篮球场，原因是多方面的。

其一，足球文化根基不深。足球是世界第一运动，中国是世界第一人口大国，但在足球这项运动上面，我们却远远落后于欧美国家。且不说我们有多少足球迷，就连我们从事足球这项运动的人数也远远低于欧美国家。在这差别基础上，欧美国家拥有成熟的青训体系，为想要从事这项运动的人提供科学的成长空间和训练环境，为此，无论是业余足球场还是专业足球场，他们都要比我们做得出色的多。

第二，足球市场不大。在足球文化根基不够的情况下，市场自然也就不大。即便是近几年在恒大、华夏幸福、苏宁等大俱乐部的推波助澜之下，足球氛围日渐浓厚，但愿意掏钱去看球赛的人却并不多，场均上座人数仅为2.5万人，即便是恒大这样的超强俱乐部，场均上座人数也才4.7万人，在这种情况下，为什么要花钱去扩建更大的球场呢？

其三，畸形的发展模式。足球这项运动离开资本肯定是玩不赚的，但是囿于特殊的环境，我们的资本却在推动足球发展模式越来越畸形。我们的运动员，踢着世界范围内不入流的水平，却领着全世界二流甚至一流联赛的薪资。俱乐部每年的球员薪资投入上居高不下，球队始终在亏损状态，也就拿不出更多的球在足球基建和青训上了，问题然后周而复始。

投资者关注足球的发展吗？或许有些投资者会关注，但他们更关注的是背后的商业利益，或许球队踢得水平很烂，但冠名一支球队却可以帮助他们省下巨额的广告费用。恒大足球或许亏损，但带来的广告效应却让恒大地产的房子卖得火热。。。。

其四，找谁拿地去呢？由于国内外环境的差异，许多欧美俱乐部都有属于自己的球场，整个球场包括地皮都是球队的资产，但在我们这边，绝大部分的足球场都是国有的，地皮也不例外。要想建专业足球场，就得去买地，问题是能买那么一大块地，为什么要建足球场呢？如果能建房子，卖房子不比搞足球好得多？这就是大环境。