我来说一个正当防卫案例的理解

A男平时很少饮酒，但饮酒后人常陷入兴奋状态；有一天晚上11点多，与同村B女发生了言语冲突。

B女打电话叫来父亲论理，酒后自控力差的A男被B女父女俩着实教训了一顿，身上有多处皮外伤。

A男看到身上的伤后心生怒气，乘家人不便拿了一把菜刀悄悄一个人出门；来到了B女家院围墙铁门处，敲门大喊开门。

这时A男家人和亲友闻讯赶来，劝解并丢弃了菜刀（这里强调一点：当时B女家已睡下，不可能会看到A男曾拿着菜刀）。

深夜受到掠扰，B女心生怒火；随身暗藏锐器，主动打开院子铁门站出来。A男见到B女出门眼晴立马发红，在亲友的束缚中抬腿向B女踢了一脚；B女毫不示弱，在不到20秒的时间内还手将A男击杀。

下面来看一看是否符合正当防卫？

国家刑法第二十条：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，釆取的防卫行为。

那么A男向B女踢了一脚，算不算严重危及人身安全的暴力犯罪？

正当防卫构件有一条，不得明显超过必要限度。没有证据显示，B女看到徒手的A男手执菜刀；而B女执锐器刺杀A男明显超过必要限度。

正当防卫构件其中有一条，应具有防卫意识：从警方证据显示，距铁门18米处现滴状血迹。（目前无证据显示此证据为假）可见B女行为处于进攻状态。

而B女近乎刺穿对方胸膛（见尸检报告）行为的故意性相当明显；无论是刺入或者是拔出锐器时破了主升动脉，故意杀人的嫌疑都是存在的。（很可能不拔出，对方不会死）

法律的「正当防卫」对维护社会的稳定秩序是必要的。并不是别人先打你，你就可以将别人杀死；事有轻重缓急，不是急迫和严重的暴力行为，应当告知公权力处置，避免使用私力执法。

欢迎提出不同见解！

严重暴力侵害可以进行正当防卫，但是一定要有证据。比方说遭遇持刀抢劫，夺刀自卫杀死了对方，这是明显的正当防卫。但是对方只有一个人，你也是一个人，没有旁证。你怎么证明他是劫匪？很可能你涉嫌故意杀人罪。所以，有人打你，能跑尽量跑，还手就是互殴，对方轻伤，你就涉嫌故意伤害罪。

那得看别人为啥打您！如果您正在偷东西，别人打您，您使用暴力伤人，可能由盗窃转化为抢劫。如果您正在强奸妇女，别人打您，打死活该。您还手打死了别人，多一条杀人罪。所以，全部事实证据，才是确定行为性质的依据。说说，您是因为什么，老想着别人会去先动手打您呢？