严格来说，现在机器编程已经开始在取代人工编程了。IBM早就出了这类程序，华为公司已经在使用。程序员只要编制好流程图、框架图，其后的代码工作都由计算机自动完成。因此，未来基层的代码程序员会大部分被取代，只会剩下那些研究新算法的高级程序员。

你让人工智能自动写代码之前你是不是要先和它沟通需求？总得告诉它你需要它写什么吧？在沟通需求这件事上，就算两个人面对面也经常沟通不明白，你还要和一台电脑沟通？哈哈哈笑死人了。

你们老师对编程认知存在问题，或者说，道听途说。我觉得不论发展到什么时候，程序员都必须有，只是写代码更容易了，原先需要很高的学历，现在，一般学历的人就可以做好。更高水平者，是在后台研究开发更好的IDE。

程序员的定义：程序员（英文Programmer）是从事程序开发、程序维护的专业人员。一般将程序员分为程序设计人员和程序编码人员。

我们看一下人类编程的发展史。

• 早期，输入二进制代码。

• 第一次革命，汇编语言，助记符出现
• 高级语言，库函数完成了原先的一大块程序代码。如fopen，打开并读写一个文件到流中；line画线等等

• windows视窗开发的出现，资源RC代替了原先的界面规划，APP开发模板Templete帮助开发者构建一个工程文件，通讯模块直接调用。

从以上几次大的革命，可以看出，最终提供的模板Templete节省了开发者很多开发工作，注意，只是很多，不是全部。也不可能是全部。

人们对一个控制对象的认识是各不相同的，这就出现了操作系统、手机功能、机器人功能的千变万化，这就需要更多的逻辑思维、算法的出现，这些逻辑、算法都需要程序员去实现，只是实现方法与之前不同。

总结：逻辑、算法、人机界面UI因控制对象不同而异，至少这几部分需要编写流程。要让机器IDE系统认识，必须写符合IDE编绎规范的代码。

作为一名程序员我觉得我要回答一下这个问题。

首先我们先对编程根据场景不同分一下类，通过分类来解答程序员能否被替代的问题。

第一业务类，这种应用的需求是需要程序员了解某一种业务场景，将这种业务场景通过编码的手段将原来的线下工作转移至线上工作，解决实效、信息存档、信息回溯和全息过程等问题。这种场景必须通过人为的来解决编码问题不可能实现绝对全自动，因为每一个需求带带有人为的主观意识，计算机无法替代。

第二计算类，这种应用开发有可能被替代，计算逻辑唯一，有严格的条件约束，可枚举可穷举，此类逻辑完全可以由机器自动实现，从而解放劳动力。

由此可见程序员被取代是不可能这么绝对的，另外要想自己不被取代，就要提高自身的竞争力，如果你只可以解决1+1的问题，那么你就是下一个被取代的对象。

回答完毕，点赞、关注、评论走一波，谢谢喽。

程序员不是写代码的，要有设计思路，所以永远也不会被取代的。

要是这么说，以后大学都不用那么多老师了，人工智能+优秀教师录制好的视频…

你们哪里的老师，还教计算机的…

不可能不要程序员，只不过未来可能趋势是代码有各种框架及支撑库，大部分人写代码就是学习怎么利用框架及库，工作变得简单。

少部分专业厉害的研究算法及写新框架库

自动生成代码很简单，现在就可以实现，问题是复杂的业务，如何和机器\"沟通\"?只能说编码的成本越来越低，效率会越来越高，这是真的，\"死\"的东西让机器去完成，\"活\"的还得靠人

真以为到大学老师就教些书本上的东西么？书本上的东西主要靠学生自己自学，有疑问报时听听老师的讲解或与老师讨论。如果到了大学还指望上课老师教，那就不用读了。

既然是人工智能，就应该具备与人沟通的能力，包括能够理解“活”的东西。不能按现在的人工智能来讨论。牵涉到机器会不会创造的问题。机器收集的信息超过人太多，机器的创造力将超过90%的人。比如创作一幅画、某位置一幢房子，相信机器拼揍出来的，一定超越90%以上的设计师。关键是:机器会否创造新材料？新的计算机？不会，世界不会发展。机器如果像人一样会主动有需求去观察发现，比如要改造月球适合人居住，怎么改造？它会吗？把月球改造成地球？恐怕，连设想都不会提出来。

牵涉到机器会不会创造的问题。机器收集的信息超过人太多，机器的创造力将超过90%的人。比如创作一幅画、某位置一幢房子，相信机器拼揍出来的，一定超越90%以上的设计师。关键是:机器会否创造新材料？新的计算机？不会，世界不会发展。

逐步取代，需求不是和产品经理沟通的吗？以后产品经理这个角色会被程序员取代，只是沟通天赋需要多加几点，程序员会变成机器编程和用户需求之间的桥梁，产品经理这个职位将会成为历史，或者已经成为历史了？

技术的进步已经超过了你的想象，沟通也可以用机器来沟通，譬如语音识别技术加上大数据分析。你要开发一个行业软件，你说出基本需求，通过语音识别技术转换为文字，通过AI分析出你的需求，结合行业内其他软件的大数据，机器做出来也许炒出你的想象，这也是所有互联网巨头往AI大臂砸钱的原因。

算法基本顶尖的科学家和程序员在搞，一般程序员就是应用。还有你的回答说明你肯定不是程序员，其实就算做流程图还是离不开写代码，其实现在的程序员写代码很多就是在组合流程块或功能块，再加上些逻辑而已，算法很多只是使用而已。要写比较深的算法，需要的知识太多了，数学，计算机原理，相关专业等等都需要精通。

所见即所得只适用部分场景，大部分是GUI预先设计组件，拖拖拽拽加上基本的业务关联，主要目的是代码复用，取代人工的说法有点勉强。理论上应该只有可穷举的场景才能机器流程化，显然范围有限。

未来是未来，现在是现在。 任何都有过度的，因为未来的发展智能化而放弃当下年轻时的学习，那就是放弃未来。 人要活在当下。就像石油总有消耗殆尽的一天，这种不以人为转移的趋势，知道个可能性就好，自己该买什么车还是买什么车。机器编程永远都是按照设定的场景去做！但业务需求永远都在千变万化！有辅助编程程序员确实会变少但是不会没有这个职业！好比有了机器人！那就没人在工作了吗！真是一个杞人忧天的话题！有了提高生产力的东西出现！必须会代替掉低端生产力的东西！但是总体来说！社会还是往前！

当流程足够复杂时，你编制流程就是在写代码。程序员代码中调用的每一个API，你都可以理解为是计算机自动完成的，但是仍然需要大量的程序员把这些进行组装，20年内，也许更长的时间，在人类彻底搞清楚人类思维的本质之前，机器不可能代替人工。

我认为程序员永远无法被取代，首先人工智能也是被程序员创造出来的，人工智能本质上也是程序，并不会自我进化，人工智能的进化也是大牛们不断科研的结晶。如果人工智能有一天真的能达到自我进化升级并走向失控的方向，那么能拯救人类的也只有程序员。任何大牛不是生来就是大牛，都是普通程序员日夜敲代码和学习成长为大牛的，所以说，程序员不可能被取代，只是在不远的未来，对初级程序员的恶意会越来越严重，就业环境会越来越艰苦，不成为技术大牛那就被社会淘汰。

如果一尘不变，必然被取代；如果涉及设计创新，