张伯礼能不能代表中医？

张老先生作为抗疫队伍成员，国家在颁奖会上，抗疫英雄几万人不可能让每个人都上台领奖。中央领导为中西医抗疫代表颁奖，那也是考虑非常全面的。不是说给谁颁奖就代表整个中医或者西医。古代书家有钟张，今日抗疫有钟张。他们发挥的重大作用，中央是非常了解的。奖牌配英雄。张老先生抗疫处方肯定是有的，疗效也是有的，春节过后，抗疫中成药在国外几百元一盒也是事实。成为紧俏物资。所以任何人不要诋毁英雄，诋毁英雄是要付出代价的。

一是中医是什么？二是某人只能说在某行业干得出色而已。说一个人能代表什么行业也好，一个学科也好，均不能成立。中医本身疑点丛丛，质疑声从沒断过，如此人代表中医，那个人更值得怀疑。举个最简单问题，一般任何一个国家执行的国民体检医学等，肯定是这个国家最肯定的医学，也是这国家主流医学。发展医药，调控疾病，肯心围绕着这个主流医学进行。奇怪的是，我们举国之力在扶持，发展中医药，但法律根本不承认中医参与体检，国家也根本不允许中医参与体检，造成一个现实摆在大矛盾。这倒底是什么回事？没人回答。我认为，中医作为民间医学补充值得肯定，至于能发挥什么，就看中医自己了，根本不需有关部门这么操心，越参与越乱，完全巳打乱健康的医学发展导向，巳严重影响社会医学资源的分配。从上分折，首先搞清中医倒底是什么？没搞清前，谁代表中医，谁就是吹牛大师。

题主所说，你要求的代表要具备什么条件？

张佰礼本身就是中医生。

而且是国家认证了的国医级人物。你言下之意还需要国际认证或美国认证才可以吗？

你言下之意是不是他没有经过科学研究的吗？你言下之意张是被吹捧成的人物吗？他完全有资格是一个中医的代表人物。

为了更好地总结此次抗疫经验，应该把张伯礼院士的事迹大书特书一番。毕竟对于抗击疫情，临场疗效才是第一位的。张老英雄大年初二和家人不辞而别奔赴武汉，一连奋战了82天。他不仅有着忘我的工作精神，更是在西医对疫情束手无策的条件下，拿出来中医治疗新冠疫情的有效方案。可以说在抗疫中任何人的工作都是专家组集体的贡献，唯有做为来自全国的援助武汉的3200名中医人的一线总指挥的张伯礼院士，他的工作具有很大的不可替代性。就疗效而言，张伯礼院士是主导，其他人是辅助。媒体有责任把他的事迹在全国广泛宣传，让老百姓都知道。这样才有利于我国更好总结抗疫经验。

当然可以代表中医！张伯礼院士有着几十年的中医临床经验，也是一个医德非常高尚的中医大夫。当然有理想思想开明，思维开阔的中医师是完全不会拒绝学习现代医学知识的，因为现代医学知识有利于临床的诊断和治疗，例如肺癌，肺结核，肺部异物，支气管肺炎都需要胸片作为诊断标准，把脉判断不是不可能，到大规模实践近乎可笑，有好多民间中医和中医粉丝都认为，只有通过把脉得知这些疾病才是真正的中医其实是他们理想化了。就算是中国古代和近代的一些御医，神医也没有那么神准的技术。不然也不会有那么多的难治和难以诊断疾病，那么多的皇亲国戚例名人志士非正常死亡，张伯礼院士在中医科研方面也有突出的贡献，大家可能会问中医为什么还要做科研？难道中医的临床效果不需要用一些统计的方法去验证和整理吗？患者的肯定和自我感受是效果的标准之一，但真正想做到客观化的评价效果，就必须做临床科研。像张伯礼院士这样医德高尚，医术高明，思想境界纯净的中医人是难能可贵的！

能，因为他遵循古人，包括用药，将古代瘟疫，特别春冬季节与天气，地域，病因，特征，加上所学到的中医治疗法联系在一起，大胆的拨乱反正，冒着与权威主流部门相左治疗理论理念，冒险以个人悟到中医哲理，传承中药，大胆以个人去冒险，用中医治疗发挥决定性作用，见证危难关头西医媚外医学的无耐，他将祖国传承中医药发挥到极致，将瘟病克杀，在中华民族大地上危害人民群众生命安危难灭杀了，就以他，张伯礼，代表中医传承者合理合法，人类不争证据，不怕任何人，媚西狡辩，

中医几千年的历史，各个朝代时期都有名医代表。中医的四大名著黄帝内经。伤寒论。金匮要略。难经也都是各有所长。就象菜系也只是一家之长。

张伯礼当然可以代表啦！他代表了中医人的如下特点：演技好，说哭就哭；做事双标，自己是肝胆科中医，做腹腔镜把胆囊摘除了；故事数据编的一套一套的，不管什么率，一率95%以上；病治不治得好不说，先哄得中医粉哄开心了；专捡轻症能自愈的看，碰到重症患者丢给西医，功劳是中医的……

谁也沒有资格代表中医。

张伯礼充其量代表了中医在西医打压下的无奈。

对他不了解，胆小，不敢说。