RCEP签署能不能PK有可能起死回生的TTP呢？

这个提法很有意思，首先纠正一下:TPP不是“起死回生“，TPP早在2016年已经签约。但是由于美国的退出，TPP成了一个“小范围”协议。

我们先从二个协议签约国的“体量”来说，RCEP协议签约国经济总量占全世界总量的30%，TPP协议签约国经济总量约占全世界总量的40%（算上美国），可以看得出TPP总量要大一些。我们一个个来看一下:

1.TPP也叫: 跨太平洋伙伴关系协定(Trans-Pacific Partnership Agreement)，是由亚太经济合作组织成员国中的新西兰、新加坡、智利和文莱四国发起，2016年2月4日正式在新西兰“签署”，共计12个国家:

美国、日本、澳大利亚、加拿大、新加坡、文莱、马来西亚、越南、新西兰、智利、墨西哥和秘鲁，后来特朗普宣布美国退出TPP。

TPP协议开放层度很高，覆盖的行业很多，对于我们这种希望“循序渐进”发展的国家会比较为难，所以我们当时没有考虑加入这个协议（即使后来美国退出，我们也没有考虑参加）。

TPP协议条款包括: 货物贸易、服务贸易、投资、原产地规则，知识产权、劳工、环境、临时入境、国有企业、政府采购、金融、发展、能力建设、监管一致性、透明度和反腐败等等条款。

2.RCEP也叫: 区域全面经济伙伴关系（Regional Com-prehensive Economic Partnership），由东盟十国发起，邀请中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度共同参加(\"10+6\")，通过削减关税及非关税壁垒，建立16国统一市场的自由贸易协定（印度退出），实际为15国。

RCEP协议主要涵盖:货物贸易、服务贸易、电子商务、知识产权、政府采购、中小企业等等，主要是针对“国际贸易”的协议。

二个协议比较:

1.总量: TPP协议共有8亿人口，占全球经济总量40%（如果美国在的话）。

RCEP协议共有20亿人口，占全球经济总量接近30%（去除印度情况下）。

2. 协议范围: TPP涵盖的内容明显比RECP要多得多，RCEP主要针对“国际贸易”。

所以，无论从协议覆盖的范围以及GDP总量上仍然是TPP要大的多，从这些方面说，RCEP还无法与TPP抗衡。

但是，RCEP毕竟是已经正式签约的，TPP由于美国退出，所以成了一个“小个子”。

当然，现在美国新总统“拜登”即将上台，他很可能重新加入TPP，如果在拜登时代，美国能够重新加入TPP的话，自然它的作用仍然会＞RCEP，但TPP毕竟现在还是一个“小个子”。

拜登上台肯定会重提ttp的，与RCEP无关。

估计不能，如果拜登上台，重提TPP ，那么，美国的份量大，RC EP 属于东南亚与几个东亚，澳大利亚属于区域的板块，印度没有加入，TPP 属于最初12个国家分布在亚洲，大洋洲与美洲东西半球之间的，就不是一个区域板块，美国的份量最大，美国特朗普上台就退出了。比较一下哪个更大，就知道答案了，还有与欧洲即CP TPP ，更大区域。看看美国的新政府是否重返TPP 至关重要。