西方殖民地黑奴待遇和以前奴隶社会的奴隶待遇一样吗？

谢邀。

①作为奴隶同样没有人权和人身自由。

②奴隶本人及后代属于奴隶主的可以买卖与任意处置（包括剥夺生命）的私有财产，相当于奴隶主饲养的牲畜。

③无偿地为奴隶主提供劳动和服务，无任何报酬。

什么叫待遇一样？如果指的是对于身份性质的界定的话，是没有什么区别的。如果指的是某些特殊的具体制度安排不同社会不同历史时期都会发生变化，这个是很正常的事情，不可能完全一模一样。不要说时间上的差异导致的就算是同一时期，古埃及的奴隶和古巴比伦的奴隶享受的待遇也会有一定的差别。

回到这个问题，实际上就要先分析一个问题，那就是是不是只有奴隶社会才有奴隶？

这个问题的答案是非常明显的。当然不是。从历史上看就算进入了封建时代，当然这个名词主要适用于西欧中世纪社会。就中国来说的话，传统的地主社会也是有奴隶存在的。中国古代有卖身契，还有人口市场。这就是奴隶存在的一种具体表现。在中国古代有所谓的良民和贱民之分，贱民当中有一些实际上就是奴隶。在小说红楼梦当中，就提到了人牙子。牙其实指的是中间商。所谓的人牙子就是人贩子。中国古代有三姑六婆的说法，其中就有牙婆，就是专门充当人牙子的女性。他们买卖的就是奴隶。

非奴隶社会的奴隶和奴隶社会的奴隶有什么区别？本质上是没有什么区别。不过在非奴隶社会存在着奴隶的身份变更权的问题。

在奴隶社会，除非特殊情况，原则上这种身份是不可变更的。但是在非奴隶社会，奴隶可以通过某些方式改变身份。比如说可以通过赎买的方式，改变自己的奴隶身份。在美国南方实行奴隶制的时候，这种情况也是存在的。除了这种方式以外，奴隶主也可以宣布废除这种奴隶关系，从而让奴隶获得自由。另外从习惯法上也会给一些特殊的空间。比如在美国当时按照规定，黑奴逃往北方自由州以后，南方不能到北方抓捕黑奴。黑奴在这个时候自动获得自由人身份。

从具体待遇上看，在我们理解的奴隶社会，一般都是古代社会整体生产力比较低，奴隶主的生活按照我们现代人的标准来看，都不是非常舒适的，何况奴隶。根据一些美国学者，比如曾经获得过诺贝尔经济学奖的美国经济史学家罗伯特福格尔的研究，美国南方黑奴的待遇从物质层面上来讲不是非常差。基本的生活保障各方面都是可以的。甚至于相比于北方自由州的黑人来说，还更好一些。当然他的研究在美国社会引发了较为严重的对立。有很多学者指责他的研究过于片面。但是就这个很小的方面来说，这样的结论倒不能说不成立。由于美国南方是一个采用了相对落后的农业生产制度的高技术社会，实际上也就杂糅了奴隶制和资本主义制度的多种成分。在这种情况下，黑奴的实际待遇当然要比历史上奴隶社会时期的努力，在物质层面上要好很多。

当然，不管是不是在物质层面上更好了一些，必须要承认，从本质上来讲，无论是美国废奴运动，以前的社会形态，还是历史上的奴隶，社会奴隶，本质上都是社会底层的生产工具。这个基本的性质决定了奴隶不可能是一个社会当中的优越阶级。美国的奴隶也好，历史上的奴隶也罢，都是没有任何人身自由权的，本质上是一种财产。在这样一个基本的前提下来探讨物质层面上的待遇是不是更好一些，其实无足轻重。这也就是很多学者对于福格尔的批判所在。仅仅因为物质待遇以及所推论出来的奴隶制生产效率相对在短期内比较高，进来就认定奴隶制度在经济上具有合理性的观点，违背了一个社会一般正常发展的基本规律。何况维持奴隶制度本身需要一个隐性的巨大的社会投入。对于一个本来就必须要垮掉的制度，仅仅从一个小方面出发，就认定这种制度具有优越性，当然不具备说服力。反过来仅仅认为奴隶的物质待遇有所提升，就认为美国当时的奴隶比历史上的奴隶更幸福的观点，自然也就无法成立。