为什么美国42天打下伊拉克，20年打不下阿富汗？

阿富汗怎么说呢，谁也控制不了，美军刚刚入侵阿富汗的时候，投入兵力很大。塔利班从4万人降低到1万多人，后来，美军数量逐渐降低，现在只有8000美军，塔利班也扩大到了6万人。

战争初期，双方打的很激烈，美军和北约阵亡了超过2000多人，塔利班也损失了3万人。但是，到了，最近几年，塔利班这几年基本上不出动，2017年美军在阿富汗阵亡11人，2018年美军在阿富汗阵亡13人，2019年，美军在阿富汗阵亡17人。

塔利班实际上已经完全不袭击美军了，否则6万塔利班军队，还有数万民兵，那么多人，1年美军才战死十来个人，而且，连续几年都是如此。

塔利班就是要和美国耗时间，已经开始过日子了，反正，美军也不出来扫荡。毕竟，阿富汗60多万平方公里，超过3千万人口，美军才8000人，站岗都不够，还扫什么荡？阿富汗绝大部分地区，根本没有美军存在。

但是，美军花销大啊，举例来说，一加仑的汽油成本只有几美元，而运输到阿富汗境内的货运成本就超过了400美元；一篇1美元的矿泉水运输进阿富汗的成本则超过60美元之多。

据美联社报道，以前美国和北约每从巴基斯坦通过一辆运输卡车，需向巴方缴纳每辆5000美元的高价的过路费。

苏军在阿富汗的时候人多，但是，在80年代，阿富汗战争每昼夜平均消耗，1984年430万卢布、1985年720万卢布、1986年1000万卢布、1987年1470万卢布。就是人少不管用，人多养不起，最后游击队都不主动打你了，你自己就忍不住自己撤军了。

本人军事门外汉。谈淡百姓的简单概念。有些看起来很复杂的事情，到了我们百姓手里就会变得很简单。

美国打阿富汗，以军队对军队，海、陆、空、立体作战，全线进攻。美方作了充分的准备。军事上、物质上、舆论上、特工渗透等。功课恐怕三年前就做好了。伊方，军事力量、装备、指挥机构等等，都是现代化的。但是他的军事总负责人被策反，指挥心脏失灵，军队瘫痪，美军如入无人之境。没有大规模低抗，只有萨达姆的反对派的欢迎。美国利用了前政权萨达姆与其反对派之间的予盾，矛盾的夾裂缝中取胜于伊拉克。所以42天全胜伊拉克。

阿富汗在美国没入侵前，已经是军阀割据的战乱国家。人民经历了战争的苦难，也经历了战争的锻炼。在和前苏联的战争中，从战争中学习战争，学会怎样对付装备现代化训练有素的正规军。他们把一个世界强大的现代化的军事强国，拖成军事弱国，一条肥牛，拖成一条瘦牛。学会了敌进我退，敌退我扰;麻雀战，夜战、集中起来打击敌人，分散隐藏于人民之中;打仗时是兵，不打仗是民等等。逼得前苏军不胜而归。

美国的入侵阿富汗，面对是破败不堪，战痕累累的穷国，面対的穷苦的阿富汗人民。美国的到来不是给阿富汗送福音，而是顶替前苏联撤回后的真空，世界霸权主义楔入亜洲的钉子。美国异教徒的到来加深了阿富汗人民与美国及美军的予盾。外国人打阿富汗任何一人都会激起民族矛盾。

塔利斑这支学生军经几十年的战争也慢慢长大了。现化裝备、训练有素的正规军，面对塔利斑如同铁拳打跳騒，干着急。在自已家乡和美国老外斗，如鱼得水;在阿富汗转游的美国人，如睁眼瞎。塔利斑吃、住等就地解决，美国人得从国内运来。不用说天天消灭美国人，就是天天骚扰他就受不了。遥远的美国人熬不过塔利班，自然就想办法撤军，脱离这是非之地。美国花费大量军费，肖耗大量人力，没捞到半点好处，打了一场旷曰已久的得不偿失的战争。熬，(持久战)这个简单的法子，是美国人二十年没打下阿富汗的原因。

美国42天打下伊拉克，为什么20年打不败塔利班，拿下阿富汗？

美国作为全球唯一军事、经济大国，它能按自己的意志、智库制定主动行为的对外政策及行动，无论是前伊拉克还是阿富汗这样的小国，如果没有象俄罗斯一样的军事大国支持，没有象俄罗斯在叙利亚一样，与被美国打击对象生死相托，只要美国下决心拿下，没有它做不到的，别说阿富汗塔利班的汽车炸弹，就是人人每天身上绑着炸弹，想与美国同归于尽也无法阻止。

只要美国人想拿下阿富汗，美军在阿富汗的战略、战备目的，行为目标就不同:

一、美国就不会扶持所谓的阿富汗政府，不会有与阿富汗政府军联合巡逻，因为这样会混进抵抗力量，从而威协驻阿富汗美国军人的生命安全，美国会动用高科枝武器，把所有认为威协武装清除，直到建立达到安全值的环境为止。

二、美国如果要真拿下阿富汗，它的军事行为会非常彻底，从它介入阿富汗到″撤军″都是不温不火，都看不出任何真正拿下阿富汗的迹象。

那为什么美国打前伊拉克与阿富汗是两和不同结局？

那是因为两者在美国对外战略目标不同的结果。

前伊拉克，是以色列为达到绝对安全大环境，美国作为超级大国，为北约东扩的起点，也是北约立威的开始，前伊拉克、萨达姆必须死。

而阿富汗却是作为迎接美国、北约东扩的一个桥头堡而存在，沙特、土耳其们大″哈理发″在叙利亚得手后，伊朗将成下一个目标，而美国、北约帮助″恐怖分子″一路呼啸而东去中，阿富汗成了向恐怖分子提供支持的战略要点，可同时威协伊朗、中俄，因为美国在阿富汗的存在，并非在与塔利班真打，塔利班只是″恐怖分子″只是幌子，要在阿富汗建立军事要塞并完成乱及中俄伊朗才是最终目的。

有仇必报又是伊斯兰塔利班的民族性格，美国想和而不得，最终因叙利亚战略失败而放弃。

阿富汗地处中俄印、中东的战略要地，前苏联倒台后，美国人作为地缘战略玩家，盯上阿富汗一点不奇怪。

土耳其们与北约一起玩的恐怖分子建立大″哈理发″游戏，在俄罗斯军刀下烟消云散，北约东扩已是尽头，北约国家现在也各怀鬼胎，阿富汗战略位置虽令美国政府恋恋不舍，但已失去了作为剑指高加索、威协中俄的任何作用，驻军每天担惊受怕，不知那一天身边的阿富汗政府军变成人肉炸引，与美军人同归于尽，″撤军″

驻阿富汗美军日益不满，与美国全球战略大收缩的大背景下，美国无奈撤离了阿富汗，但它的情报机构在阿富汗深耕了二十年，塔利班除非见一个西方人杀一个，要不它的阴魂将在阿富汗盘旋很长时间。

无论是前伊拉克，还是阿富汗，北约使无数人家破人亡。

如果有正义的法庭，法官，

作为刽子手美国及北约，它们应被送上军事审判庭，它们都是侵略者与战争犯！

谢谢邀请。

因为伊拉克与阿富汗的情况不同。

首先，战争形式不同。伊拉克有军队100多万，而且与美军正面交锋。美国军队有的放矢，以强凌弱、以快打慢。一举击溃伊拉克的有生力量，从而导致伊拉克快速投降。而阿富汗的塔利班，主要以游击战为主，不与美军正面交锋。美军虽强，但好比老虎逮老鼠，有劲使不上。

其次，地形不同。伊拉克位于两河流域，是平原地区，无险可守、无处可藏。而阿富汗有广大的山区，给塔利班提供了很好的藏身之地。塔利班利用有利地形，巧妙地与美军周旋，让美军无从下手。

第三，抵抗意志不同。伊拉克在萨达姆的统治下，对外穷兵黩武、对内疯狂镇压，把一个好好的国家弄得债台高筑、民生凋敝。国内矛盾尖锐，没人愿意为萨达姆卖命。塔利班成立于阿富汗内战时期，从最初的800人一举壮大到执掌政权，可见其是由小到大，从枪林弹雨中打出来的。同时，阿富汗又被称为帝国坟场，从来没有被完全征服过。所以，阿富汗人的抵抗意志顽强，从不认输。伊拉克是与美军拼实力，阿富汗是与美军拼耐力。

第四，宗教成分不同。伊拉克由逊尼派和什叶派共同组成。因为萨达姆本人是逊尼派，所以当时的伊拉克是由逊尼派掌权。而什叶派却占伊拉克人口的多数，也就是少数派统治多数派，什叶派与政府离心离德，统治者得不到大多数人民的支持。而阿富汗基本都是逊尼派，教派单一。尤其又得到阿富汗最大的民族，普什图人的支持。所以，美军在阿富汗有如陷入人民战争的汪洋大海，只能望洋兴叹。

第五，国际环境不同。伊拉克当时在国际上孤立无援，又遭美国长期制裁。其实早已成了纸老虎，庞大的军队只是个数字，虚张声势而已。一旦遇到美国这样强大的对手，简直就是摧枯拉朽、不堪一击。阿富汗则完全不同，一些国家出于自身利益，为了消耗美军，不断给塔利班提供援助，为塔利班提供各种方便。有人、有枪、又有钱，阿富汗当然就可以长期抗战了。

不一样，美国42天打下伊拉克指的是1991年的海湾战争，而2001年的阿富汗战争完全不一样，以及2003年的伊拉克战争，也不一样。这三场仗的共同点就是，美国非常迅速的将对方的政府军打废了，至于其他的，打的下来打不下来，是后面的事情了。

我们回顾一下海湾战争和阿富汗战争，海湾战争中，美国凭借优势的武器装备和新式的作战理念，将伊拉克军队打的怀疑人生怀疑萨达姆，伊拉克军队根本就看不见美军的影子，就直接被打残了。美军的持续轰炸，轰炸结束后，地面出兵，地面出兵仅仅100小时，伊拉克就宣布停火了，伊拉克投降了。战争，就这样结束了，联军撤退了。

而阿富汗战争，其实也是一样的。美国在2001年10月7日出兵进攻，在美国的空中优势之下，塔利班的军队根本没有任何的还手之力，而且，美军抱着复仇的心态去打，打的非常狠。11月12日，塔利班连夜逃出喀布尔，11月16日，塔利班主力蜷缩在坎大哈了。塔利班政权就此终结，但是战争并没结束。

两场战争，相同点是政府军都是迅速溃败，根本无力抵抗美军。但是结局不同，伊拉克选择投降，那会儿美军也并未占领伊拉克，美军没有推翻萨达姆政府，美国没有换人的打算。而在阿富汗，美国直接推翻了塔利班政权，对阿富汗进行了占领，和残余的塔利班武装，还要继续打下去。说美国没打下阿富汗，其实是后面的事情了。

美国占领阿富汗以后，扶植了新的阿富汗政府，但是塔利班没被消灭，战斗就要继续。这会儿的战争其实已经改变了，不再是天上飞机来回轰炸，正规军对正规军了，而是正规军对游击队，战争已经演化成了一种治安战的形势了，而这种治安战，恰恰是美国最为头疼的，这种仗，换谁打都白扯。

塔利班败退以后，这些塔利班分子都分散开了，回到自己的部落里面，不再和美国硬碰硬。美国找不到塔利班的踪迹，你美军来了，他在放羊，美军走了，他抄枪干活，美国根本无从下手，他不再是大兵团的集结，他的武器优势，根本发挥不出来。塔利班这种做法的好处很明显，美国下手打不上力，打一发导弹，打一个帐篷。

（你说在美军眼里，这老头是塔利班还是放羊的？都是一脸问号）

而塔利班这么做，也是有代价的，他放弃了政权，缩在暗处，冒充放羊的。但是塔利班有时间，有的是时间，完全可以和美国耗下去。

海湾战争和阿富汗战争的不同点就是后续，后续美国没在伊拉克占领，而在阿富汗进行了占领，战争一个结束了，一个没结束。而没结束的战争，这种游击战，美军的优势不在了，无法消灭塔利班，也是很正常的。你要是让现有的塔利班集合和美军决战，两天就被打没了。

我是萨沙，我来回答。

这其实就是一个推翻政权和民族战争的问题。

伊拉克是阿拉伯人占绝大多数的国家，萨达姆政权是上世纪70年代建立的政权。

在之前伊拉克已经有着几千年的文明历史，萨达姆只是无数统治者中的一个。

而由于萨达姆倒行逆施，上位第1年就发动两伊战争，伊拉克经济由此倒退20年。

两伊战争停止后才1年多，萨达姆又入侵科威特，再次被一顿胖揍，军队被打垮，被迫投降。

随后西方要求萨达姆政权下台，但萨达姆却宁可让国家民族被制裁10多年，到了连基本粮食都供应不足的地步，也维持自己的统治。

萨达姆的所作所为，引起了伊拉克人民的普遍愤怒。尤其这个国家有着复杂的宗教、部落、族群问题。比如占人口大多数的什叶派，是反对萨达姆的逊尼派执政的。另外还有大量的库尔德人始终在要求独立。

结果2003年伊拉克自由行动刚刚开始，萨达姆政权就土崩瓦解。

原则上，当时支持萨达姆的伊拉克人已经很少，即便逊尼派也对他相当仇恨。

所以，美国推翻萨达姆政权很轻松，后者众叛亲离。

但阿富汗就不同。

美国其实打垮塔利班政权也很轻松，摧枯拉朽半年时间而已。

但阿富汗战争更多是一场民族战争，也是宗教战争。

塔利班不是凭空产生的，而是根植于阿富汗最大民族普什图族的保守派力量。

可以这么说，塔利班之所以能够从区区几百人的神学院学生组织，占据阿富汗九成地盘，当然是得到了普什图族人的支持。

他们有着自己的信仰，而且愿意为信仰战死。他们领袖奥马尔这种人，深居简出，虽然掌握贩毒的几十亿美元，然而自己生活非常简单，根据教义甚至不能使用家用电器，诸如空凋之类。

另外，阿富汗北方联盟其实是塔吉克族、哈扎拉族、乌兹别克族的联合体，他们各占阿富汗人口的9%，总数还不到30%，不可能得到普什图族的支持，更别说还有宗教问题。

而阿富汗人大部分不会接受美国的文化和宗教理念，宁可选择自己保守的那套，所以战争不存在胜利一说。

况且，美国的主要目的是打击基地组织，之所以攻击塔利班是因为它庇护基地组织。

现在基地组织被瓦解大半，对于塔利班也就没有必要赶尽杀绝，况且也杀绝不了。

美国人之所以42天打下伊拉克，是因为伊拉克都是平原，无险要可守，美国集结的军事力量占绝对优势。阿富汗南部有少量平缓地形，其首都就在南部，北部基本都是高原崇山峻岭，人口也多是一些分散的部族。美国人要取得军事优势很容易，但是要完全控制占领非常艰难。

阿富汗的价值，就在于其交通枢纽的位置。中亚国家和我国都可以通过它到达印度洋方向。它的战略位置相当重要。自然也就成为大国势力的角逐之地。但是要想完全控制它并不容易，一个大国占领它后，本地武装必然反抗，敌对的大国必然会对这些地方武装进行支持。阿富汗将近60万平方公里的土地，大部分是高原山地，如此广袤的地区，与分散的敌人进行战斗，基本上都是游击战(地方武装早已经过长期的游击战争，经验丰富，战法灵活，坚韧强悍)。要想彻底的控制并且消灭敌人那是多么的艰难。需要多少的军队？就算是现在，也非要几十万大军不可。要想到达阿富汗，必须要经过巴基斯坦或者中亚的国家，路途遥远，还要考虑各种政治因素，过路费就需付出昂贵的代价。物资和军队到达阿富汗后，还要进行长期的高原山地战争，需要消耗海量的物资。因此，在近现代也只有鼎盛时期的英国、前苏联和现在的美国做出过这种尝试。结果不是折戟沉沙，就是身心俱疲。英国人在这里付出了高昂的代价，也只好退走。苏联人在这里出动过10万大军，也可谓损失惨重，人员伤亡就高达数万，极大地消耗了国力。美国人在这里据说也已经花了上万亿美元，也已经意识到要想完全消灭地方武装根本不可能。因此它们做的是，扶持亲美的地方政府来牵制反美武装，自己收缩兵力(现在好像只有8000人)，保障交通通道的畅通，宣示占领阻止别的势力进入即可。要想做到彻底的占领，完全消灭地方势力。比如说要美国人出动40万正规陆军，现在美国陆军全部好像也就差不多这个数量。还要在这里经过数年的战争，经济代价和军事代价极其高昂。区域外别的大国和势力也绝对不会坐视不管，肯定会用各种方式支持地方武装。那美国人要付出何等的代价？至少也是数万亿美元，再加上数万人的伤亡。这已经不是美国可以承受的了。

像阿富汗这样的国家，要想完全控制代价过于高昂。因此美国人现在做的是，控制南部平缓地形，保障交通畅通，扶持亲美地方政府压制塔利班。同时阻碍其他的大国在此发挥影响力。它的主要目的已经达到，所以也就不寻求彻底控制占领了。

阿富汗善用持久战、运动战、游击战、地道战、疲劳战等不对衬战术。与美国人要灵活变动，知己知彼，百战不殆。

这是个不成立的问题，美国打伊拉克42天，同样打阿富汗也没用42天。

但打下一个国家不等于控制了或统治了一个国家。同样伊拉克也没被美国统治住，若美国不从伊拉克撤兵，同样跟阿富汗一样，同样会不停的死美国兵。

其实伊拉克和阿富汗同样美国化了二十年没拿下。

打下一个地方容易，只要有先进的武器装备，但统治一个地方就不是单凭肌肉就可解决的。

说不定就是泥潭，陷在里面出不来，损兵折将的例子也多了去。

美国打伊拉克和打阿富汗是有区别的。打伊拉克，是因为伊拉克人民看不清美国的嘴脸，分不出战争的结果给伊拉克人民的生活带来的后果。片面的认为推翻了萨达姆要比萨达姆继续执政强！美国借助伊拉克内部矛盾，里应外合，用了42天，就推翻了萨达姆，打下了伊拉克！战争结束后，伊拉克人民饱受战争的痛苦和生活的磨难，但是已为时已晚！伊拉克战争说明了一个问题，那就是一旦外国入侵，本国人民一定要团结起来，共同对外，决不能搞内哄，被敌人所利用！

至于美国攻打阿富汗为什么20年迟迟攻打不下来？了解到了伊拉克失败的原因，就知道了阿富汗不失败的结果！阿富汗国家人民团结，认清美国侵略阿富汗的丑恶嘴脸，深知阿富汗亡国的悲惨结局。所以，阿富汗上下一心，共同对外，利用“天时地利人和”的有利因素，使美国灭亡阿富汗的阴谋永远不能得逞！