腾讯和阿里经常起诉自媒体：企业规模太小还是媒体喜欢写黑色手稿

认为，网站上文章的主观恶意非常明显，散布了大量扭曲的事实，误导公众并诽谤商誉，从而严重侵犯了腾讯的商誉和“腾讯”品牌价值。 法院采用诉讼前或诉讼中的禁令，可以有效地使歪曲事实的人删除涉嫌侵权的物品，减少负面影响。 目前，此案仍在进一步审理中。

，这是大型起诉网站和自媒体的另一种情况。 近年来，在

中，大型公司起诉自己的媒体和网站的情况很普遍，索赔额巨大。 在2017年8月的

中，阿里巴巴起诉自媒体“金融街侦探”，要求赔偿100万； 2017年7月，

百度起诉自媒体“ GQ实验室”侵犯名誉，要求赔偿500万；

在2015年，万达（Wanda）起诉自媒体“顶尖企业家思维”，索赔额为1000万。

从2015年万达起诉“顶尖企业家思维”，到2017年阿里巴巴起诉自媒体的“金融街侦探”，到2018年腾讯起诉“千寻生活网”时，这些说法普遍引起了公众的关注，因此 人们有这样的印象：巨人喜欢起诉自媒体吗？

：从这些巨人那里起诉自媒体或网站的法律结果，从最初的“威慑”到现在的“立即执行”以及诉讼禁令的实质效果，该法律正日益与“谣言”相反， 采取更有效的措施来处理虚假信息。 但是，我们需要承认，并不是所有的大型企业在与某些自媒体的斗争中都是无辜的。 一些企业在遇到自媒体的报道后，并没有排除通过某种方式达到密封目的的希望，但是一些互联网公司也遭受了自媒体的“邪恶手稿”之苦。

一方面是由个人或非组织组织运营的自媒体或网站，另一方面是市值超过1000亿员工的巨人。 后者在面对自媒体的一些虚假信息时，会诉诸法律手段保护自己的权益，对他们而言，公开索赔已成为常态。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 在互联网时代，每个人都有机会建立自己的“媒体”，这不仅为受众提供了声音媒体，而且还为许多未经证实的信息普及提供了机会。

的夸张标题和刺激内容经常被许多自媒体采用。 在鸡汤和鼓励的时代，一些垂直媒体收获的不是虚心，而是变相参加“黑吃水”的行动。 网络原始内容的繁荣不仅使我们高兴，而且增加了我们对世界的了解的成本，尤其是大量的非文本研究，非访谈，非歧视性内容也提出了对信息真实性的检验 。 有时，当我们阅读文章时，我们需要考虑这是事实还是竞争对手的污点。 在这个时代，大量的信息涌入了

，最真实的信息可能运行得不那么快。

面对交通和非法利益，许多行业都遭受着虚假内容的危害。 2015年8月，国家食品药品监督管理局新闻宣传司副司长沉景旺在新华网主办的“净化网络环境，打击化妆品谣言”研讨会上说，“由于误解， 消费者与科学真理之间的“信息真空”引起的误解和误解，使公众更容易受到谣言的影响，客观上进一步加深了公众的食品安全。整体担忧削弱了消费者的信心，影响了食品行业的健康发展。 在2017年12月的

上，阿里巴巴的官方微博发表了文章“治理互联网如薄雾般治理薄雾”阿里巴巴表示，互联网谣言不仅针对企业，摧毁了一个行业，而且越来越成为误导公众的根源 ，危害公共安全和造成社会动荡，应像对待 阴霾。

这些词不可避免地被夸大了，但是在一定程度上，企业如此“害怕”谣言的原因证明了这个时代的信息在不断增加，而且很多时候虚假信息和真实信息混杂在一起，使得很难 可以看出，尽管虚假信息造成的损害是无法弥补的，但也难怪所有大型企业都对网络谣言感到非常紧张。 关于

的更可怕的是，有些谣言与各种看不见的商业利益混合在一起。 该信息是外国科技新闻媒体，曾经报道过自媒体的谣言和BLACKPRINT现象。 据报道，“中国正在经历媒体爆炸。许多业余或退休的记者在社交媒体和新闻应用程序上注册账户以宣传他们的文章。在高点击量背后，假信息激增。 出于商业利益，“黑色手稿”应运而生，其中大多数是公司为抹黑竞争对手而分配的任务手稿，“黑色草稿”在互联网公司

中特别受欢迎-━━━━━━━━━ ━━━━━━━━━━━━━– 他们在各个领域都有知识盲点，这就要求我们对某些信息发布者和发布平台提出更高的要求，而

则因为很多信息是不可预测的，因此需要输入 涨幅往往在澄清方面滞后，虚假市场信号的传递导致大量??资源浪费。 因为一些不真实的信息在出现后可以通过各种自媒体平台迅速传播和发酵，因此企业采用“反驳谣言”或“澄清”的方式通常是一种滞后行为。 从企业的角度来看，

一旦出现虚假信息，就很难消除对市场的影响。 尽管某些信息被证明是错误的，但它将被视为市场上人们可以追踪的行业或企业先驱，从而以此逻辑指导市场。 在某些情况下，使用false宣传真相真的很有趣。 一些拥有大型

系统的大公司，由于其自??身的流量特性，已屡屡成为诽谤互联网上虚假信息的目标。 但是在谣言面前，无论公司有多大，谣言考验的不是大公司的公关能力，而是互联网信息对虚假信息的容忍度。 当不真实信息的发布者以“大公司不必找到我们”来赚取流量的uke幸心态使公众感到困惑时，企业选择不纵容。 听众也应该冷静下来，让谣言散播一段时间。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 但是，在自媒体时代，虚假信息泛滥的可能性正在增加。 为了获得广告费和阅读量，甚至获得一些私人怨恨，通常在一些自媒体上涂抹竞争对手的“黑手稿”。

“法治周末”曾经对自媒体产生收益的一些独特方式进行了调查报告-发送黑色手稿和删除黑色手稿。 该报告指出，一些所谓的自媒体人士通过发送软文和黑色手稿赚钱，这可以说是一条产业链。

流程如下：首先，几位企业家和自媒体人士在一家媒体公司注册，以在各种平台上申请和注册帐户。 其次，通过这些叙述，通过标题，编造的内容等方式发表文章，以引起注意并扩大影响力； 最后，针对大型公司和名人，结合社会热点，或让利益相关者在背后促进公共关系，或用一半的真品和一半的假品制作自己的负面手稿，前者通过合作费，宣传 费用和其他形式，后者以当事方要求撤回和删除手稿为代价来赚取利润。 中国政法大学传播法中心研究员，副教授朱伟认为，面对黑手稿侵权，诉讼是维护权利的最后途径。 原因是，尽管打官司要花费大量时间和金钱，但澄清的效果是最好，最有影响力的。 但在

中，朱伟还指出：“如果最终判决使造假者的非法成本过低，而诽谤的收益远高于非法成本，则仍然难以在整个自媒体行业中发挥作用” 。 他认为，近年来，自媒体的发展非常快，现在该阐明相关规则了。 从近年来法院对企业侵权的处理来看，

的法律正在逐步收紧-从最初的道歉和索赔到诉讼之前或诉讼期间的禁令，应立即删除侵权手稿，以最大程度地减少负面影响，并且 伪造者发布虚假信息的侵权成本和法律风险在不断增加。

的这些处理结果和法律的实施可能成为达摩克利斯之剑挂在自媒体的头上，起到限制自媒体黑色手稿产业链的作用。