男子电梯内劝阻老人吸烟，争吵后致其猝死，郑州法院判了

我相信大家对于电梯劝烟最终导致死亡的案件还是比较熟悉的，这件事情上其实也就是控烟历史上的一个里程碑，那么到底是怎么回事呢？郑州有一个男子在进入到电梯之后就发现有一位老人家就在抽烟，当时也提醒老人家这是公共场所，可没有想到老人家不听劝，居然还和自己争吵。大家都会知道在公共场合是不可以抽烟的，可是有很多的人还是非常的固执，所以也会引起大家的反感。 这个男子在乘坐电梯的时候就遇到一位正在电梯里面抽烟的老人，电梯本身就是一个封闭的环境，所以有香烟的味道必然会比较刺鼻。所以男子也只是提醒老人是否可以等到走出电梯再抽烟，可是老人根本就不为所动。后来老人还认为这简直是狗拿耗子多管闲事，电梯里面没有妇女没有小孩，不知道你为什么要管这么多。
杨某是一个医生认为在电梯里面抽烟，这本身就是不礼貌不道德的行为，对于下一位住户也会有影响。张某则认为这完全就是指责自己，所以两人之间就马上发生了争吵，杨某认为张某的年纪比较大，自己也没有必要和对方争执，所以就选择告知物业人员。物业人员在上前求证时，老人也会知道自己在电梯间抽烟是不对的，所以就决定把烟头掐灭。 杨某刚刚才准备离开，就听到后面传来了求救声，等到杨某转头一看时，就发现原来老人居然倒在地上，杨某马上就选择上前救人，可是在被送到医院之后，老人还是抢救无效死亡，医院认为这是因为情绪过于波动才导致心脏病发。杨某也会觉得老人的死亡是一个遗憾，可是老人的家属直接就把杨某告上法庭，认为如果不是杨某和张某争执，根本就不会导致老人心脏病发。
老人的家属把所有的责任全部都怪到杨某的身上，更是要求对方赔偿40万元，可是这对于一个普通人来说，这简直就是巨额的赔款。杨某认为自己劝阻老人不要抽烟，这本来就是一个善意的提醒，而且两人之间也没有任何的肢体动作，这完全是因为老人自己情绪过于激动才造成的意外，自己为什么要赔偿责任呢？在一审法院中，法院也认为两人不认识发生的矛盾也只不过是社会公认的问题，所以杨某并不需要承担任何的民事赔偿责任。
一审法院也认为杨某和老人的死亡没有关系，但是因为考虑到人道主义，所以也同样需要赔偿15,000元人道主义，这主要就是尊重他人，独立自主是一种高尚的品德。但是杨某并不认可认为在这件事情上自己没有任何的错误，所以马上就选择上诉，其实这个案件也会拥有着深远的影响，要知道这本身就会涉及到在公共场合是不是可以抽烟，而一旦有人突破底线，相信在接下来就不会有人按照这一个规定的。 二审法院则认为杨某的劝阻根本就没有超过法律的规定，而且在劝阻的过程中两人也没有实质性的接触，有人在电梯中抽烟，这本身就是一个过错方，所以对于死亡就应该承担所有的责任，因此就认为杨某不需要赔偿任何的费用，老人的家属就需要承担诉讼的费用，这个案例也告诉大家，作为公民是有权利以及义务阻止大家在公共场合吸烟，这就能够有效弘扬社会责任感。
老人的意外死亡，相信大家也会觉得有一些遗憾家族的做法，大家也是能够理解的，但是也并不可以过分的去索要赔偿，因为这和事实本身就是彼此的违背，如果选择这么做，肯定会被大家鄙视。

Tags：男子电梯内劝阻老人吸烟，争吵后致其猝死，郑州法院判了

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。