。我的答案：德布鲁伊物质波不靠谱。

据说，德布鲁伊物质波理论，备受爱因斯坦赏识与力荐，后来又得了诺奖。名气大的很呢。

大多数科学爱好者，即便感到奇葩，也只能抱着“咱不是大牛，咱也不敢说”的姿态。

不过，笔者觉得，既然是科学爱好者，就得弄清所以然，不能揣着明白装糊涂。

。

物质波和波函数是波粒之争没有结果后，出现的两个“怪论”。

薛定谔方程个人观点是为了让方程符合描述波的方程而“推导？？！”出来的方程？不说是一个奇怪的数学问题，单是薛定谔自己压根不承认波函数和叠加态，仁者见仁智者见智的想吧，为了不被喷，只能少说话，哎。

物质波一样“神奇”。“概率波”是波？电磁波可以理解，毕竟场的本质没有共识，这概率波，个人压根不承认他是什么波，还生搬硬套的引入波长频率，单粒子无法形成波，波函数也一样。

个人观点，如果不能完成所谓大一统理论，那就不要非立刻马上就要拿出来，事实是真大一统了？即便我也希望有生之年能见识到经典力学和电动力学以及光学的大一统，但是看不到也没有办法不是，哎！

德布罗意物质波的假说是正确的！

1924年德布罗意获巴黎大学博士学位，在博士论文中首次提出了物质波的概念，指出波粒二象性不只是光子才有，一切微观粒子，包括电子和质子、中子，都有波粒二象性。1929年德布罗意因此获得诺贝尔物理学奖。

德布罗意在爱因斯坦关于光量子假说的启发下，将波动性推广到一切微观粒子上，指出具有质量m和速度v的运动粒子也具有波动性，这种波的波长等于普朗克常数h跟粒子的动量mv的比值，即

λ=h/mv

1927年，戴维孙-革末的镍单晶电子衍射实验，证实了德布罗意物质波的存在。

老朱认为德布罗意波是正确的，接下来我将从波粒发展史、德布罗意物质波的提出过程以及德布罗意波的验证三方面进行讲解我的观点。

波粒发展史

光究竟是什么？现在物理学认为，光即是波也是粒子，即波粒二象性，但你可能不知道，关于光是波还是粒，科学界争论了几百年。

最早提出光的波动理论的是胡克，17世纪时与胡克争论最激烈的是牛顿，牛顿认为光是一种微粒，二者关于此事一直争论不休，并没有得出定论。

19世纪开始，托马斯?杨做了著名的双缝干涉实验、菲涅尔提出圆板衍射、马吕斯观察到光的偏振现象，这等于对光的微粒说宣判死刑，光是一种波普遍被科学界接受，这其中最著名的持反对意见者，当属泊松，但泊松亮斑一事，却成为了光的波动说最强有力的证据，19世纪60年代和80年代，麦克斯韦和赫兹先后从理论和实验证明光是电磁波的本质，光的波动理论似乎已经十分完美。

　　！

　　个人认为：德布罗意波或称为物质波是不存在的！纯粹的谬论！最简单的道理是：物质波的波长和频率与速度相关与速度本身与参照系有关，而特定物质的运动状态只能有一个，而速度可以有无数个！两者间是不可调和的！就像路边一块石头，相对地面是静止的，因此，按德布罗意波考虑的话，其波长为0，频率为无穷大！但在汽车上的人看来，这块石头是在运动的，其波长为h/mv；频率为mvv/h。当汽车行驶速度v为不同值时，这块石头的波长和频率就是不同的。然而如果有两辆或两辆以上的运动速度不同的汽车上的人同时观测此块石头，则这块石会同时有多个波长与频率！但问题是：石头在地面上相对地面根本没有任何动静和变化！一块石头怎么可能同时处于各种不同的波长和频率的所谓物质波动中呢！

　　详细论述可参阅本人的以下文章！

尚没发现有错的证据。许多是根据现象或实验得出的理论。这些理论全都得了诺贝尔奖。谁要反对，得有点水平，否则，你是妄想轻言。

一、爱因斯坦用光量子理论解释光电效应获成功，得到1921年诺贝尔物理奖，这等于承认了光的波粒二象性。

二、德布罗意提出物质波理论，一切物质具波粒二象性。获1929年诺贝尔物理奖。

三、德国波恩认为物质波是概率波，获1954年诺贝尔物理奖。

四、美国戴维孙和英国汤姆森发现电子衍射，证实电子的波动性、二象性，获1937年诺贝尔物理奖。

《摊煎饼出宇宙理论》指出：德布罗意是正确的。事实如此。[可爱][可爱][可爱][可爱][可爱][可爱]

本民科认为，所谓的`波粒二象性’把波和粒子等同起来，完全就是一种错误的观点，正确的观点是: 粒子是`因’，而`波’是`果’，没有粒子就没有波。无论是量子论还是德布罗意物质波的`波粒二象性’的猜想都是错误的。