豆瓣9.3分的电视剧《大秦帝国》算历史正剧，还是神剧？

这是一部经典的历史剧，不仅在观众中获得了很高的评价，还获得了业内多项大奖。比如获得了第25届中国电视金鹰奖“优秀电视剧奖”；获得第28届飞天奖长篇电视剧二等奖，如此优秀的历史剧，依旧有部分观众提出质疑，他们认为《大秦帝国之裂变》是一部神剧。

电视剧《大秦帝国》算是历史正剧。豆瓣评分之所以9.3的高分，我想有以下几个原因吧：r1、电视剧《大秦帝国》算得上历史正剧的巅峰之作，不仅解密了大秦帝国的历史，同样也再现了百家纵横的全景战国。r2、电影剧非常尊重史实，只适度的进行了艺术加工，而且还融合了不少最新的考古史料。可以说，更加真实的还原了历史真相。r3、剧组力邀数位历史学家担任历史顾问，通过仔细考证剧中的人物、器物、历史事件，向观众展现秦始皇能统一中国的原因，那是一个积贫积弱的偏蛮小国由几代秦国人奋发图强，历经磨难才实现大国梦。r4、演员的阵容也是相当强大，像侯勇、王志飞、高圆圆等人都有上佳表现，可能说用的演员都是实力派，所以演绎的更为波澜壮阔。

赳赳老秦，共赴国难！

国家，是一个民族精神汇聚的结晶，从黄帝与炎帝达成共识开始，炎黄子孙共同传承华夏文明，五千年的文明中有许多可圈可点的精神核心，这些伟大的精神鼓舞着我们保持少年世界唯一超级大国的荣耀，那么什么才是中华文明的根源呢？

西北政法大学经济法学学科带头人孙皓辉想弄清楚中华文明的根源，作为法家学者，商鞅变法是必不可少的研究课题，这个课题延伸到中国第一个皇帝秦始皇，秦始皇被司马迁评价为暴君小人，司马迁在汉武帝时期需要保持政治正确，他被刘彻的刚愎自用搞怕了，以至于汉朝之前的王侯将相都是为了名利奋斗的小角色，世之嚷嚷皆为利来，世之熙熙皆为利往。秦始皇究竟是一个什么历史地位呢？秦国是不是一个暴虐无道虎狼之邦呢？中华文明的根是不是秦国的变法种下的法治社会基础呢？

学者们的看法需要被广大人民群众认可才能成为一家之言，孙皓辉的一家之言启蒙老师是小时候的乡野老叟，他出生在秦地，从小耳濡目染老人们讲秦时明月汉时关的故事，故事里的王侯将相和才子佳人仿佛身边的人一样栩栩如生，历史活在口口相传，即使历代文字狱也无法将历史毁尸灭迹，老人们讲述着秦人从周天子牧羊人开始到镐京勤王获得封地，秦人斩荆棘开陌路经历数十代到穆公任用百里奚为左庶长开启变法成为春秋五霸，秦穆公霸业持续百年为大秦东出奠定了基础，秦穆公后秦国经历三代内乱到秦孝公才刹住了车，秦国的邻居魏国凭借变法空前强大开始入侵秦地，秦国一度失去了门户函谷关和肥沃河西之地，生死存亡之际，秦孝公嬴渠梁发榜向天下求贤，谁能振兴秦国，嬴渠梁与他平分秦国，这样的决心和格局是空前的，卫鞅来到了秦国通过亲身实践探访秦地民情制定彻底变革之策。

孙皓辉从江湖之远获得庙堂之高的真理，人民认可的历史才能活下去，司马迁的大秦不是百姓口中的故事，他想要写一个剧本历史，就像吴承恩的《西游记》，罗贯中《三国演义》，施耐奄的《水浒传》，蒲松龄《聊斋志异》一样栩栩如生让历史活下去。大秦帝国洋洋洒洒数百万字从商鞅变法到秦始皇统一天下，大秦帝国通过光影魔术手活在人们的心中。

截止到2020年4月份，《大秦帝国之裂变》在豆瓣的评分已经9.3。

曾经在高中巨大的学习压力下，读完了孙皓晖先生的全套《大秦帝国》。

读完之后，不仅感叹孙皓晖先生的遒劲笔力。书的确写得非常好，恢弘大气，笔力沉雄。

以春秋战国为背景，以秦国为主角，沧海横流，尽显英雄本色，将古代秦国的兴起描绘地栩栩如生，并且塑造了很多栩栩如生的角色。

而是一部在06年拍摄出来的影片，更能看出我国有责任的导演与编剧的能力。

大秦帝国第一部拍得很好，主要是演员演得好，侯勇将秦孝公演得有血有肉，将人物刻画得入木三分，没有一丝代入感，将历史人物那种求贤若渴的心态，壮志未酬的志向，演得明白白的，商鞅变法，收复河西不同历史时期的心灵深处的变化，国家的变化，商鞅与白小姐的爱恨别离拿捏有度，整个故事情节没有偏离主线，人物饱满。

当然有些部分进行了细说处理，比如说百家争鸣，在齐国商鞅与孟子论战就是戏说的，他们不在同一个历史时期，根本不会见面的，可是作者就通过插入的方式，让两个人见面论战，整个桥段不突兀，符合情理。

剩下的几部拍得不怎么样，不是演员不行，而是编剧将原著改得面目全非，电视剧故事主线凌乱，人物刻画得不符合大家的期待，尤其是第三部纵横，整个故事人物拍得乱七八糟，宁静演得宣太后真不咋滴，从头到尾就一个形象，花瓶一个，战神白起更不用说了，明明一代杀神，楞让人演成了循规蹈矩的老实人，身上那种军人桀骜不驯，所向披靡的气概根本没有演出来，魏冉扮演的老气横秋，偷奸耍滑，根本没有演出这个人物面对国家生死存亡时的，那种担当和牺牲精神，秦王更是演得垃圾，前后就一个形象，根本没有演出这个人物雄视宇内，并吞八荒之心的气势，第三部就是大烂片一部，连原著作者都后悔和他们合作，肠子都悔青了。

所以我推荐你看第一部，第一部演得真好，是了解秦国历史的一部优秀电视剧。

本以为，大秦帝国是历史正剧，然看完第一部，刚看了第二部第一集酒觉得太不对味了，如下：

1、论政：秦孝公是公认的秦国明君，是秦国由弱转强的一代明君。

2、论法：商鞅是秦国变法功臣，也是秦孝公力挺的，但记得有秦孝公菜有商鞅，不然，问魏惠王；

3、刚看了第二部第一集，疑问如下：1、赢驷，第一部，扮相也是有担当，有主见之人，第二部一开始，怎么就是一小丑；2、老龙贾也应死去多年了，怎么还能借尸还魂？

这部经典历史剧，里面大部分都是根据真实历史改编的，真实还原了历史进程中各大关键战争阶段，吻合各条成语记录历史，特别是这样老戏骨，把历史人物演活了。

我认为这不重要

记得刚开始接触孙皓晖先生的《大秦帝国》是在读高中的时候。在一次偶然阅读到《大秦帝国》立刻就被它的恢弘大气所震撼，一方面佩服孙皓晖先生的遒劲笔力，另一方面又叹服描述细节的详细。由于高中那会儿一个星期只有一节阅读课，所以第一次阅读以后那段时间都是这套书的影子，不容易啊

截止到目前《大秦帝国之列变》在豆瓣的评分已经高达9.3了，这侧面也说明了我们的认同。

这部影视作品主要讲述的是商鞅通过在秦国推行了影响深远但饱受争议的变法从而使秦国崛起的故事。

我们在评定它时，首先要明确它是一部小说而不是一部彻底还原历史的纪录片，毕竟这里面情感的描写有血有肉。所以它既然是由小说改编的电视剧，那我们就没必要纠结它与正史出入很大的问题。更何况它还是一部编剧和拍摄都很精良的国产影视，它使得我们重新对中华民族发展与崛起的兴趣，这就已经足够了。

首先，《大秦帝国》是站在秦国的角度来讲述历史的。所以，很难把另外几个国家的情况展示得非常清楚，只能是到了一些与秦国有关的关键节点，才提一下当时山东六国的情况。比如燕国内乱，或者是齐国攻打赵国……因为实在是太多内容了，作为一部电视剧，只能选择与主线有关的情节。

电视剧《大秦帝国之裂变》由黄健中执导，孙皓晖编剧。侯勇、王志飞、高圆圆、杜雨露、李立群、等实力派领衔主演的古装历史剧。该剧于2009年在地方卫视首播，2014年在央视再播。

这是一部经典的历史剧，不仅在观众中获得了很高的评价，还获得了业内多项大奖。比如获得了第25届中国电视金鹰奖“优秀电视剧奖”；获得第28届飞天奖长篇电视剧二等奖。

木秀于林，风必摧之。

如此优秀的历史剧，依旧有部分观众提出质疑，他们认为《大秦帝国之裂变》是一部历史神剧。

一、什么是历史正剧？什么是神剧？