黄日涵，京城老徐和卢克文三个人，你更相信谁的国际问题分析？

这三个人中，卢克文是网红写手，文章多，影响大，自成一派。但学术圈不认，他也无意学术，就是走通俗路线，有读者和市场认。

黄日涵是资浅副教授，多才多艺头衔多，粉丝更多，但论网络影响不如卢克文，论学术影响不如老徐。看他的成果，论文杂而不精，基本都发在水平不高的《国际关系学院学报》上，有近亲繁殖嫌疑。少数几篇发在更不入流的大众杂志上，算不得论文。著作只有手册和通俗书籍，算不上学术专著。比较而言，更擅长网络的浅写作、浅传播。

老徐是资深副教授，作为出道很早的苏联东欧、社会主义和共运专家，他著作等身，在学术界影响很大。能位列竞争激烈、文科前三、苏东研究第一的人大苏东所（现人大国关学院）副教授，不是其他院校的副教授能比的。

但无奈苏东巨变，现在的俄罗斯也不争气，老徐赖以成名的这一领域国际问题研究不能致富，教授职称名额也有限，就另辟蹊径，研究政治的他转向考研政治辅导，实现经济翻身。但也被人贴上标签，而忽视了他的学术贡献。

尽管老徐功成名就，这些年能拿得出的学术成果不多，但上课还是很受欢迎。基于课程的系列视频讲座《大国兴亡》，从俄罗斯看历史风云、世界变化，其深度、影响和持续性，不是以上两位能比的。

说一说京城老徐：我觉得他的国际问题分析水平高，他是我很尊重的一位头条作者，他讲事实，摆道理，有文人的骨气与傲气，当然也有一点书生的迂腐气，并且看起来象个老“右”，所以自然而然的受到不少从善如流的义士们的质疑与诽伐。

但我觉得，中国多一些这样的知识分子，进步的速度比现在还要快。

还有一点要強调的是——中国人民大学的文科在全国是数一数二的，老徐能在那里执教，水平是无庸质疑的，如果你是故意喷他倒也说得过去，但如果你真认为他不行——那你就是井底之蛙。

至于卢克文，虽然是中专学历，但组合文字的水平很高，这需要天赋，而他恰恰有这个天赋，他还很有经济头脑，所以他的红火是有道理的。

也是因为他的红火，我阅读了他的一篇文章，文章从印度电影（白虎）入手，分析国际国内，得出结论——我们比上不足，比下有余，只差质问某些充满戾气的人：难道你还不满足吗？

那两个人具体问题具体分析，角度不同各有千秋，建议兼容并蓄。

至于老徐……兄弟，你这玩有点大了吧[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

当然京城老徐靠谱！国际形势分析，得有学问，知识浅薄，只能鹦鹉学舌！老徐知识渊博，学富五车，分析可靠！实事求是！

可以用排除法，首先排除公知，就是徐某，道理大家都懂。

其次，在非公知的写手中比较，陆克文文凭低，接地气，跟普罗大众没有思想鸿沟，所以选他没错。

方方们支持老徐 ，梁艳萍教授表达了对老徐的爱，作协主席张抗抗和老徐是同一战线。