说句不好听的话：一般这么问的，往往都没有用过5000-8000元的旗舰机，因为用过六七千的旗舰机后，再用千元机你心里就会有很大落差，这种落差是全方位的。

不否认千元机跟几大千的旗舰机在基本功能上差距不大，就跟奥拓和奥迪一样，都是四个轮子的小汽车，具备最基础的行驶功能。但旗舰机敢卖这么贵，那一定有自己的道理，要不然这就是失败的产品，那消费者就不会买账。

首先、旗舰机的设计就自成一派

我们可以看看今年出的几款旗舰机，貌似颜值都不差，这设计的费用就不低（千元机更多是套用旗舰机的设计，或者是大众化的设计）。比如华为Mate40系列的星环设计，非常经典。vivoX60Pro+设计就在同质化中寻求差异化，这双阶云阶设计得很巧妙。至于小米11U，副屏的大模块设计也独辟蹊径；再说这OPPOFindX3Pro，虽然被人调侃过于像苹果，但这一体成型的工艺，成本就高不少。

目前对设计最舍得投入的应该是vivo和华为，华为Mate系列和P系列这几年有不少出彩的地方。而vivo的X系列也在逐步进化，NEX系列每一代都是刷新行业的设计形态，第一代NEX用的升降式镜头、双屏版采用前后屏、第三代的88°大曲率瀑布屏。不出意外，NEX5将搭载屏下摄像头，虽然这技术之前中兴已经发过了，但以NEX的惯例，肯定不止于此，要不然也不会鸽到现在还没发布（小道消息的说法是领导不满意，所以推后了）。

手机不是汽车那些大件，大几千的旗舰机很多人也承受的起，追求更好的体验自然需要更高的代价，那些大几千的旗舰手机相比千元机的优势还是比较明显的。

首先是性能方面，千元机往往采用的都是入门或者中端处理器，应付各种日常应用和普通玩玩游戏没有压力，而旗舰机的处理器内存和闪存往往都是当时最顶级的配置，在性能上的优势会比较明显，而且随着使用时间的退役，旗舰机的性能可以保证更久的流畅度体验，而千元机也许开始一年还好，用得再长一些就感觉有些不给力了。

其次是屏幕，千元机往往都是LCD高刷屏或者OLED屏幕，分辨率最高也就是1080P分辨率，而且屏幕的素质也比较一般，而旗舰机现在都是2K分辨率，120Hz高刷的AMOLED屏幕了，画面显示效果各方面都会有明显的优势，这种差异是可以一眼看出来的，而屏幕作为打交道最多的部件，用个好的屏幕还是有必要的。

然后就是拍照，千元的拍照，也就是个扫码的水平了，而且一般也就是主摄+超广角的配置，而旗舰机的拍照水平，已经可以取代普通的数码相机了，具有更多的焦段，除了主摄+超广角，还有3倍5倍乃至更高变焦水平的长焦镜头，可以拍得更远，而且各个摄像头的素质和规格也比千元机强很多，算法也更好，最终效果吊打千元机。

最后就是做工和设计，千元机的做工和设计往往都很一般，而旗舰机作为品牌的形象，自然会采用更好的设计，更优秀的做工，最终的产品在手感和颜值方面都会有更明显的优势，往往更有辨识度，拿出去，人家一看就知道这是谁家的旗舰机，而千元机往往是千篇一律，无法满足用户个性化的需求。

功能：能用——够用——好用——原来还能这样用

性能：够一年不卡——够两三年不卡——随便你更新卡了算我输

做工：凑合——还行——不错——我去竟然防水，这么好看

屏幕：辣眼难受——还行——舒服——惊艳

内存：不够用——普通存点东西还行——够我小姐姐安个家了

够用和好用差一个字，实际差的很远很远

开五菱宏光和宝马X5的区别

这个问题很好理解，你原来吃苞米茬子。大米，白面现在吃的和原来吃的能一样吗？现在顿顿有鱼有肉。

5万块钱的小轿车也能开着搜搜跑，那为什么有些人还买50万，500万甚至上千万的车呢？就是为了有钱装呗。

有些东西齁贵并不是这个东西特别好。而是这个东西为了把穷人和富人区分开。你像有些商品都贵到天上去了，但是也有人买。买的人，就是为了显示自己的身份，尊贵。把他和穷人区分开，他一拿出来，觉得倍有面子。其实大多数中国人都特别好面子，他们买那些特别贵的东西。也没有太多的实用价值，都是为了充门面，说白了就是一个字儿——装。

题主说的很对，1000块钱的手机足够用，我这个手机其实就800块钱也能发，头条也能发微头条。也能发文章，也能和广大网友进行交流，是用起来也挺顺手。可是为什么有很多人偏要买好几千甚至上万的手机呢？就是为了一个字儿——装。

其实有很多商品都是这个样子，你比如衣服那100块钱的也能穿，1000块钱的也能穿，还有1万块钱的衣服。都是衣服，差别并不大。你像人家袁隆平院士，就穿十几块钱的衣服，人家也没说穿上万块钱的衣服。

这是根据自己的爱好和经济情况来选择的，条件允许的话应该是贵点好用很多，建议你可以用鲁大师来进行测试选择

千元机跟旗舰机型的配置相差太多，手机性能的表现可以看看鲁大师的检测数据。

追求不同，品味不同

这可能就是人与人之间的不同吧。