假如三国时没有曹操，东汉末年的王者会是谁呢？

不知道为何会有此一问。

难道是因为提问者认为东汉的灭亡是由于曹刘孙对汉室的不忠而导致的？如果是因此而有这一问，那就真是太冤枉曹刘孙了。

因为所谓忠臣，大多是太平盛世的忠臣。

由于他们一生绝无染指最高权力的机会，做一个忠臣便是人生最好的出路。所以他们才会选择成为忠臣。

我们不能说这些人后来染指最高权力，做出的种种事，就说他们天生反骨，打从娘胎里就是反贼胚子。没有他们，历史就会如何。

不能。

没有曹操自中原崛起，或者是吕布或者是刘备或者其他人将在兖州起家，缺乏曹操这样百折不饶的毅力，这些军阀还是会被袁绍统一北方。

而如果没有孙策孙权这样的能力者，则南方很难抵抗，袁绍会最终统一。

这样的局面下，袁绍会代汉，建立自己的王朝，毕竟统一天下就有资格当皇帝。

南方若是有孙策孙权这样的人物崛起，大概率还是会出现对峙甚至三国，袁绍死后北方可能发生分裂，但东汉肯定难以维持。

东汉末年对东汉政权构成致命威胁其实只有曹操，只要曹操及其后代掌握东汉政权，东汉的灭亡只是时间问题。

刘备本来就是汉朝皇族，在汉献帝被废东汉灭亡之前，刘备最多不过是自称汉中王，成为割据一方的诸侯王，退一万步来说，即使刘备最终夺取汉献帝的江山自己做皇帝，刘备也绝对不可能改变汉朝的国号，因此刘备崛起对汉朝是好事，事实上也是如此，在东汉灭亡以后，刘备建立的蜀汉政权也被称为季汉，即继刘邦建立的西汉、刘秀建立的东汉之后的第三个汉朝。

可惜刘备的蜀汉政权功败垂成，没有能够抓住机会一统天下，恢复汉朝的努力最终功败垂成。

而孙权也不可能对东汉政权构成威胁，孙权没有一统天下的雄心壮志，只满足于做偏安江东的诸侯王，这从孙权明明在与曹操、曹丕父子的多次交锋中胜多负少占据上风，却主动向曹操、曹丕俯首称臣甚至接受曹丕封吴王就可以证明，孙权既然能够向曹操、曹丕父子俯首称臣，当然也会向东汉朝廷俯首称臣，可以说如果东汉政权没有被曹丕篡夺，孙权不可能称帝公开造反东汉朝廷，事实上，在曹丕篡夺东汉政权导致东汉王朝灭亡八年之后，孙权在曹丕死后才正式称帝建立孙吴政权，与曹魏蜀汉三足鼎立。

而真正有能力对东汉王朝构成致命威胁的只有曹操，有人说曹操年轻时是一个忠于汉朝的忠臣，其实不然，曹操年轻时有人说曹操是“治世能臣，乱世奸雄”，曹操不但不生气反而非常高兴就可以证明曹操并不想做东汉的忠臣，因为当时已经是乱世，曹操只能做乱世奸雄，而曹操非常高兴证明曹操的志向就是做一个乱世奸雄。

东汉末年没有曹刘孙也会灭亡的，这是历史进程发展趋势，不是某些人能决定的。

曹操、刘备、孙权三人是很有能力的，都重视人才，注重恢复发展农业生产，注意保境安民，维护边疆地区稳定。对汉献帝刘协也比较尊重，比以后篡权的刘裕等人要强。

东汉王朝灭亡是各种矛盾长期交织积累的结果。豪强地主占有大量土地及财富；桓、灵两帝昏庸无能，东汉末年皇帝年幼，没有政治经验；宦官、外戚交替控制朝廷，官员党争不断。爆发的张角领导的“黄巾大起义”使东汉朝廷名存实亡。董卓等军阀乱政混战，民不聊生。

东汉朝廷名存实亡，汉献帝刘协被军阀抢来抢去，很悲惨。有的地方军阀还不拿汉献帝当回事；有的地方军阀不愿意管汉献帝，像袁绍都不愿意接汉献帝到身边。

曹操、刘备、孙权是在军阀混战中胜出的，没有这三个人，别的军阀也会灭亡东汉王朝，可能搞的还赶不上这三人。刘备还是打着恢复刘氏汉家江山为旗号的。

历史的车轮滚滚而来，任何人或事想要改变历史那是绝对不可能的。同样，东汉末年的乱世是一场群雄争霸的局面。其中所涉及到的军阀诸侯多达几十人。曹操、刘备、江东孙氏也不过是东汉末年乱世之中的一份子罢了。之所以曹操和刘备还有江东孙氏后来会显得那么重要，甚至可以直接代指东汉末年三国时期这段乱世。完全是因为他们三方属于大浪淘沙剩下来的最强大的三股军阀势力而已。少了曹操、刘备和江东孙氏，历史车轮依旧滚滚向前，东汉依旧会灭亡，同样也依旧会有新的军阀势力取代他们三者实现对立局面。最终还是会有一股军阀胜出一统天下。

曹操和刘备还有孙权，他们是最后的胜利者。但没有他们三人依旧还会有其他人取代“魏蜀吴”。就比如说曹操吧。曹操凭什么成为诸侯争霸时期最强的一股力量呢？还不是因为当时曹操以弱胜强，击败了当时最强的诸侯，北方霸主袁绍嘛。如果曹操在官渡之战失败的话，那么曹操肯定就会败亡。曹操如果败亡的话，那么取代曹操的不就是袁绍吗？

再说刘备，刘备一路发展壮大不就是靠着投靠他人，在出卖他人才成功壮大起来的嘛。刘备能发展起来说实话让很多人都非常的诧异。如果没有刘备的话，对于历史会有任何影响吗？当然不会了，没有刘备，荆州和益州就不会有那么大的动乱，或许益州刘璋和荆州刘表之间还会有一次吞并大战。而如果没有江东孙氏的话，那么袁术也就不会那么快的败亡。很可能原本的魏蜀吴三家争霸，就会变成袁绍和袁术之间的争雄。

再比如说曹操挟天子以令诸侯方面，如果没有了曹操，那么还会有人挟天子以令诸侯嘛？答案是肯定的。历史上袁绍在错失机会没有迎奉天子后，袁绍帐下谋士多次建议袁绍从曹操手中把汉献帝抢夺过来。历史上孙坚也想过偷袭曹操抢夺汉献帝。可见汉献帝的作用很多诸侯都已经发现了。即使没有曹操，那么汉献帝也绝对不会有任何翻盘的机会。毕竟汉献帝只是一个空壳皇帝，手里无兵无权。时代决定了汉献帝想要有一番作为的话，无异于登天。

所以说有没有曹操、刘备以及孙权三人，汉室想要存在基本上没有可能。汉室的灭亡从汉灵帝“废史立牧”政策的实施就已经注定了。真正毁了汉朝的人正是汉灵帝本身。如果没有汉灵帝的废史立牧，也就不会有那么的地方政权尾大不掉，更加不会有后来汉室暗弱，地方势力趁机崛起想要瓜分吞并了汉室。而曹刘孙只是想要瓜分吞并汉室的一份子而已，有没有他们的存在，和汉室的命运没有丝毫的关系。

答案自然是否定的。曹孟德早就说过，这天下如果不是有我，不知道已经有几人称孤几人称王。这句话就可以看出曹操的作用来了。可以说曹操在东汉就在，曹操不在，早就是五代十国的局面了。刘孙暂且不说，如果没有曹操，北方可能就是一团乱麻。甚至可能让五胡乱华提前。北方的袁术、袁绍、再加上董卓、吕布还有各大小势力，在当时已经不听从汉朝中央政府的命令了。东汉的孩童皇帝也不过是权臣手中的玩物，袁术这样的货色都敢在天下未定之前称帝，遭遇天下围攻最后败亡。如果北方没有曹操，天子很可能被这些军阀给弄死，这些人直接列土封疆。不过好在有曹操在，挟天子以令诸侯，这些势力害怕和袁术一样遭到天下围攻，而不敢称孤道寡。

即使没有曹孙刘这三人，东汉也发展不下去了，它积重难返已是强弩之末，走到尽头了。

没有他们三人也会出现别的英雄豪杰，时势造英雄，当时天下大乱英雄豪杰都想趁此建立丰功伟绩，所以历史不缺英雄。

分久必合合久必分，社会需要发展，人民需要安定，所以任何动乱都不会持续太久。即使没有曹孙刘，东汉末年的诸侯争霸迟早都会平息，当然时间上不确定，就像春秋战国归于秦

设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！

这霸气侧漏的话出自曹操《述志令》（又名《让县自明本志令》）。话说得不客气，可是话糙理不糙。