农村土地集体经营好，还是私人承包更有优势？为什么？

农村的土地以后以什么样的承包方式更有利于提高农民收入？

农民的收入，和土地的承包方式没有根本性的关系，一个最根本的问题在于管理，在于采用什么样的生产模式。

同样的土地，同样的承包，土地挨着土地，产岀和收益大不一样，这就是管理的水平和经营的方式。有些人会拿种粮食来说事，如果土地不集中，机械化和手工劳作成本就大不一样，这真的是个事实，我也非常赞同。关于这方面，也同样是管理和经营模式的问题。

现在农村大量人口流失，土地几乎无人耕种，继续让土地分包到户，想发挥更大效益恐怕很难！因此，我认为，要探讨让土地有效回流集体的土地经营权分配方式。

每家每户总面积不过几亩的土地，即使不计算成本，一般性的粮食生产一年的产出也难破十万元！而如果计算成本，这个十万元恐怕所剩无几了。而一个有几口人的农村家庭，每年的硬性支出，例如食物、学费、医疗费、人情来往等等开支，随便就让十万元消耗了。何况，农民一家种几亩地，不可能达到这个数目的收入。因此，纯粹种田的人家基本上都是贫困家庭！

但是，如果家庭中有一个人外出务工，一年的纯收入极有可能突破十万！如有几个人加入，那家庭的年收入就能翻番地增长，所以，现在很多农村家庭都依靠外出务工来发家致富！

这就是农村的土地产生不了可观的效益，越来越多人离开的本质原因。

中华五千多年的历史告诉我们，任何承包方式如果都借希望在土地承包私有化上，这种单打鼓独划船的经营模式是很难提高农民收入走上共同富裕的道路的。

应走集体化种植模式

还是用毛主席的话来回答这个提问吧：

走集体规模化道路，最起码能达到一户一田制，一切限制生产力的因素和规则都是农民的无奈。