战略轰炸机和远程轰炸机的区别问：战略轰炸机和远程轰炸机的区别

差别大了，轰炸机本就是日渐过气的东西，根本不值得下大力气搞无人化，人们也根本不放心将“大杀器”交给无人的机器。

随着科学技术的发展，有了更好用的投送手段以后，人们基本没心情搞大型的无人轰炸机了。毕竟是战略武器，战术用途很少。

美苏冷战时，很长一段时间轰炸机都是最重要的威慑手段，因为只有战略轰炸机能携带最大号的核弹，能轮流不停歇的在天空值班。

它们不会像固定发射井那样被核打击轻易摧毁，能灵活快速高效的在敌方头顶种下死亡的蘑菇。

冷战时期最具特色的一种战斗机分支“截击机”也应运而生，各种性能变态的截击机令甚至让今天的战机都为之汗颜。

这完全可以侧面理解到轰炸机给冷战世界带来的压力，它们全是冲着拦截轰炸机去的。拦不下，在核大战中就是个死！

但随着防空导弹、雷达、截击机和海上防空网络的发展，轰炸机的能效持续走低。

虽然出现了快速突防的超音速轰炸机和依靠低雷达反射的隐身轰炸机，但它们要么昂贵，要么成本高昂，很难再复现冷战的机海战术。

所以，在冷战时代，就已经有人在琢磨无人轰炸机了，这个念头非常诱人。

试想一下，这样的无人轰炸机可以突破人类生理极限，长时间在空中滞留。

它们可以完成更危险的任务，比如扔了核弹的时候都不需要考虑如何返航。

减掉了需要人控制的驾驶舱，飞机的重量能降一大截，性能能提一大截。

但这个构想一直都没能实现。

毕竟过去的科技水平有限，没有今天这样牢靠的数据链，更没有高精度的电子计算机，就连巡航导弹的定位导航都非常粗糙。

很显然，人们无法依靠当时的无线电波进行信息同步和远程操控，那么长距离无人飞行和轰炸任务就很难实行。

80年代出现的一些无人机，采用的都是多普勒导航雷达和数字式程序机构组成的自动程序导航系统，自动化程度其实非常的低。

在技术水平达到一定程度之前，一切非人工操作的机器都是不可靠的，它们太容易出错，以至于人们根本不放心把核弹这类大杀器交给机器。

随着科技的发展，尽管导航和自动化技术突飞猛进，大型轰炸机逐渐退出了核心舞台，但人们依然没准备搞无人战略轰炸机。

最大的原因依然是对可靠性的担忧，科技是柄双刃剑，无人技术虽然诱人，但其会受到黑客攻击、电磁干扰、程序劫持，当今数量已经极少的战略轰炸机实在经不起这种折腾。

轰炸机的时代已经过去，现代先进的巡航导弹、弹道导弹等能做到的事儿并不比战略轰炸机差，人们何必多此一举，制造个硕大的无人机呢？

即便只是武器发射平台，也要考虑易用性和发展成本。

或者可以反过来想想，反正只是个武器发射平台，还整什么麻烦的无人自动化技术？

Tags：战略轰炸机,发射,差别,武器

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。