谁拳头大，谁就有理。

190年，曹操率先伪造三公书信，号召关东诸侯讨伐董卓，已经是以下犯上的严重罪行，开创武装割据之始。

然后，诸侯就开始了兼并。

所以没谁是正统，包括顶着司空与丞相名义的曹操，当然，这也包括在赤壁抵抗曹操的孙权刘备。

如果208年赤壁大战是曹操获胜，此后大约3年左右平定江东，刘备只能逃向交州当野人（最终也是死）。再有三年平定马超所部，不到十年就能统一。

曹操挟天子以令诸侯，天下人说曹操名为汉相丶实为汉贼。

汉帝以血书昭令董昭组织反曹人马，有马腾将军丶刘备将军二人实施密捕，不料有小人告密，东窗事发，曹操逮捕了京中反曹人马，而刘备早就脱身而去。

马超领兵反曹，中了离间计而失败。

曹操官渡之战彻底打败了袁绍，统治了整个北方。曹操收纳大量张角余部青州兵，号称83万大军南下，声势浩荡。

刘备和诸葛亮深知，不能让曹操南下扫平诸侯，一旦一家独大，曹操就将取代汉室自立为皇，隆中天下计匡扶汉室将失去希望。

法理要服从暴力，谁打得赢谁有理。

曹操：奉天讨逆

孙刘：操名为汉相，实为汉贼

何况还有些衣带诏之类的故事

刘备与孙权打赤壁之战的法理依据？那还不简单啊，难道你没看见曹操头顶上那大大的“国贼”两个字吗？只要高喊“为国除贼”这四个字，那什么法理依据就都有了。

看过《三国演义》的人都知道，曹操在战场上最爱喊的就是“何故背叛朝廷啊？”这就是天子在手的好处。曹操看谁不顺眼，就仗着朝廷的名义发一个命令，听了就整合曹操的心意，不听，曹操就名正言顺的开打，真可谓是“挟天子以令诸侯”，怎么玩都爽。但是这招对刘备没用，因为刘备往往会喊“奉诏讨贼”。

刘备这个“奉诏讨贼”的诏就是指的“衣带诏”。这事说起来还得怨汉献帝，这汉献帝吃曹操的，住曹操的，就连媳妇也是曹操的女儿，就是因为权利，汉献帝都忘了是谁在自己最落魄时救了自己。反正就是汉献帝感觉曹操不给自己权利，于是就写了一份血诏，让董承带出去找人灭了曹操。而这衣带诏上偏偏就有刘备的名字，于是刘备经常打着“奉诏讨贼”和“复兴汉室”的名义四处活动。所以，刘备与曹操打，那是一点法理问题也没有的。

至于孙权，那法理上确实弱一点，但这是东汉末年了啊，各地诸侯早就不认汉献帝了，既然汉献帝都不想认，那曹操这个丞相自然也没多少人认啊。再说了，曹操名为丞相，实为汉贼，只要看见曹操，那就高喊汉贼就行了。只要把汉贼这个帽子扣上，那还不是想咋打就咋打嘛。法理？什么法理都没有扣帽子管用，只要说曹操是汉贼，那打就是了。这就跟现在网络上吵架一样，甭管有理没理，只要先给对方扣上“美粉”的帽子，那这架就吵赢一半了。

所以啊，曹操是丞相又如何？谁让曹操还顶着“汉贼”的帽子呢？刘备和孙权自然可以高喊为国诛贼去打赤壁之战了。

曹操挟天子以令诸侯，绑架或非法拘禁了汉献帝，彼时又企图俘虏孙刘两家，以现代刑法学角度来看，孙刘系正当防卫[呲牙]

一、汉末\"囚徒天子\"——“衣带诏”；

“曹操名为汉相，实为汉贼。”孙刘抗曹一向都以此为口号，从赤壁之战周瑜力谏孙权抗曹到后来蜀国建国后诸葛武侯（诸葛亮）北伐曹魏，也是打出“汉贼不两立，王业不偏安”、“兴复汉室”的口号与旗帜；其实这一口号最初来源就在于汉献帝的“衣带诏”。建安元年（196年），当时还是兖州刺史的曹操率先迎奉汉帝刘协进驻洛阳，汉献帝封曹操为司隶校尉，录尚书事。随后曹操挟持刘协迁都到许昌（即许都）。汉献帝刘协又加封曹操为司空、大将军、赐以节钺，曹操大权独揽开始逐步实现他“挟天子以令诸侯”逐鹿中原的枭雄霸业。建安五年（200年），长期受制于曹操，不甘心成为傀儡的汉献帝刘协，将诏书缝在衣带里交给董贵人的父亲国舅车骑将军董承，诏令其设法诛杀曹操。于是车骑将军董承遂与左将军刘备、长水校尉种辑、将军吴子兰、王子服等人一起秘密谋划，结果事情泄露，车骑将军董承等人尽数被曹操诛杀，就连当时怀有身孕的董贵人也被绞杀。关于这段历史，在《三国志》、《后汉书》等史书上均有记载，刘备出走袭杀徐州刺史车胄，占据徐州，随后曹操进军攻打刘备，刘备也因此辗转投奔袁绍。

蜀主刘备

《后汉书献帝纪》：五年春正月，车骑将军董承、偏将军王服、越骑校尉种辑受密诏诛曹操，事泄。壬午，曹操杀董承等，夷三族。

东汉末年天下大乱，各路枭雄凭借武力割据一方。曹操得以利用“挟天子以令诸侯”控制东汉朝廷，自己封自己做了丞相，将汉献帝变成了名义上的天子。

曹操成了中央政权的唯一代表，即使在“赤壁之战″中大败亏输，刘备或孙权却依然不能轻易否定曹操的政治地位。

曹操毕竟还掌握着名义上的东汉朝廷以及东汉朝廷的代表——汉献帝！

否定了曹操的政治地位，也就否定了汉献帝的正统地位，从而被人视为叛臣，而这对于孙权和刘备来说并不划算。

所以，在曹操兵不血刃就夺取了荆州，并且重兵压境之时，孙权集团才会产生疑惑和意见分歧呀！

公元208年初，东汉朝廷进行了一次官职改革，废除了三公，设立丞相，这是自从东汉建立以来未从走过的事。曹操自任丞相，总揽朝政大权。然后，曹操在一次看地图时，按照顺时针方向圈定了要逐一平定的割据势力：孙权、刘表、刘备、刘璋等，想要在有生之年统一中国，这才爆发了赤壁之战。孙刘结成联盟一举打败了曹操，使曹操的统一梦碎。孙刘对抗曹操的法理依据是什么呢？

一、不承认曹操这个丞相

孙权内心是主战的，这个可以从他支持周瑜、鲁肃等武将坚决抗曹可以看出来。周瑜在给孙权的上书里面第一句话是： “操虽托名汉相，实为汉贼……”孙权是认可的。也就说孙权集团称曹操为“汉贼”，根本不承认曹操这个丞相。

刘备集团更直接，称曹操为“曹魏”，还有口号“汉贼不两立，王业不偏安”。这也说明刘备也认为曹操是“贼”，也没有认可曹操这个丞相。

尽管是口水仗，也说明在孙、刘心目中，曹操这个丞相大权独揽，他架空了汉献帝，是汉贼。既然是汉贼，那就人人得而诛之。

师出无名呀！