《水浒传》中，能够打败林冲的人不多，但绝对有。假如以绝对实力单挑，林冲要败在史文恭的手下。梁山上有关胜、鲁智深、杨志三人打得过林教头。林冲还有一个潜在的敌手，若是真的要打起来，此人也能打败豹子头。

这几个人难道真能打败林冲？而且，除了这些人之外，就没有人打得过林冲了吗？那个潜在的高手又是谁呢？

林冲遇强则弱，遇弱则强？

有的朋友比较欣赏祝家庄教师栾廷玉，因为宋江的一句话，便把此人抬高到梁山八骠骑，甚至是五虎将的位置上。若此，那就是林冲强硬的对手了。秦明都被栾廷玉活捉，那就有可能打得过林冲了。

其实，栾廷玉没有这么玄乎，与秦明单挑，只斗了一二十合，就卖个破绽，“落荒即走”。因为后来的情节中，秦明被活捉。所以，就忽略了施耐庵特别写到的“落荒”二字，认为栾廷玉实力占优，想打就打，想走就走。

水浒中能打得过林冲，而且一打一个准，绝对让林冲无还手之力，只有一人。别人都没十足把握打败林冲，打林冲最顺手的这个人，就是八十万禁军教头林冲自己。

施耐庵暗笔写，林冲本应马前无敌的，但是林冲致命弱点是性格。一员超一流大将，性格偏软，忧愁善感，手忙脚乱。当然，武将未必都是张飞那样的，文官也不一定个个慢性子。但是作为马上战将，至少要性格刚毅，雷厉风行，手脚利索。此战将基本素质，恰是林冲短板。

作为超一流武将，夫人被人欺辱，忍气吞声。被陷害，还想着能重回工作岗位，过无风无浪小日子。离开体制，林冲心就乱了，行为稳重缜密的他，明显混乱不堪。说出救自己的鲁智深身份，这不是林冲应该做的事情。杀王伦也是“失态之举”，显得手忙脚乱，气急败坏。杀寨主，虽然有理由，但理由很不充分。

施耐庵在人物塑造上，将林冲写得很立体。就像武功超一流的吕布，弱点明显且有点低级一样。林冲弱点也明显而不高级。第一有缺点，是人就有缺点，不同的是第一的缺点，会因为第一而膨胀凸显得足以打败自己！

其实本没天下无敌的人，谁自以为天下无敌，或者被认为天下第一。那么打败他的人（自己），立刻就钻进骨子里，直到把自己服服帖帖打败为止！

如果凭真本事交手，全书中也没有人敢说必胜豹子头。

即便是作者公认天下第一的玉麒麟卢俊义，也未必就能一战而胜之，更遑论其他人——你可别提什么杜峃、孙安、卞祥之流的人物，但凡有点儿文学基本常识的人都看得出来，那部分内容分明就是后人续写臆造的，无非是凸显一下宋江征剿之难，还有宋公明的忠义宽宏，尤其是那些古怪陆离的武力值，更是眼花缭乱，分分钟把人搞晕。

若是正经武力排名，绝不应该参考田虎、王庆军中的所谓高手，除非你是刻意扰乱视听。

书归正题:

小说当中没有描述，只能够是“猜测”了:

1，卢俊义。理由:卢俊义是小说作者钦定的“棍棒天下无双”的人；卢俊义在梁山的排位排在林冲之前；卢俊义大战大辽国耶律家四个儿子，刺死一人，吓跑其余三人。

2，王进。理由:王进也是东京八十万禁军教头。是林冲的前任。王进的徒弟九纹龙史进武功高强，是梁山马军八骠骑之一。史进的武功比林冲的徒弟操刀鬼曹正要高得多。此外，王进的见识反应等都更高于林冲，王进躲过了高俅的迫害。

3，史文恭。史文恭是祝家庄的武术教师。据说包括卢俊义、林冲和史文恭等人都是著名武术家周侗的徒弟。笔者猜测史文恭武功要比林冲厉害的原因主要是 :史文恭在约20回合左右，就刺伤了秦明的大腿了。而林冲和秦明50回合左右打成了平手。

4，杜壆。杜壆是西阵的主帅。在战场上，杜壆的战斗力在前50回合大致相当于1.2个卢俊义。因此，笔者推测杜壆的武功应该高于林冲。

从综合实力看，能打过林冲的人太多了。

评价《水浒》人物的武艺高低，不能仅仅看棍棒拳脚，还要看骑射、体能、暗器、心理素质……等多方面因素。

毕竟这些在厮杀时，都起着决定性要素。而且暗器、弓箭本身就是武艺的一部分。就像评价李寻欢的武功，难道非把他例不虚发的飞刀排出在外不成？这不是耍流氓吗？

卢员外，鲁智深，李助，方杰，包道乙，栾廷玉，王进，邓觉先，杜嶨，王进，张教头

玉麒麟卢俊义

其他没有一个完胜，五虎将都是一流，林冲关胜更是一流中的一流