你好，这样用没问题，反过来用有问题，容易出现暗角。如图所示，全画幅镜头用在半画幅上，像场完全够用，并且只用到了中间部分，成像还好，只是用到半画幅上，焦距相当于1.5倍。

我很负责任的告诉你，没有任何问题，这样的配置我已经用了几年了。

刚刚在另一个回答里，我对一个说我两个全幅头配在半幅机身上表示“扶墙”的人，表达了我很不屑的意思。

我的情况是，在D700刚出来的时候就想换全幅，但当时的全幅D700就两万多，再加一个全幅镜头一万多，经济上就有些吃力了，所以我先买了个全幅镜头，就是因为全幅镜头用在半画幅相身没有问题，等有钱了再换全幅机身，结果钱还没有就出了D800，然后D810……一直到现在的D850。目前就等D850再便宜些。

首先，全幅头用在半幅机身上，不但没有任何问题，在画质、锐度、色彩等方面也会有所提高，有所谓的问题就是，全幅头用在半幅机身上，焦距会发生些变化，佳能是1.6的系数，尼康是1.5的系数，意思就是100焦距的全幅头用在半幅上焦距成了150mm！这个有好有坏，比如在广角端，可能广角效果就不太好，视野没有原来那么宽广，而在长焦端会更长，在特写、花卉甚至打鸟方面就有优势了。还有个问题就是全幅镜头在半幅机身上不能将它的优势发挥到最大化！

全画幅镜头用在半画幅机身上会有问题吗？

首先可以肯定的回答：全幅镜头用在半幅机身上没一点问题。

本人在十几年前就用上了数码单反，当时买的是半画幅机型。但断断续续买的镜头大多是全画幅的，不但没有发现任何问题，而且用的挺好的。刚开始压根就没想着升级全画幅的事，想着就这样玩下去，但时代的发展，数码产品的更新，可以说当下应当全画幅是主流了。好在当时买的镜头多为全幅镜头，这样在升级后省了一点镜头的费用。

物理上兼容上都不会有任何问题。

索尼佳能尼康等主流相机厂商的镜头都是向下兼容的，全画幅镜头使用在c画幅机身上，只要是同一卡口，都没有什么问题，焦段换算一下乘以相应的系数就可以了。

如果你有升级全幅的打算，这样做无可厚非。也在器材更迭上省了不少事。

但是，关于全幅镜头在c幅机身上的成像质量是否优秀这个有待商榷。

没有问题，我之前就是这么做的：

凡事都有两面性，半幅机配全幅头有三个好处：

一、可以体验到性价比高的很多经典全幅头

全幅是成熟的专业摄影器材体系，无论是佳能还是尼康，都拥有很多性价比高的经典全幅头：

实话实说，其他品牌我不清楚，但就我所使用的尼康系列来看，全画幅镜头用在半画幅机身上是没有问题的。

仅以自己举例。

我第一年管宣传的时候实习，单位有个半幅相机。套头，18-105 。

我就拿这个装备一穷二白地比划了一年。

这期间摄影技术提高了不少——这个不是自吹，我之前是小白。一年一万多次快门，搁给谁谁也不会原地踏步。

没问题，我尼康200一500全幅头，装在尼康半幅D7500上打鸟，很好用！

不用担心啦，只要卡口相同、不会影响以后使用的，全画幅镜头可以装在同系统的半幅机上、但半画幅镜头却不是可以装在所有全画幅机上使用的。

很多厂家都是这样的 它允许你用全画幅镜头加半画幅机身、但却不允许你用半画幅镜头加全画幅机身。佳能就是一个、由于法兰距的问题 半画幅镜头装全画幅机身的话会打板，而尼康则可以正常使用 不过会有暗角等问题。

由于镜头光学设计的问题，全画幅coms更大、所以镜头的通光直径也要更大 才能覆盖整个coms。而半画幅coms小一些 所以镜头也不用做那么大的通光口径、这样可以节约更多成本，所以往往全幅镜头贵 半幅镜头会便宜不少。一个就是光学设计半幅头难度会小一些 再一个就是它本身的成本会低一些。

然后你担心全幅镜头在半幅机上使用了，以后会影响镜头寿命什么的。

这个其实不必担心，这就像电脑一样、好的版本可以兼容更多的东西、低版本要么不兼容 如果能够兼容 那最多也是影响使用体验、并不会影响电脑寿命。

不过我建议你既然用全幅头了，那何必还勉强用半幅机身呢？现在很多入门全画幅的机器也不贵啊、随便买一台过渡一下也好、以后整个系统只需要升级机身就好了、其它东西也不用担心兼容问题。

明确的回答——不会有任何问题！

全画幅的镜头可以用在同品牌同卡口的半画幅机身上，但要注意，必须是同品牌、同卡口！

例如佳能、尼康的全画幅单反镜头，用在半画幅的单反机身上，是完全可以的。但全画幅的单反镜头是无法用在佳能、尼康的微单相机机身上，因为卡口不同。

但从画质效果来讲，最好还是全画幅镜头搭配全画幅机身

原因如下：

1、全画幅镜头多余的成像圈会在半画幅机身内部造成漫反射，降低画面反差。