医院为什么要留出院小结,还有病历原件？

国家规定的，谁稀的留似的，封存30年，那是对你的保护，以后万一得病，还有个历史资料可以查看，给你带回家，你能留上三十年？

什么叫扣留？住院病历要求留存30年，每年几千几万份，甚至几十万份，留30年，需要多大的档案室来存，你能想象吗？耗费人力物力财力，你能带走的是门诊病历。出院小结。

这问题最近被修改过了，看着顺眼多了。之前提问者写的是“扣留”，怎么看都让人觉着有搬弄是非之嫌。医院只是根据国家相关政策保存病历而已，从来不存在“扣留”之说。患方如果需要，随时可以复印国家相关规定允许的病历内容。如果存在医疗纠纷、需要走司法程序，患方还可以通过司法途径即时封存病历。医方在病历被封存之后，无权再对病历作出任何修改，否则便是违法！只要违反了这一条，无论医方是否存在过错，最终医方都将在医疗诉讼中败诉……

当然，复印病历是要给工本费的，因为这个不在国家财政补贴范围之内。医院的复印机、耗材等等都是实打实的成本，如果不收钱、账目上势必会出现问题。公立医院不同于民营医院、完全是某个老板私人的产业，想收钱就收钱、不想收就不收，公立医院的任何收入、支出都是必须有明细账目的。因此，收费问题不存在讨论空间，复印病历收费是必须的。应该这么说，绝大多数公立医院都不会在乎您那点儿复印的费用，完全是为了账目清晰才不得不收费，所以复印费用一般都不会太高。不过，也不排除少数“财迷心窍”的医院会收入高额复印费用。但绝大多数医院在这一块还是做得比较规范的，物价部门核定多少，就收多少。试想，一张纸总不能收您几十、一百吧？为区区几毛钱去违反国家相关规定，一旦被举报、得不偿失，恐怕还没有哪家医院会愿意做这种吃力不讨好的事情。

那么，为何一定要由医院来保存病历呢？这里有必要说一下，医院保存的只是住院病历，并且要负责保存三十年，但不包括门诊病历。换言之，您三十岁时去医院查您出生时的住院病历，理论上都是可以查得到的，甚至更早的病历都可能查得到。比如北京协和医院，那里就保存着袁隆平院士出生时的病历。更巧的是，“接生”的妇产科医生居然是林巧稚院士（那时叫学部委员）！院士接生了一位院士，也成就了中国妇产科历史上的一段佳话。当然，因为上世纪九十年代之前的很长一段时期里，我国的住院病历保存相关规范并不健全，时间比较久远的住院病历遗失的情况还是非常常见的。但在国家完善了相关规定之后，遗失住院病历情况已经基本见不到的。即便存在，也是极其稀少的个案。病案室是所有医院都必须设置的科室，即使没有地方给院长做办公室，也必须设置病案室！这是国家的硬性规定。

普及医学常识任重道远啊！

扣留？请问是你写的吗？是你交给医院的吗？[捂脸]

万一哪天你又突发奇想，想搞搞医院，发现没原始资料了，干不成了，又得来这发帖子:为啥医院不扣留原始病例呢

扣留这词太过了，医院存档应该是必须的，不过现在很多都是电子文件了，医院完全可以给病人也拷一份的，但医院不做，毕竟复印费也是个创收项目吧。

这叫保存，不叫扣留，国家有规定，住院病人住院资料必须保管30年，不然你以为医院愿意又花人力又要费心思找地方保存病历啊？