欧美国家进行工业革命时`中国社会正处于怎样的状态？问：中国是否受益？为什么？

这个没可比性，因为亚洲这个概念太宽泛了，西亚、中亚、东亚、南亚、东南亚虽然都是亚洲，但状态完全不同。

而且国力这东西，放在古代历史上也没法衡量。你以什么标准来计算国力？人口？疆域？财政收入？军力？还是别的？数据从何处得来？

所以我最讨厌有些人弄一些变化的柱状图，然后冠以什么“动态排名，3000年国力大比拼”之类。都没个统一标准，数据也知道从何而来，这排名是怎么排出来的？

亚洲国家被欧美国家征服，并不是完全因为欧美国家率先进行科技革命以后发生的事。如果相信我说的话，全方位的征服是在科技革命之后发生的，但并不意味着之前亚洲就比我们想象的比欧洲那么强。相反，在欧亚交界地带，由于这一地区一直是文明经营冲突的爆发地，所以在这一地区辐射的周边地区军事工业，还有社会发展，都走在了人类发展的前列。

曾经在国家与国家之间相互孤立的历史发展区间中，这种现象还并不明显，毕竟在春秋战国时代，我们的社会也变化更大，无论是科技，人文，社会伦理发展的也十分迅速？但是等我们统一以后，这种激烈变动的可能就不复存在了，一直经历着十分诡异的稳定。这种稳定也使得我们的创新能力，不是个别技术的创新能力，而是社会活力方面，这种创新能力逐步消失。

在西亚以及近东的地区就有这种能力，一直因为激烈冲突反而得以留存。很多东西除了是由东方转到西方的技术之外，一些古代的战略武器和作战技术也是从西方传到东方的。 其中最佳的中介就是阿拉伯文明。不要总拿着东方的技术传到西方而标榜自己多么优秀，其实西亚地区的先进科技文明传入到东方从来不少。

科学革命和冒险精神让欧美白人有机会有能力掠夺全世界的资源，全世界的资源又反哺科学的发展。良性循环。让欧美国家横行霸道到今天。

科学技术是第一生产力，相当于一个人的肌肉；而万众一心则相当于一个人的意志。

没有肌肉，不一定失败，而没有意志却一定会失败。

科学的发达，代来了工业革命，使欧美国家走在了工业化的前头，并是欧美国掌握了先进的军工技术。它们利用这些先进武器，对世界各国进行了抢劫，所以说，欧美的所谓文明就是抢劫，强盗逻辑。