现在导弹技术这么发达，以后的战争中火炮还有用吗？

1，在这个年代，导弹科技含量没想象中那么高，很多导弹的本质就是无人机。

2，现在火炮、炮弹的科技含量也不比导弹低。射程50公里的火炮，科技含量和射程500公里的导弹持平。榴弹炮、加农炮身管、炮膛的制造，非常考验一个国家工业的功力、底蕴，没两下子造不好。

导弹是一大类，拿射程14000公里的东风41，射程4000公里的东风26和射程几十公里的火炮比，没意义。这里只按500公里左右的短程导弹算。

现在的炮弹很多都是智能炮弹，制导炮弹，里面装有和导弹一样的精密电子零件。问题是导弹是慢悠悠地发射出去，炮弹是一下子轰出去，瞬间5倍音速。炮弹承受的压力、冲击力，是导弹的万倍。在这样的情况下，还要保证电子元件能正常工作，技术难度是导弹不能比的。

3，火炮的使用成本比战术导弹要贵得多。

用价值上100万的导弹去攻击一顶帐篷，打个几十枚上百枚无所谓，若是成千上万枚，即便是财大气粗如美帝也做不到如此豪气。虽说打仗是你死我活的争斗，经济方面的考量应该不是主要的。而明明用一颗相对低廉的炮弹就能解决的事，犯不着要用高昂的导弹去攻击。

如果把大炮看成是步枪的话，导弹就相当于是机枪。不管是一战，二战还是近年来的其它局部战争，战场上都是步枪和机枪并存。机枪有火力猛，射速快的优势，若是步兵人手一支机枪，打起来肯定要带劲得多。这当然是不可能的，即便到了现代战争，机枪也没有取代步枪的位置。

事实上，火炮的地位是导弹不能完全取代的，他们可以说是各有优劣，还能做到优劣互补，来看看导弹和大炮各自的特点。

个人认为：因为现在的驱逐舰、护卫舰、战斗机都非常脆弱，基本上被导弹击中就会完蛋。并且海战、空战相对于陆战而言要简单得多，用不了多少导弹，对量的需求不高。正是由于海、空战的目标少而脆，同时海面、空中的环境也相对简单，离远点互相发射导弹够用就行。但在地面打仗就完全不一样了。有山川、丘陵、树林这些复杂的地理环境影响，地面部队还能隐蔽机运。然后坦克、步兵战车、防御工事、地下掩体，这些东西又非常坚固，比飞机、军舰硬得多。这就需要地面部队近战，尽量靠近敌人，才能及时发现目标，然后采用火炮集射，在敌人转移之前，快速歼灭之。并且火炮能打硬目标，被拦截的可能几乎为零。所以和导弹相比，火炮更具快的多，猛的多，狠的多，可靠的多。导弹的优势是射程，打得足够远。但在陆战中很多问题，单凭远是解决不了的。所以，陆军仍要保留大量的各型火炮，才能增加未来陆地战争胜算的把握。这就是导弹已经基本取代了海军的火炮，为何陆军仍保留大量的各型火炮的关键所在。

以伊朗为例，疯狂发展导弹，恐怕正好上了美帝的当。

1，导弹的短板。伊朗导弹可以说是种类0繁多，但一旦和美国发生战争，首先，伊朗的卫星、雷达，肯定是首先瘫痪，美国还会进行各种各样的干扰，那么，依靠制导的导弹就成了乱飞乱撞的无头苍蝇，威力恐怕还不如火炮。

2，火炮的短板。火炮是由军队操作的。在射程以外，美国人可以用导弹对火炮阵地和军人进行打击。而伊朗军队毫无还手之力。

3，美国最害怕的。其实是单兵武器。比如肩扛式导弹、火箭筒、榴弹炮以及AK47，手榴弹等等。美帝现在就在阿富汗，特别是伊拉克，深受这些武器的苦。离开你几公里，十几公里，给你致命一击，可以说是防不胜防，也不太可能方圆几公里全部清剿。这无疑是美帝和傀儡政权的噩梦。美帝寸步难行，傀儡政权摇摇欲坠，美帝将一事无成。这就是汪洋大海。

海军其实也没也完全取代火炮，大部分的战舰都有基本的火炮配备。

火炮是人类发展了几百年的东西，结构简单可靠，性价比高，能适用于多种情况，干嘛要取缔？

导弹之所以能成为军舰作战的主流，最大原因在于其射程远、效率高，能与海军先进的探测设备完美契合。

好比你的雷达能探测几百公里，那还用火炮干啥？火炮射程不够，准确性也远不及导弹，威力也比不上导弹，当然无法在海战中扛大梁。

实际上，第二次世界大战的时候，海上炮战就已经走下坡路了，通过飞机投放的航弹、鱼雷成为最高效的制海兵器，连战列舰都挡不住。

大家来猜猜是一枚导弹贵，还是一枚炮弹贵？一个用便宜的炮弹就能搞定的问题，却要使用昂贵的导弹，土豪如美军都不敢这么浪费。

至少在现阶段，导弹是无法取代号称“战争之神”的陆军火炮，仅以价格以及火力压制能力方面的考虑，火炮的很多特质作用是无法被导弹所取代。

当然，如果打击目标的距离超过了火炮射程，那就另当别论，而这时候导弹就有了远程打击的用武之地。

首先现代陆军火炮已经不是一般意义上的牵引炮和加农炮，而且各种制导炮弹的威力和精确打击能力，也不比导弹差多少。

况且我军自从在朝鲜战场上患上火力不足恐慌症以后，缺什么都不能缺火炮。于是发展出各种口径射程、威力无比的大炸逼，从机动性和及时火力支援方面，都超过了导弹。

造价，造价，造价！

不用多说了吧……

朝鲜战场上，后期我军引进了苏联的喀秋莎火箭炮，有一次搞火力覆盖，一次性消灭敌军一个营，陈赓大将在指挥所大骂“败家子”，说你们就不能省省？当时，一发火箭弹我们要花0.43两黄金去买的，一次齐射至少60发，多少钱啊？心疼啊！

现在我们有钱了，但还无法任性到给战士们发镀金的枪，武器越高级，花钱越多。过去常说“大炮一响，黄金万两”，只要战端一开，就是没完没了的高消耗。

一发弹道导弹多钱？最贵的好几个亿，最便宜的也得几万十几万。一发炮弹多钱？几百几千吧。两厢比较，是一眼看穿，火炮怎么敢淘汰不用？

答，

海军的军舰，可以将雷达系统（发现，锁定目标)与导弹发射单元有序的组合（发射与打击单元，一枚不行，可以多枚，多枚不行的话，就把所有军舰的都要对目标区域进行打击，所谓的打击饱和度的问题)，实现短时间，瞬间把发现的目标给解决掉的问题。

而陆军，存在的作战的模式多种多样，列如山地或地形地貌复杂多变的时候，雷达系统不能保证其测量准确性，为此导弹打击精准度有待提高。

陆军的分布范围太广，并且目标区域进行活动的目标不集中或确定性。在有工事或城市等建筑物多的地区，步兵和坦克部队都需要大量的火力支援。导弹发射与雷达和定位仪有关系。为此每一次发射导弹这些设备都是一种浪费。

火炮它最大的好处就是火力支援强，及时和持续性。没有导弹发射的复杂。另外一个就是导弹发射系统发射后进行转移需要大型设备。不如火炮简单快捷。在海上这一切都是在军舰上。为此军舰已经舍弃了火炮。