《悯农》有李绅的三首，杨万里的一首。不知你的其一指哪一首？

不过既叫《悯农》，就是替农民伤心的意思，或更直接，是可怜农民的意思，顾名思义，肯定都不是春天的诗歌。

李绅的三首：

1、春种一粒粟，秋收万颗籽，四海无闲田，农夫犹饿死。

2、锄禾日当午，汗滴禾下土，谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。

这首诗描写的是夏天。理由是：

一，锄禾是禾苗长成的过程中的第一个环节，春种，冒土，要等禾苗大点才能除草，不论是第一次还是第二次除草，按季节时令去推，是夏天。其实也是夏天，别无其他季节。

二，与诗句汗滴禾下土吻合。农民在夏天除草，并且要选择太阳非常好的天，而不是阴雨天。为什么呢，因为太阳可以迅速把草晒死，从而让作物长势良好。

太阳大了，还要作体力劳动，肯定大汗淋漓。

三，春天除草，禾苗太小，初长成嘛，秋天是成熟的季节，冬天更不可能，所以，肯定是夏天。

春天：秋天都包括了：春种万亩田丨秋获万硕果：可怜农民还是饿死‘

是春播，说农人之辛苦，告诫人们不可浪费粮食。

谢谢题主出题。我来试着一下。

首先，这不是一首写景诗，不是写春天的

这从诗的题目上就可以看出来。《悯农》，悯，即怜悯，在这里既有怜悯，又有同情、感叹之意。看诗的内容便知：

春种一粒粟，秋收万颗子。四海无闲田，农夫犹饿死。

农民辛苦种粮，一边是粮食丰收，硕果累累，一边却是农民遭饿死。在鲜明的对比之下，农民是不是值得怜悯、同情？对此种现象是不是要感到愤慨？一目了然。

因此，这不是写春天风景的诗，而是描写现实、感慨农民命运的

《悯农》其一:春种一粒粟，秋收万颗子。四海无闲田，农夫犹饿死。这首诗写的不是景，所以重点不是写春天，而是写播下去的"一粒粟"，变成秋天的收获，即通过农夫对四海之类农田的耕种以及数月的辛勤付出，虽然收获了多得数不胜数的粮食，但到头来，还是落下饥不饱腹，惨遭饿死的命运。字里行间，不难看出诗人对农夫的同情，同时也揭露了封建社会的腐朽和黑暗！也对腐丑恶的社会现象进行了极大的嘲讽！

这首诗不是写景诗，也就不是写春天的诗。而是从习以为常现实生活中，提出了深刻的社会问题。

《悯农》其一:

春种一粒粟，秋收万颗子。

四海无闲田，农夫犹饿死。

封建社会，农民以耕种土地为生。春华秋实是自然规律，依据这一规律，农民在春天的时候种下"一粒粟"，到了秋天就可以收获万倍的粮食。这种收获并不是区域性的，而是“四海无闲田”规模，全国的农民都在耕种，这丰收是全国性的。按照以上的逻辑，农民应该是丰衣足食，安享太平了。但是，实际情况是，农夫还有饿死的！

感谢提问，分享一些个人观点~

提到《悯农》，大多数人会想到“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”，这句名言几乎成为了代代相传的中华民族艰苦、朴素、节约美德的一种象征。

而实际上，唐代诗人李绅一共写了两首《悯农》，上面这句出自更为大家熟悉的《悯农》（其二），而其一却因为很多原因流传的没有那么广，不过依然阐释了很深刻道理。如题主所言，这首诗跟春天相关，却不是作者想看到的“春天”。

《悯农》（其一）

春种一粒粟，秋收万颗子。
四海无闲田，农夫犹饿死。

诗的意思不难理解：

不是春天的诗

《悯农》

春种一粒粟，秋收万颗子。

四海无闲田，农夫犹饿死。

这首诗是唐朝李绅所著。说的意思是如果春天播下一粒种子，秋天就可收获很多粮食。普天之下，没有荒废不种的田地，劳苦农民，仍然要饿死。首先，作者用层层递进的笔法一步一步的描绘农民辛苦劳作到获得大丰收的景象。最后又用农夫犹饿死来突出最终作者想表达真正问题！是不是看到这里你会问：作者想表达什么问题呢？其实这也是作者写这首诗想要达到的效果。这首诗最后就是想迫使人们不得不带着沉重的心情去思索“是谁制造了这人间的悲剧”这一问题。

《悯农》是一首五言侓诗，它是唐代诗人李绅所作。其整诗大意是说，农民在春天播下种子，到秋天就能收到很多粮食，国家有那么多的土地，没有一分不耕种的，农民又收获那么多粮食，可还是能看到听到被饿死的事实，这又是为什么呢？那是因为，尽管有那么多的土地，可没有一分属于天下的百姓，他们虽然努力耕种，可是他们得到的却很少，如果遇上天灾人祸，农民还要背上沉重的债务。正是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”真实写照，这首诗既是李绅对地主阶级剥削农民的控诉，更是对统治者的鞭笞。