对于农村老家的房子，由于闲置的比较多，有的闲置的时间还比较长，到底该如何处理？这的确是困扰了许多人的问题。

由于笔者长年在农村从事宅基地及农房管理工作，也参与过农村拆迁工作，对农村的政策、未来的趋势、农房在农村的意义还相对比较了解，特说说个人的意见，这也是无数次劝导朋友时的意见。

最好的选择，就是尽可能保住房屋，确保手中有底牌，进退有据。

这是因为只要房屋存在，自己就有主动权，以后是自己居住生活用，还是用于承接农村发展的福利（发展战略转移到农村，农村的明天真还难以想象），以及期待被开发、被拆迁而变现获利。

也就是有房屋存在，自己就有更多的选择权，即使在等到了被开发、被拆迁的那一天，自己也更有主动权，不会因房屋已拆除显得比较被动（特别需要注意的是，房屋自然灭失的即不是政府来拆除的，在拆除中就几乎没有什么拆除补偿）。

最好的处理，先维修排危，最好不采取直接拆除的方式。

这也是当下许多人处理农村老房子的办法，及时排危维修。当然，在排危维修后，能让其能发挥一定的作用更好。

我来回答吧，其实这是个送分题，答案也很简单，只要是脑子没有被驴踢或者他家的钱多到八辈子都花不完的情况下，我相信他们的选择一定是维修好。至于为什么是维修好，那我就要好好掰扯掰扯了。

首先，只要是在农村生活过的孩子都知道老家是一个人的根，不管你以后怎么变化，升官发财，生意兴隆，出国求学，无论你手在何处，当夜深人静的时候你都会有一种对他的想念，老话说的好＂村高千丈，叶落归根＂。人越是到上了年纪的时候越是怀念自己的故乡，所以老家的房子一定要保留下来，坏了就要及时维修好。

平时我们在电视里经常都会看到，以前朝庭的大臣退休了都叫告老还乡，就是回到老家养老。记得我有个远房的爷爷一直在城里工作生活，家里也有个老宅子，他每年清明的时候都要回来给过世的长辈扫墓，有时候偶尔也会带着家人回来住上几天，后面由于城里孩子大了生活有压力，正好村里有人想买他的房子就给卖了，其实当时也卖不了几个钱就三千多块。现在是肠子都悔青了，到现在他每年清明还要回家一趟呢，只是老房子不在了。

况且你自己还说有可能拆迁呢，这说明你家的房子离城市不远，如果真要拆迁的话还能分到新的房子，除了房子还会有一定的补助，所以你觉的是要维修还是拆了呢？欢迎大家评论！