朱元璋优待太子，康熙却对太子疑心重，同样是帝王...问：为什么康熙会有这样的小心思？

朱元璋和康熙都是皇帝，但是他们在对待太子的问题上，是截然不同的做法。

朱元璋对太子朱标非常信任，他让朝中最重要的文武大臣，都去辅佐太子朱标，让他们当朱标的老师。要知道，大臣们交接东宫，历来是很忌讳的。但是朱元璋一点也不忌讳，反而巴不得朝中的大臣们，尽早的和朱标取得联系。不仅如此，他还多次提早把宫中的大事情托付给朱标，让朱标去处理，显示出一副想要尽早传位给朱标，提拔朱标当皇帝的心思。由此可见，朱元璋对朱标，确实是一点都不设防的。

康熙则完全不同。康熙虽然在很早的时候，就把胤礽立为太子。但是他一直提防着胤礽，害怕胤礽夺取了他的皇位。他曾经两次废掉胤礽的太子之位，说白了。之所以要废胤礽，其实就是因为胤礽想要染指权力，提早上位。这使得康熙非常担心，所以要把他踢下去。而且康熙不仅仅是提防胤礽这一个儿子，其他儿子，他也很提防，当他第一次废掉胤礽的太子之位的时候，他让大臣们选一个合适的人起来，当继承人。大臣们当时一致推荐八王子胤禩。这个推荐让康熙极为担心，因为他看出，胤禩在众人心目中的地位很高。所以，他不但没有传位给胤禩，而且还对胤禩一顿臭骂，并取消了胤禩继承皇位的资格。

（朱元璋）

那么，同样是皇帝，为什么在对待接班人的问题上，有这么大的区别呢？这不是很矛盾的一件事情吗？作为皇帝，究竟应该极力培养太子，还是应该提防太子夺取自己的皇位呢？

朱元璋有26个儿子，其中24个长大成人。太子朱标为皇长子。

康熙有35个儿子，其中也是24个长大成人。太子胤礽为皇次子。

他们俩都是比较能生孩子的皇帝，而且皇子的存活率也是比较高的（这方面朱元璋略胜一筹）。可是他们俩对待自己选出的太子，却有着截然不同的态度。

朱元璋希望太子朱标能早点接班，所以很早就开始培养太子，而且他对太子倍儿放心，毕竟是自己的亲儿子。

可是康熙对自己的太子胤礽，却两次废立，完全不相信自己的太子，搞得好像太子胤礽是隔壁老王家的孩子似的。

向敬之

康熙帝对朱元璋是顶礼膜拜，南巡过金陵，专程至孝陵致祭，并御书礼赞朱元璋“治隆唐宋”！

朱元璋在择储上，坚持合乎儒家宗法制的嫡长子皇位继承者，这受到了满朝文武的赞赏和支持。然康熙实行嫡长子皇位继承制，却是改变满人立贤立爱的旧俗，尝试推行汉人的继承制度，遭到了满洲统治阶层的集体抵制，不但诸皇子心有不甘，就是入选储君的胤礽也有抵触情绪。

朱元璋高度重视对皇太子朱标的教育，为之准备了一大批重臣名士作为东宫辅佐团队。而康熙虽然成立的詹事府，为太子属官，但真正成为太子得力辅佐的，只有沾亲带故的权臣索额图，而且索额图并非康熙公开指定为太子辅臣的。

朱元璋加重太子权限，命其理政监国，同时将其他皇子分封藩地，在储权争斗中不能构成为太子的威胁。而康熙重视皇太子时，除了在仪注和享受上采取放纵的态度外，同时加强其他皇子教育，命他们参与朝政，分领旗务，导致诸成年皇子对储位甚是觊觎，不惜兄弟相残。

朱元璋与康熙都是历史上享有盛誉的君王，但是他们二人的太子都没有坐上龙椅。朱元璋皇太子朱标英年早逝，康熙皇太子胤礽被两立两废，最终软禁到死。

实际上，朱元璋与朱标在对待皇太子的态度上也有差别，但这种差别是长期以来各种情感积淀而成的，并非一蹴而就的喜欢或不喜欢。所以，爱是会消失的，尤其是经历过时间磨练后。

朱标是朱元璋与马皇后之子，众皇子中序齿最高者。朱元璋十分喜爱朱标，不仅是由于嫡长嫡出，还有朱标过人的政治才能与突出的人格魅力。而朱元璋更是下了血本的将朱标作为继承人培养。只可惜天不假年，朱标早逝，朱元璋痛断肝肠。

蟹妖~~

朱元璋在吴王的时候，便将嫡长子朱标立为世子，作为接班人培养，那一年是1364年，朱标九岁。在明朝建立期间，朱元璋便让朱标学习商高宗、周成王，让他体察民间疾苦，将来好做一位勤俭守成的帝王。

洪武元年，1368年，朱元璋称帝，朱标被立为太子，并任命李善长为太子少师，徐达为太子少傅，常遇春为太子少保，明朝初年的名臣名将基本都在太子府有兼职。可见朱元璋对太子的重视，而朱标也确实担得起朱元璋的垂爱，成为一名温文儒雅，慈仁殷勤，颇具儒者风范的未来接班人。

洪武十年，朱标开始协助朱元璋处理日常政务。

洪武二十五年，朱标病逝。朱元璋不得已，将朱标的儿子朱允炆立为太孙，成为继承人。

拿康熙和一个暴君此？

如果不是开国皇帝，朱重八能混一个什么谥文？