理论上可以，但是有几个问题:第一，各医院数据联网所需费用由哪出？第二，能否保证各医院拥有同样的检验水平？第三，乙医院依据甲医院错误的检验结果为病人做出错误的诊治，责任由谁来负？

这是一个比较现实的问题，也是目前网络上被吐槽最多的问题。在一家医院就诊时做了相关检查，到另一家医院就诊时又得再做一遍……那么，检查结果“全国联网”是否可行呢？理论上是可行的，比如公安系统的内部信息就是全国联网的，这在技术层面不存在任何问题。经济层面也是可以解决的，随着我国近些年经济的飞速发展，建立一个全国性的医疗信息数据库所需的费用，国家在经济方面也是能够承受得起的。即便是民营医院在协调上可能会存在一定难度，在公立医院范围内实现检查结果“全国联网”并不存在操作层面的难度。但事实却是，行不通，主要有这么两个原因。

医学检验的结果很多都具有时效性，过了时效无法相互认可

医学检验中的大部分结果都是用机器做出来的，只要机器本身的灵敏度在标准范围之内，无论是进口机还是国产机，做出来的结果差别不会太大。无论是三甲医院还是一甲医院，做出来的结果差别也不会太大。因此，医学检验结果是实现“全国联网”最容易的。然而，医学检验的结果与影像学、病理学检查不同，其很大一部分检验结果都具有时效性，即只在一定时间范围内有效。

就拿最常见的血常规来说，您处于感染期时，白细胞计数会比较高，有时候中性、淋巴细胞等等的比例也会出现异常。但是，在用药之后，或许这些指标很快便降下来了，有时候时间甚至短到可以忽略不计……而且，人体免疫系统也在发挥着作用，即便不用药，有时候白细胞计数也会出现变动。如果您在甲医院做了血常规，过几天又去乙医院做，结果很可能会是完全不同的。互相认可检验结果就更加无从说起了，您在感染期做的血常规有问题，过几天去其他医院就诊，实际上白细胞计数等等已经降下来了，但后者还是依据照您前一次在另外一家医院做的结果给您治疗，显然是会出现严重问题的！所以，检验结果“全国联网”虽然理论上可行，但在实际操作中却根本行不通。

病人更换医院，说明前一家医院没治好，或者没检查出来问题，只能转院，后一家医院如果按照前一家医院的检查报告结果来判断，治疗，那转院还有什么意义。

目前来看，很难！

首先，目前每个医院基本上还是独立的个体，网只有内网，就算是开发的APP都是内部的，只方便内部。医院是没有外网的，只有少数独立的智能部门可以链接外网。这是为了信息安全！防止外部人员窃取医院数据！

没有外网就不可能跟其他兄弟医院连接，所以很难！

其次，每个地区，每个医院的诊疗水平参差不齐，同样的检查，因为读片人的水平问题会造成不同的结果，不同的结果就导致不同的诊断，不同的诊断导致不同的治疗。

所以，这也是很多病人会看到的一个现象，为什么明明做过了这个检查，跑到另外一家医院会要求重做的原因。

疾病病情和医疗条件决定着性命攸关，这是不能实现全国检查联网互认的内核所在。

外伤头晕怀疑脑出血第一个头颅CT未见异常，如果仅凭第一张CT结果而不考虑病情演化就很简单了。病人急诊观察时突发喷射性呕吐随后不省人事紧急复查头颅CT确定脑出血紧急手术抢救。

胸闷怀疑急性心肌梗死第一张心电图未见异常，接着录得急性心肌梗死心电图。这是疾病千变万化，病情可以瞬间恶化猝死。谁会冒险接诊3年前心电图正常结果的急性心肌梗死病人？必须重新做，反复检查心电图了解心脏电活动动态，确定急性心肌梗死类型部位以及抢救用药。

除了疾病演变病情恶化因素外，医疗稀缺资源包括医疗仪器设备和医疗人才也是各不相同。同样的机器不同技师检查结果不一定一模一样。刚刚上班和上班几十年的老医生判断分析结果也不一样。天天割包皮的医生和日日割双眼皮的医生也肯定不一样。

同样一张血常规，有人说被医生抽了26桶血，有人说一上来就一大堆检查，有人说花了血常规那么多钱查30多个项目。有人说没事，有人说有事。没有结合病情单独说说血常规不过一张纸，但医生结合具体病情就有不一样的结论啦。

我想知道你从一个医院检查完又去另一家医院的目的是什么？有的检查报告上直接有检查结果了，换个人读出来你心里就踏实了？

理论上可以，技术上没问题，但经济上不行，那么多人要吃饭，谁来给医护人员发钱，又不是公务员旱涝保收，用键盘吗！

绝对不能，虽然都是三甲医院，但也有高下之分，医生水平有高低，就连病理结果都可以360大转弯，更何况是CT，磁共振，B超这些有的时候纯粹看医生水平的检查。