最好的方式是，此时无声胜有声。

农村永远只注重实践效应，单纯理论上的反驳没有任何的效果，你越是理论高深越显得脱离实际，反而有一种秀才遇到兵，有理说不清的处境。

不鸣则已一鸣惊人。

在农村永远是事实胜于雄辩，只有你的想法创造出你想要的价值，你的做法得到了预期的效应，这比你讲一百遍道理很管用，身边的人，会敬佩你，也会折服与你。

坦然面对盲目的嘲笑，用实际行动证明知识改变命运，是最好的反驳。

谢谢诚邀

很高兴和大家分享这个话题。

从小生活在农村，这样的话听的耳朵都起茧子了，但是说这话的人真的懂道理吗？估计也是老一辈人传下的这样的话:"读这么多书，这点道理都不懂，你白读书了″。

但是分析下来应该是有两种说法。

其一，书读的多了，但是不会结合实际，脑子迂腐死板，就会和火车一样，一时转不过弯来，按自己的路线走，按自己的思维去办事，不能灵活变通，所以才会遭人贬斥。

读书是农村孩子走向成功的不二之选，许多农村孩子通过自己的努力考取了好的大学找到了很好的工作，最终走向人生的巅峰。所以对待农村里，”你白读了这么多书”“这点道理都不懂”等侮辱行的言论，我们必须反驳还击，我们可以通过以下方式进行还击。

第一，可以明确的告诉他，他所说的道理未必是真道理只是他自己的片面认知。

第二，既然说读书无用，可以以彼之道还施彼身，问一下他既然读书无用为什么让自己孩子上学呢？

第三，对于这种人也可以一笑而过，对这种人即使争赢了，自己也不会得到什么甚至回造成更恶劣的影响。

以上仅是我的观点，希望对你有所帮助。

是不是有这种感觉呢，仗义每从屠狗辈，负心多是读书人。所谓没有过多文化的人，可以说是没有太多的复杂想法甚至可以说是心计，但是他们知道最基本的做人道理，不善言辩，是什么就是什么。但是有知识的人都相对的清高，书读多了，就有了自己的思想。南怀瑾先生也曾解读过这对联，大致意思是：知识分子知识高，自己思想解释就越多，不愿意做的时候，他会刻意加以解释；知识低的人不会解释，因为他思想不复杂。学问越高，思想越复杂，高学问而变成单纯专一的人，那是天下第一人，由高明而归于平凡。

说下这句话的出处，希望对你有所帮助。

什么意思呢，就是有仗义的往往就是那些杀猪杀狗比较低贱的人，而负心的皆是些有学识的读书人。第一感觉未免也太主观了吧，可是我又不想因为自己的才疏学浅而误解了作者原本的意思。于是就去查了一下这话的典故出处。所以接下来我们就一起来看看到底是怎么回事。

这是出自明代官员曹学佺之手的对联。这里面是有一个故事的。明代天启二年曹学佺被起用为广西右参议，他是一个非常正气的人。他到任后审理了一宗关于皇亲的斗犬故意撕咬一秀才而被屠夫砍死的案子，曹学佺仔细看了卷宗，并没有一丁点因为他是皇亲而有任何的偏私怕事，于是就判了屠夫无罪，还判皇亲家奴赔秀才医药费。这下可不得了了，家奴觉得颜面不保啊。于是心生恶计，要求重审案件，然后私底下就贿赂并威逼恐吓秀才改口供，再审时，秀才于是改了口供出卖了屠夫，曹学佺听完后那叫一个怒火冲天啊，觉得此人无情无义，屠夫救了他一命，他不思回报反而畏惧皇亲贪图钱财出卖屠夫。完了就让衙役杖打秀才，终于秀才还是抵不过疼痛，终于招出了是皇亲家奴威逼恐吓他给假口供的，这下终于还了屠夫的清白。曹学佺最后愤然在卷案上写下：仗义每从屠狗辈，负心多是读书人。

曹先生说这话并不是没有一点道理的，古代人讲究学而优则仕，由于古代里只能靠读书来考取功名，一旦夺得个进士的头衔就能做官，如果高中状元那就更是是光宗耀祖的事，有了功名自然会得到皇上甚至更多名门望族的青睐。见得世面多了，加之那时女子又大都没学识留守在家，久而久之就会觉得妻子和自己不般配，这时他们大都会舍弃家中的糟糠之妻。另外古时的读书人为了追求学问家中琐事是什么都不管的，为了读书可以抛家弃子的，故有最是负心读书人一说。陈世美就是一个典型的例子了。当然粗人讲义气的例子那可是多着，关羽张飞那些比比皆是。当然，我们今天不是抬杠的，也不是说都是绝对的，我们是来根据事情表现来分析本质，这样看待事情才不会主观。

1、有人吃了一辈子饭，也没成为美食家呀。

2、道理我懂，但是您这道理不一定对，万一错了，还不如不懂。

3、读这么多书是用来吃饭，不是用来懂道理的，有的人什么道理都懂，但就是过的不好。

4、可不，得向您多学习。

5、您说的对。

您好，我试着一下这个问题，除了接受客观上就某一件事因为做错得到对方的质疑之外，对于一味地质疑你，表达毫无疑问说读书无用，此一问其本身不就不值得去去反驳。

但要有一定的理解来应对质疑，进而保证继续前行不受干扰，进而更加热爱读书，热爱生活，取悦自己。

一，首先是如何应对这个态度，我认为要心平气和的区分对象来解决。

1.长辈，可能是气话这样说，长辈对于我们晚辈的期望和我们达到的高度有不小的距离，会对付出的教育培养有所失望。这种情况只有默默的承受，承担一定的压力，韬光养晦，持续努力，总有一日会破茧成蝶，证明自己，用行动破除质疑。

2.同辈和晚辈，更不要在言语上进行过多的反驳。用实力和行动击垮他。如果高声喊叫能够解决问题的话，毛驴早就统治这个世界了。

你读了这多书，说明你文化很高，遇到“农村里的”说，聪明的你最佳方案是不反驳。他如果胡说八道，你反驳有何用？“秀才遇到兵，有理说不清。”他如果有理有据，证明他说对了，你只能认理认错，越反驳越显得自己无能，岂不丢面子？

不要反驳，要有礼貌沉着气很谦逊地问这位村里的大爺大妈或什至乎小姐姐或哥儿究竟他所说的道理是什么，若他不愿说清楚这“道理”，作为可能拥有大学或硕士博士学历的你，可自认比较蠢一点，你说书你真是读了不少，但他说的道理你真不太了解，先为自己的蠢顿作公开道歉再求指教。但为何一定要如此委屈?

其实在很多农村里的村民都有他们的潜在文化及起居饮食规则，你一定是有意无意触犯了某些“规条”，是没有可能据什么理作什么反驳的，坚持斗咀后果必是被村里的相关势力对付，小是有人故意在你的屋前屋后抛置大量垃圾及不少发臭的废物，大则是不知怎的有人在晚上用巫术令你入睡后恶梦连连，想在村里安居过点陶渊明式的田园生话竟成泡影，最终还得搬离该村而去。

农村里充满着很多不能说出的高危人际关系及非一般的社交情况，若强势强悍地他们骂你一句你就驳一句，他们的自尊心自我中心又这样强，总以为你读书多便欺负他们，祇一点点反驳，温和地和他们说些“道理”，便瞬即为你带来对你有“血海深仇”的不少可怕的潜在敌人。

所以还是忍一时之气风平浪静，退一步海阔天空。个人体验所得，绝无半点假话。

农村经常会有人用“读了这么多书，这点道理都不懂！”用以指责年轻人某种不恰当行为；或者用“你白读书了”，来讽刺一些读了很多书的人。对于这样的指责和讽刺，是反驳还是以理服人，还是置之不理，应根据情况进行运用。

之所以这样说，首先要看对方的指责是不是善意的，再就是自己是不是的确存在别人指责的情况。如果存在，即使别人指责激烈过火，也应该虚心受教。我在上学时曾经因为抽烟，被邻居讽刺小小年纪不学好！当时觉得他多管闲事，但后来想想，他说的很在理，从此我远离香烟，这一辈子都没有再抽过一根烟！所以，对于自己有错，别人指责讽刺的，应虚心接受并且加以改正。

若是自己没有错，而是别人误会，或者是别人善意指教，只是语言过火，这样的情况一笑了之作为即可，有则改之无则加勉，把空间留给自己和别人，这样双方腾挪的空间都回很大，日后大家都好做人。毕竟农村不比城市，在农村大家都是乡邻乡亲，不是亲就是邻，以不红脸为最好。

如果对方是恶意攻击或中伤，当然可以反击，否则对方会认为自己软弱可欺。如果遇到恶意中伤的，也可以反唇相讥:自己的孩子教育得怎么样，不知道你哪里来的信心去教育别人？！也可以说:某某学校缺思品老师，准备请你去教育那些大学生！

我认为，当对方说出类似的话的时候，你非但不应该去反驳，大多时候你反而要诚恳地去请教。你若是一个真正的读书人，你理应知道社会才是一所大学校，好多社会知识是你在学校不可能全部都能学到的，学校学的知识是有限的，而向社会学的知识才是无限的，要不怎么会有活到老学到老这一说呢？