很多人会认为1941年爆发的太平洋战争，是日本军事战略上最大的失误，倘若这一年，日军北上配合德国夹击苏联，或许苏联已经不存在了。

那么，难道日本决策层真的就那么愚蠢，还不如各位网友老爷么？要搞清楚这个问题，首先就要先理解当时日本的处境。

时间到了1940年，纳粹德国在西欧取得了辉煌的胜利，而日本此时的情况并不是太美好，从30年代开始对中国的侵略，已经使得自己泥足深陷，难以自拔，中国迟迟不能征服，就意味着要一直保持大量兵力，这对日本资源的消耗是极大的。

而且时间到了这一年，美国已经开始动员其经济力量，为参战作准备了，同时也在太平洋上对日本进行了经济制裁，日军看起来风光无限，但战略资源捉襟见肘，力不从心了。

这个时候，日本倘若要对苏联发起攻击，只可能是从陆地上，而非海洋上，因为从海洋上出兵，时间太长不说，航线也并不掌握在日军手中，其经济资源也无法支持大规模海上出击欧洲。

二战期间，日本最初的战略方针就是北上，德国在欧洲已经整军待发入侵苏联，幻想能与日本会师在远东。如果日本最后放弃南下策略主动挑起日苏战争，日本会有胜算吗？

进攻苏联，与日本会师，打通两大轴心国的陆上通道，应该是希特勒的目的。在苏德战争爆发前，德国军队早已经通过“闪电战”横扫欧洲大陆，并且有足够的军队、武器、后勤给养来支撑起这一场战争。德国人还希望日本方面能在东线主动挑起战事，以分散苏军兵力，减少苏德战争中德军的压力。而日本，自吞并朝鲜占领中国东三省后，一直在北进或者南下摇摆，本身日本军界内部就存在海军和陆军极深的矛盾，日军一旦选择北上，则以陆军为主力，基本上就没海军什么事了，而南下，则日本多年来构建起来的海军体系将发挥重大作用，因此日本海军极力希望能南下作战。

如果日本选择北上，主力作战部队就变成了陆军和空军。日本曾在日俄战争中打败过俄军，但当时日军是以人数优势取胜。苏德战争爆发的前两年，即1939年5月至9月，日本关东军与苏联红军、蒙军曾在中国内蒙古的呼伦贝尔盟与外蒙古之间爆发过战争，即诺门坎战役。这一战算是日军对北进战略的一次试探性进攻，双方动用了除海军之外的一切兵种和现役装备，尽管大动干戈，但日军仍以惨败结束。此役过后，苏联方面有预感日军会加大对远东地区的军事压制，存在更大军事行动的可能，因此至诺门坎战役之后，即加大了对远东地区的军事部署。

二战中，如果日军不招惹美国，直接配合德国进攻苏联那对中国绝对是一大好事，不仅日军将遭到沉重打击，而且美苏势必增加对中国的援助，抗日形式将一片大好。

日本和苏联之间实力差距太大，即使日本冒险发起进攻，也不可能对苏联造成什么影响。

在苏德战争爆发以后，苏联从远东各军区陆续抽调了一些部队去欧洲战场。但是苏联并未放松对日本的警惕，随着进入战争状态，苏联迅速实行了动员，大幅度扩充了武装部队的数量，新组建了大量的部队。远东地区也不例外，所以远东的苏军数量并未减少，反而大幅度增加了。

在苏德战争爆发时，远东的苏军有703714人，装备各类火炮10080门，坦克和自行火炮3188辆，飞机4140架。而到了1941年12月1日，远东苏军数量扩充到了1343307人，装备各类火炮8777门，坦克和自行火炮2124辆，飞机3193架。

从上可见，苏军虽然火炮、坦克、飞机数量有所下降，但是兵力更多了。当然，苏军新增加的部队很多都是新兵，战斗力有所下降。但是到1941年底，日本关东军只有70多万，不到苏军的一半，大炮、坦克都比苏军少的多，所以苏军如果只是防御边境要塞工事的话，一点问题都没有。

诺门坎战役苏军缴获的日本装甲车，真的很可爱很迷你……

二战的时候日本打不打美国不是日本决定的，而是美国决定的。日本根本就没有选择的余地，日本打美国只是以战养战，如果不进攻美国的话，日本可能会败亡的更快。

再说即使日本去打苏联，日本和德国依然是战败。

不得不佩服苏联，一个神奇的国家。在二战的时候苏联的总人口不过两亿人，但是军队在二战结束的时候达到了上千万人，而且在二战期间苏联伤亡了数千万人，但是依然能够动员到如此多的军队，而且苏联的军工业发展的太过快了，别说是德国打苏联能不能取胜，就是日本，德国，意大利加上一些跟着这些法西斯的小国家所有的加起来，不见得就能打得过苏联。苏联人打仗确实不怕死，柏林之战，德国已经是强弩之末了，但是苏联依然出动了上百万的军队围攻柏林，牺牲了数十万人换来了柏林之战的胜利。

其实在二战的时候日本和苏联也有过几次交火，但是双方都没有正式宣战，所以都是打一下就停了。第一次就是张鼓峰事件，发生在1938年7月，这个时候日本已经是发起了全面侵华战争，日本在张鼓峰，沙草峰等地集结了7000人，火炮37门，苏联集结了1.5万人，237门火炮，285辆坦克，还有两百多架飞机，结果最后就是苏联占领了张鼓峰，日本退收到图们江西岸。还有就是诺门坎事件，当时还有苏联支持的蒙古国和日本支持的伪满洲国有数万人都参加了战争，苏日双方也都是派出了大量的军队，但是日本又战败了。

其实整个二战期间，苏联在远东的驻军是远超我们想象的，日本根本不敢和苏联动手，苏联其实一直都在防范日本，在1941年苏德战争爆发的时候，当时苏联在远东就有70万的常备军，一万门火炮，3000多辆坦克，到了珍珠港事件的时候，苏联在远东的军队已经是超过了一百万，达到了134万人，在这之前苏联已经是抽调了数十万远东军去欧洲战场了，但是还有这么多常备军，1945年八月风暴，苏联150万军队席卷中国东北，把70万关东军一个星期就打没了。

我是老威，我来回答。

二战当中，如果日军不进攻美国，配合德国进攻苏联，那么很明显，苏联将会战败。

1941年冬天，当德军进攻到莫斯科附近的时候，苏联部署了大约125万人的兵力，而德军的进攻部队一共有190万人，苏联是以少打多。这125万人就有来自远东地区的大约40-50万的兵力，可以说，如果没有从远东地区调动到莫斯科地区的兵力，那么1941年的莫斯科战役，苏联将必败无疑。

一旦1941年德国攻下了苏联首都莫斯科，那么苏德战争就在1941年就结束了，也就不用打后来的斯大林格勒等战役了。

但是对于日本来说，他们可能会得不偿失，因为在远东地区，他们面对的是几十万苏联军队，日本要吃下这几十万苏联军队估计够呛，诺门槛战役已经说明了一个问题，就是日本陆军不是苏联陆军的对手。

打仗是一件非常麻烦的事，不是一拍脑门说干就干。打仗，需要一个非常漫长的准备时间。

像问题说的，不招惹美国，去打苏联，这个问题的本质其实就是日本当年的大陆政策和海洋政策的选择，而这个问题可以追溯到明治维新。

打美国，日本执行的是海洋政策。

打苏联，他执行的就是大陆政策。

执行大陆政策，日本需要先占领朝鲜、中国，在这里扎下根以后，才能北上，继续向苏联进攻。而走这条路，明显需要建立一支大陆军：大量先进的坦克、大炮、汽车、铁路......

这个问题问的很好，如果在二战中，日本没有去偷袭招惹美国，而是直接配合德国在远东地区进攻苏联的话，那么苏联大概率是挡不住德国和日本的两面夹击的。届时就会出现以下几种可能出现的情况。

情况一

苏联无法抵挡德国和日本的双面夹击而溃败亡国，这是大概率问题。

要知道苏联之所以能够在二战中抵挡得住德国的进攻，主要是因为斯大林格勒战役和莫斯科保卫战的胜利。因为在莫斯科保卫战前期，苏联领导人斯大林收到了情报部门的准确情报，显示日本不会从远东袭击苏联。也就是在这样的情况下，斯大林才果断的从远东地区把苏联精锐的西伯利亚军团调回了莫斯科战线。

要知道这可是苏联军队中最能在严寒中作战的精锐中部队。在当时莫斯科坚守而孤立无援的情况下，这支精锐的远东西伯利亚军团可以说是苏联最后的希望。好在在关键时刻这支高达100个精锐师的西伯利亚军团即及时调回莫斯科，才挡住了德军的进攻，也才守住了这座象征苏联精神的城市。

而一旦莫斯科守不住，届时苏联将会军心涣散，而在莫斯科城中的斯大林以及苏联高层都将会被俘，对于二战胜利将是影响巨大的。如果当时的日本配合德军进攻苏联的远东地区，先不说是否能够打得过苏联远东西伯利亚军团，但至少斯大林的这100个西伯利亚精锐师将不可能调回支援莫斯科，而莫斯科在孤立无援的情况下，自然也无法抵挡得住德军的进攻。在这样的情况下，苏联是大概率守不住莫斯科的，而一旦首都沦陷和高层被俘，苏联也就大概率亡国了。

情况二

苏联局势更加糟糕，美国会率先参战，支援苏联。

一旦日本和德国围攻苏联，那么苏联大概率是会战败，只是时间问题而已，如果出现这种情况，美国也不可能再继续坐收渔翁之利下去了。因为一旦苏联这个庞大帝国战败，德国将再也没有对手，欧洲版图中的英国被灭也只是时间问题。

分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注。

理想很丰满，现实很骨感

首先是日本，自1937年以来七七事变后，日本其实一直深陷于中国战场上，日本在尚未解决中国问题，没能与蒋介石讲和之后，又因为保障石油，橡胶等战略物资的供应，转而向东南亚地区进攻，对于北边的西伯利亚地区，对于日军来说，已经无法唾手可得。在之前的诺门坎战役，急于证明自己的日本关东军被朱可夫指挥的苏联红军所击溃，碰了钉子的日本人就把目光转向东南亚。

在外交上，日德两国也是面和心不和，各自地发展方向并不协调，各自为战，最终被盟军各个所破。

美国还是会参战。而只要美国参战，那二战的结果就不会有什么悬念。关键是日本到底该怎么样决策，或者说它为什么没有配合德国打苏联。

1938年的时候，日本自己直接进攻苏联，最合适。1938年以后，就非常困难，去打了但打不过。而1939年以后，二战爆发，就更困难了。而1941年苏德开战以后，配合德国进攻苏联这个选项，已经没啥意义了。

因为日本进攻不进攻苏联，美国也会揍它。然而，美国到底会不会在1941年底直接参战、直接开揍，那就是未知数了。