很多人说是农民养活了城市的居民，对此你怎么看？

我认为“农民养活了城镇居民”的说法大错而特错。

供给生活资料或生活费用，才叫养活。农民既沒供给城镇居民生活资料，又没供给生活费用，何谈养活了城镇居民？

农民把农产品卖给城镇居民，是公平交易。一手给货，一手得钱，谁也没欠谁。他感谢你的货，你应该感谢他的钱。

实际上农民除了养活自己和家人外，没养活任何人。任何人都在自己养活自己，不需要任何人养活。

收起这一套吧，不要再贩卖这些陈词滥调了！

这话说的有些片面，农民种地获得粮食这是自古以来的职业，旧社会穷人没地，租种地主的地，要交地租，新社会土地是国家的农民种地收得的粮食要交公粮，是理所当然，但不能说是农民养活了城镇居民，社会上有三百六十行职业，城市居民为了生活虽然没有土地，但是也有他们的特常职业：比如工厂、编织、书写、画画、印刷、……等等各尽所能，他们为了自己的生活也在创造 财富作为收入，但是也为社会也做了一贡献，那就是繁荣了市场，也供给了全民的需要，农村人也进城市买东西，这能说城镇居民养活了农民吗？世界上的物资是互相交流的，根据自己的需要选择够买，不存在谁养活谁，人人都是劳动者，人人都是享受者，只不过是劳动的行业不同，劳动的环境不同。

只是居住环境和职业分工不同，谈不上谁养活谁。你打的粮是有偿供应，不是白送的，怎么能说城镇居民是农民养活着呢？

农民种的粮食，一部分交公粮，(国家为了减轻农民压力，2007年以后不用交了)一部分自己吃，另一部分进入市场了，然后城镇居民花钱买，那么城镇居民的钱，都是为国家做贡献获得的报酬，或者血汗钱。至于农民的福利待遇低于市民，这个与城镇居民无关，不能由城镇居民来买单。

这个话题更像是在制造矛盾，但我又喜欢实话实说，就事论事，只要说了实话，自己怎么想的就怎么说，就算得罪人我也不怕，比那些喜欢迎合别人心理的人好多了。说话是要以理服人的。

没错，人不种地就没有粮食，人不吃饭都得饿死，但这只是分工的不同，但是如果这种逻辑成立，那不进入原始社会了吗？就好比你在问，农业重要还是工业重要？这个你应该了解，我们国家以前是农业大国，农民占了80%，那时候很穷，现在国家富起来了，一跃成为世界第二大经济体，主要原因是走上了工业化道路。

现在就连种地，也离不开现代化工业，离不开机械作业，现在哪还有用镰刀割麦子的？再说现在农村，基本都变成空心村了，他们外出打工干什么？外出种地吗？可是我从来没看到他们有外出种地的，我只看到有出国上日本种地的，还有在其他国家，比方上俄罗斯承包土地的。那是因为，他们比在家种地或是上班挣得多。

所以说，外出打工的，基本上都是从事工业，也有个别从事渔业，畜牧业，旅游业，餐饮业，装修业，建筑业，商业的。光靠种地，显然是不行的，不然还不外出打工了呢。再加上现在很多农民也都农转非了，搬到城里去了，从事工业去了，农村人口仅剩下40%了，随着城市规模的扩大，以后还要不断减少。也就是说，对于人类来说，农业是最基本的，吃饭是最基本的。

我是农民，说句本心话，世人不存在谁养活了谁，只能说自已养活了自已及孩子，谁也不欠别人的情，亏欠的唯有自已父母的情，将你抚养成人。不劳而获唯有在父母的庇荫之下。(我说的在理吗？好友们，