您现在的位置是：爱问

为什么清朝可以把大臣训的服服帖帖而明朝不行？

2021-04-28 08:03爱问

简介为什么清朝可以把大臣训的服服帖帖而明朝不行？:明朝大臣：“臣有意见！”，皇上：“拉出去，二十大板！”；清朝大臣：“臣有意见！”，皇上：“拉出去，砍了！”可以说，历朝历:-服服帖帖，大臣，明朝，清朝...

明朝大臣：“臣有意见！”，皇上：“拉出去，二十大板！”；清朝大臣：“臣有意见！”，皇上：“拉出去，砍了！”

可以说，历朝历代，都有嘴炮喷子，甚至有的文官，就想靠忠言直谏名垂青史，那除了唐太宗李世民时期的魏征，就数明朝时期的大臣能怼皇上了。

在明朝，除了打天下的朱元璋、朱棣时代，没有大臣敢瞎逼逼之外，老朱家剩下的皇上，大多都比较懒，爱好也比较奇葩，有喜欢斗蛐蛐的，有喜欢木匠活的，有喜欢修道的……反正就是不迷恋权力。

清朝时，皇帝是圣人，无论是权力还是思想上都是圣人，满臣奴才，汉臣连奴才都不是。明朝时，大臣都是士大夫，都是有骨气的，皇帝也不是圣人

清朝有八旗，这时的朝代，君臣关系，已被逐渐变成了主子与奴才的关系了

为了管理，最高的管理者都会大开脑洞，建立一些制度。清朝有清朝的管理制度和方法，明朝也有明朝的管理方法和制度。例如八旗制，就是大清所建立，并一直延续到大清灭亡。

八旗制，其实也就是分封制。这种制度是丁壮战时皆兵，平时皆民，使其军队具有极强的战斗力。八旗的正式定型是通过皇太极的一系列操作，废除选举大汗的邪路，采用称帝世袭正路，拿到八旗集团一票否决权。这是一种民主和集权，严肃与话泼融为一体的集团。在明末清初的乱世中，具有极强的战斗力。但同时，也有点象“成也萧何，败也萧何”，也就是说八旗制度有一个与生俱来的痼疾。清朝作为异族统治，有个很鲜明的特点，就是它的基本盘首先是八旗，其次才是中国，因此在“三千年未有之大变局”的这种局面中，满清始终是把八旗们利益凌驾于中国之上。那么明朝呢？

明朝官官干政，且忠奸激斗

因为有明朝覆亡的前车之鉴，所以清朝上至皇帝，下到士大夫以及贩夫走卒，都下意识地维护着皇权的至高无上，不允许有嚣张跋扈的权臣、能臣。

为什么要这么说呢？

因为明朝末年的士大夫们被农民军祸害惨了，所谓鱼烂河决，天下崩毁，所有的人伦秩序都被推翻，不管贫富贵贱，都遭受了一场末世浩劫。那些侥幸逃生的士大夫们，痛定思痛，认为是人们的思想乱了，天下到底还是需要一个强势的权力核心。这些人就批判阳明心学，这个学说曲解了孔孟圣人的思想，让人们误入歧途，所以才会导致天下大乱，让他们饱受摧残。尽管清王朝杀戮无算，可是毕竟恢复了秩序，人们能安生的过日子。

所以，这些士大夫他们从心底里接受了清朝的统治，自发地维护着封建统治的秩序。严格意义上说，他们维护的是君主专制制度，只是清王朝的皇帝们恰恰出现在那个时间节点。

为了塑造皇帝的统治权威，清朝学界搞了一场造神运动。他们把读书人的道统也给了康熙皇帝，让清朝皇帝成了内圣外王的圣人天子。不仅是暴力机关带来的威慑性和“君权神授”的合法性，这样一来，清王朝还有了士大夫视之为至高无上的“至圣先师”。

清朝的大臣，可以说很少有敢顶撞皇帝的。对于皇帝做的那些事情，就算他们有不同意见，几乎也不敢直接给皇帝提出来。

而明朝不一样。明朝的大臣都敢直接和皇帝叫板，如果对皇帝有意见，都敢直接说出来，有时候还会和皇帝僵持下去。

（万历皇帝）

明朝曾经出现过嘉靖皇帝和万历皇帝两位长时间不上朝的皇帝。他们为什么不上朝了？根本的原因，就在于朝中大臣不同意皇帝观点时，逮着皇帝就向他禀报申辩。皇帝拿他们实在是没办法了，干脆来一个眼不见心不烦，躲在皇宫里面不出来了。

都是中国皇权社会最晚期的两个朝代，为什么明朝的大臣和清朝的大臣有这么大的区别呢？

因为明朝的大臣才是大臣，是要帮皇帝治理天下的。而清朝的大臣则更多是皇帝的奴才，既然已经是奴才了，那自然就得服服帖帖。

在明朝，大臣们还是讲气节的。皇帝犯错，那就得直言犯谏。而明朝皇帝在大多数情况下也是欢迎大臣们直谏的。并且明朝大臣更是以能与皇帝对骂而光荣，明朝的皇帝想圣心独裁根本就是不可能的。比如朱棣喜欢朱高煦，万历喜欢福王，这都是牵扯到太子的大事，这明朝皇帝根本就不可能自己做主谁来当皇位继承人，因为大臣们不同意。

甚至在明朝还闹出来过“大礼议之争”，这些大臣愣是差点把嘉靖帝的爹给改了。你说这明朝的大臣牛不牛？并且这些大臣还不怕庭杖，甚至他们还以能被庭杖而感到光荣。因为他们认为自己是为国为民才直言犯谏惹怒了皇帝，这是光宗耀祖的事。甚至曾经有人将大臣庭仗时打下的肉拿走，目的就是把这肉供奉起来，好告诉后人这是某某大臣为国为民而被皇帝所打，以后要向这些大臣学习。

可以说，嘉靖和万历后来长期不上朝，那就与经常被大臣骂有很大的关系。

而满清的大臣可就是另外一回事了啊。经常有人说清承明制，其实这话不对。因为在满清，同样是礼部尚书，那满族的礼部尚书说话就是管用，汉人的礼部尚书就得靠边站。而满族大臣是什么？他们是皇帝的奴才！请注意，他们首先是皇帝的奴才，其次才是大清国的大臣。而朝中剩下的汉族大臣，那可是连奴才也比不过啊。既然朝中大臣要么是奴才，要么是连奴才还不如的汉族大臣，那自然就得对主子服服帖帖了，所以满清的皇帝才能圣心独裁啊。

题主小哥，朱元璋表示不服，他儿子朱棣也表示不服；努尔哈赤和皇太极同样表示不服。

明朝和清朝（这里包括努尔哈赤建立的是后金，从国家的传承上他是清朝的开国始祖）在建立之后分别有一个皇权弱化和加强的过程，于是就出现了一个很有意思的现象，在明朝的大多数时间里大臣们对皇帝都比较强势，而在清朝的大多数时间里，大臣们对皇帝都比较弱势，结果就给人形成了一个印象，清朝的皇帝能把大臣们治得服服帖帖，明朝的皇帝却做不到。