锄禾日当午，汗滴禾下土。现在还有没有必须锄的禾？是些什么？为什么不能打药呢？

对于这个问题，没有定论，锄与不锄根自己，现在化学锄草效果很好，即便有人工锄草，也是在化学锄草之后。100%的不用人工锄草还没有。

只于打药问题，在我看来，现在各种虫害都有，非打药之治，不打药不行。

这是我的观点，也是我对此问题的。

！现在的农作物一般都可以使专用的除草剂。不过，有些花卉、风景苗木还用人工除草。

“锄禾”有两个方面的作用：一是去除杂草，二是中耕松土。

喷施除草剂可以除草，是不是就可以完全不要锄禾呢？答案是不一定。

有些作物虽然可以喷施除草剂，但是有的除草剂残效期长，对后茬作物不安全。比如锈去津半衰期50天，很容易影响后茬作物的生长。

还有些作物对除草剂比较敏感，容易产生药害。比如一些品种的水果玉米容易在喷施除草剂时产生药害。

此外，作物生长过程需要中耕松土，斩断老根，促进根系的生长。

谢谢诚邀了，这道题看似简单，实则内容丰富，要想准确完整地，不是件容易的事。然而，既然友友如此诚心地，盛情实在难却。因为，友友的提问，这是对我最大的信任，也是对我最大的考验。所以，即便这道题答错的风险非常大，我也必须得硬着头皮，冒着闹笑话的可能，接下网友的难题了。

锄禾日当午这首诗，历史上便已是这老少皆知，妇儒通晓的一首诗歌了。它出自唐代诗人李绅之手，因朗朗上口而又极易记忆，同时教育意义又非同一般，所以，逐渐成为代代人教育子女必背的诗歌了。然而，需要指出的是，我们从小学习的，仅仅是李绅全诗的后四句，它还有前四句，这前四句为：春种一粒粟，秋收万颗子。四海无闲田，农夫犹饿死。后四句才是：锄禾日当午，汗滴开山下土。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。

而诗歌中，作者为什么会有四海无闲田，农夫犹饿死这一说法呢？这一说法又说明了什么样的历史背景和社会问题呢？我们不妨认真研究一下历史，在漫长的封建统治时期，我国一直是一个以农为主的国家，当时的农业生产力水平极其低下，粮食的单产也十分有限，加以苛捐杂税九等沉重的负担，农民的日子真可以用苦不堪言来形容了，加以社会动荡，战乱不止，这才有既便四海的农田都种上了庄稼，辛苦的农民却依然无法吃饱肚子，甚至悲残一池饿死家中故事。而正因如此，历朝历代的统治者，才视农业为根本，才有了中国几千年重农轻商的历史原因。

到了我们今天，人口在快速增长中澎涨，并己经远远超过了历史的负荷极限，但农夫犹饿死的场面，除了大跃进的时代，什么时候还出现过？这其中的原因，我想，是从事农业的，都心知肚明吧。国家强大了，农业的持续投入，促进了农业生产力水平的不断提高，而推进农业生产力水平提高的，正是现代农业技术的广泛应用与推广。而新技术的不断涌现，才造就了我们今天农业的空前繁华。试想一下，没有农学家们不懈地选种育种，没有象袁隆平院士这样的人执着地追求，没有化肥，没有农药，没有农膜，能有我们今天吃饱了撑得胡说的精力吗？恐怕都饿得到荒山野地里啃树皮，挖野菜了吧。

如今，工业与科技的发展，为农村人开辟了更加广阔的生存空间，农村人，只要愿意，只要体力允许，随随便便到城里打个工，一年下来，就远远超出了在家务农的收入，而正是由于这种原因，过去的重农轻商的观念才被人们彻底地抛弃了。所以，今天的农业，虽然有了质的飞跃，量的提升，但对农民来说，却似乎成了弃之无味的鸡肋了。有化肥了，谁还会去辛苦地积攒农家肥，有除草剂了，谁还会去锄禾日当午，汗滴和下土？有农药了，庄稼生了病，还用农民整天发愁吗？不过，由于过度地使用化肥，农药，以及除草剂，农膜等，也确实给农业带来一定的面源污染以及土壤问题，如何在高产与减污之间，做出正确的决策，己然成为现代农业人面临的重大课题。

怎个怎么讲嘞！生态农业严格打药！就是在特别情况下只能用生态农药，不知到有人信吗？我的水稻全程不用农药，因有小龙虾！