有人说:“ 聪明出于勤奋，天才出于积累”你赞同这种说法吗？

完全赞同，前人之述备致了。

错的离谱，勤奋要选准方向，天才要找好位置。天下勤奋之人几十亿，称为天才有几人？

首先要有某方面的天份，才能对那方面产生兴趣，进而才会勤奋而产生积累！某方面的勤奋多数是天生的！多数情况下，天份决定一切！

有人说，聪明出于勤奋，天才出于积累。你赞同这个说法吗？

我不认同。

有的人是天生的聪明，但是这种人容易伤仲永。勤奋出来的聪明经得起考验，无论是天生的聪明后天偷懒了还是厚积薄发的聪明，要欺负普通人都很简单。

天才如果能靠积累那就愧对这个词本身了。用中国的俗话说叫做祖师爷赏饭吃，也就是说这种程度的才能并不能单靠人的努力达到。而我作为教学者，对于学习天赋有一些个人的理解，我认为天赋有低级天赋和高级天赋。低级天赋可以靠努力追平，高级天赋则不能。低级天赋类似于一个一级给你加了个多少属性的buff，高级天赋类似于给你的属性加上某个百分比的buff。也就是说有高级天赋的人，只要你跟业界顶尖的人才一样努力，你就会成为历史人物，无法避开的多少年一遇的超级人才。有低级天赋的人就太多了，很多人大概只满足于殴打小朋友。

篇一：关于勤奋的名言：勤奋就是成功之母

　　1、不闻不若闻之，闻之不若见之，见之不若知之，知之不若行之，学至于行而止矣。——荀况

　　2、业精于勤，荒于嬉;行成于思，毁于随。——韩愈

　　3、世上无难事，只要肯攀登。——*

　　4、聪明出于勤奋，天才在于积累。——华罗庚

聪明出于勤奋，天才在于积累。

Intelligence comes from diligence, and genius comes from accumulation.

这个″有人″说法带有明显的西方思维痕迹，这是读西方文学作品多了，模仿他们的口气和思路的结果！″聪明"一一 老话说的好:谁比谁傻五分钟呵！"聪明人″占人类总数的75%左右，我们见到的身边的绝大多数都是"聪明″的。比"聪明"高一层次的是”精明"约占12%……！先贤早就告诉我们:世间有″三才":天才，人才，地才。″人在三才中"(《易经》)。请读两千多年前的《孟子》，弄明白"三才″是怎么回事吧！

我当然赞同，因为这个观点是唯物主义观点，不是唯心主义观点。我是坚定的唯物主义者，所以赞同这个观点。

人的聪明才智不是天上掉下来的，即不是与生俱来的，而是客观现实在人的特殊高级物组织大脑中的反映。这里并排除存在受先天特性和社会条件(主要是教育)的影响所制约的个人特性，各种需要、兴趣、气质、性格、能力、爱好等方面。聪明确是来自勤奋，天才就是来自积累。人之所以区别于动物，就是人能够会劳动。劳动创造了人类自身。劳动创造了文字，语言和思维，通过思维和意识，就能形成人的思想、理论和观念，正因如此才能认识世界改造一世界。就是在这个认识和改造的客观世界过程中，人类积累了丰富的先进经验和科学知识。在这里才能真正显示出一个人的聪明智慧和天才能力呢。那些脱离社会实践先天就有的聪明和天才是不存在的，是唯心主义的观点。

有先天的聪明智慧为基础，再有后天的思想意识来补充。灵性通天的人，通过学习会事半功倍。不管是唯心和唯物，一定都是天有所定。命里未有勿强求，狂费心机也徒然。

，刚才有人说，不完全对。

是的，因为有话为证：第一句，勤能补拙。第二句，笨鸟先飞。这两句话就推翻了聪明出于勤奋。第一句的意思是即使不聪明的人，勤奋也能做出事业。第二句更是说明了勤奋的重要性，它不是让人变聪明了，而是要先行动，靠在行动中实践出真知。

既然是天才，就谈不上积累。比如一个小孩，两年小学毕业，三年后去上高中，十三岁进了大学。这是天才。不是天才的孩子，也可以考出高分，但他是靠勤奋的学习，积累了知识，才考出高分的，也就是勤能补拙。

所以，问题上的说法不完全对。