《归来》观后感及评价_归来影评_归来好看吗？
如何评价电影《归来》? 小编精心为你准备了归来这部电影网友看后的观后感,看完归来的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
2.5.每次巩俐一脸茫然的时候都全场哄笑“方师傅”！故事编得还行,特简单却硬撑了111分钟,除了两位主角其他人物都太弱,比如说女儿内心的变化和矛盾怎么能演得如此简单轻松呢.同样的故事换了王童或是东欧导演该能多感人啊.前段时间刚读完《七十年代》,里面任何一篇都比这或生动或感人或有想法得多.
反右，尚不如三十年前的谢晋
“方师傅，方师傅你不能再这样了”
我发现我现在的政治立场经常会左右摇摆，只是看《归来》这样的烂片，我真心觉得这样的右派历史观真TMD腻味。本片传达的这种彻底媚俗、伤感无力的历史观，让我对剧中人物的悲惨遭遇几乎没有一丝一毫的同情……好吧，我这样想，可能是因为我最近在读尼采……
百分之90都删了，你特么还提什么大卫啊
前半个小时时代气息超棒，后面以缓慢推进的情感渗透为主，煽情戏份很足，电影结尾没有反转，是最催泪地方。只是没有突出当年那岁月之殇，选择了宽容对待，还是没有放开手脚，或者说根本没打算拍反应那个年代的故事，拍了也是个被禁的结局
借原著的壳讲了个新的故事。巩俐的眼睛超级亮，像颗星星。前半段哭惨了！
又一部虚假的文革片!你自己都不敢带超生孩子出去玩，劳改犯孩子还敢妄想考芭蕾舞!?
一个深情以死来读的故事被讲述得悠悠漫漫，这种举重若轻法太让人失望了。陆焉识怎么可能只是乐观的去帮助冯婉瑜恢复记忆、一点负面情绪一点痛苦都没有呢？那个读信的主意让他下楼时都雀跃了，这不是生活。“朗读者”？求放过。
7分。时代依然只能作为背景，贵在依然有人尝试回首与触碰。那是一个民族的悲剧，毒性几十年不消，而痛一直在被选择性忘记。门开着，但归来不是归来，伤痕刻在那里，再难回去。故事上，它淡了些，选取也有些意外，不过扎实、温和。荒废一生的相互等待，怪谁？焉知？巩俐真是每个表情都是戏。
和再见列宁里那位失忆的一直以为活在苏联时期的母亲一样，归来中夫妇也都被分别“困”在了那个狂热的运动年代里。反复无法相认的意象是无数人在那场运动中丢掉了自己的身份，而重拾身份并不仅仅通过运动的结束，片纸证明就能解决的。格局虽小但在荧幕映画外留白处，是种种色色人们在那时各自的不幸。
巩俐实在是太入戏了，然后就更衬出剧情的空洞无力来。这个也要意会，那个也要留白，最后变成什么都没讲。连十三钗都比这强。更可怕的是影厅里不断爆发出笑声，觉得很心寒也很无奈。故事是好的——一个永远无法归来的名字，拍出来就坏掉了。
第一次看点映。一句话剧透：陆焉识。相爱不能相识，是不是最痛苦的事？时代造就的错误，是不是需要每个人去承担？爱情历经艰险，是不是才能经得起考验？亲人于各种境况中，是不是应当永远摆在首位？道明这样的男人，是不是每个女人梦中的爱人？尚好的一生，都是你。
容易被日常的一个细节击中，从冯婉瑜在天桥上被人拉开馒头掉落在地，开始就控制不住哭，越到后面越觉得悲痛。巩俐演的实在太好了。这个电影需看过原著才更有感觉。电影只用了最后两万字的内容，而那种等待的酝酿其实有二十多万字的铺垫。如果不知前面的内容，单看电影会觉得单薄突兀。
这手艺跟宁浩不相上下呢。
电影截取了原著小说的十分之一的内容，也是书里面让我最揪心的那一段。可惜缺少了先前的铺垫与背景，缺少了陆对冯的情感转折，缺少了冯对陆用尽一生的魔怔般了的爱慕，这样的相见就没有更绝望更悲惋的意味了。但是陈道明好容易让人落泪� �
不懂为什么这么多友邻打三星。小品文自然有小品文的拍法。
陆焉识被误认为是“方师傅”，还拿着炒勺跑去敲方师傅的头，发现方师傅也被关了，后来就没人关心“方师傅”了。“方师傅”到底是什么人呢？“方师傅”可能就是“三种人”。“三种人”是哪三种人呢？我们不Care。有人说张艺谋不敢直面文革，谁敢直面文革呢？我们连直面文革后都不敢，怎么直面文革呢。
那段灰暗的时光。看完很压抑。张艺谋还是拍这种电影更有感觉。
阳光从窗外洒在巩俐的毛衣上，陈道明给她读自己写的信。冯婉瑜写再次写陆焉识接站牌的时候，我发现我也不会了。
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。