《活着》观后感及评价_活着影评_活着好看吗？
如何评价电影《活着》? 小编精心为你准备了活着这部电影网友看后的观后感,看完活着的网友的观后感帮助您更好的选择影片.
解答动态
活着是最好的交代。在这部片子里找到了巩俐的风采。没有荷尔蒙的影响却依旧使人感触万千的电影。
和原著有些差异，但电影改变无可厚非，给里面演员的演技打call，特别喜欢凤霞，有庆的设定我更喜欢书里面的，这孩子死的时候哭死了??
原著和电影都值得这个满分，引人深思的一生，小人物也有小人物的活法
唉.. 終於看了活著，那時候法語課說戛納課上放了活著一開頭往後再也沒看過，初中老師介紹過小說，也沒看過，今天終於看了電影，總覺得張藝謀更適合這樣的風格同時鞏俐，她是活著的家珍，她是霸王別姬的菊仙，都比她穿金戴銀花枝招展濃妝豔抹要美太多太多
被书虐完后硬是撑着看了电影 葛优不愧是因此片而成影帝的 一个眼神就能映照出苦难的面目 但是不太喜欢电影为了控制节奏而改了许多剧情 还是无法表达出余华对生命的理解。最后，禁片还是有原因的啊，还原了历史的原貌，看了对体制牙痒痒。
书是十几年前看的，把我看哭了好几回，唏嘘不已。前几年老婆也看这本书，然后躲被窝里没完没了的哭，说太惨了太惨了。我说惨的还在后头呢，她就哭得更来劲了，最后看完哭得双眼红肿，说怎么死绝了？所以我决定不再看。结果今天看了电影版……演得真好。结局也稍微改了一下别太惨了。这片现在过不了审。
人啊，活着时受了再多的苦，到了快死的时候也会想个法子来宽慰自己。
没有原著好看啊
一部很走心的电影，剧中的家珍遇到任何事情的时候都没有埋怨过富贵，默默的陪伴相守，引起我们的反思。
老谋子妥协了那么多，差点就没给改成喜剧了，还是遭到禁映，冤哪
当年输给《低俗小说》的电影
【A】不愧是张艺谋第二好的电影，剧本、演员、摄影、艺术成就都好的不能再好了。剧本上有余华的原著加持，虽然还是迫于审查压力对结局进行了大改，但仍是顶级的电影改编剧本，兜兜转转中依旧充斥着直击人心的力量。葛优与巩俐不愧为中国最好的男女演员之一，角色的年龄跨度之长、内心转变幅度之大、最终完成度之高，无不令人惊叹。至于摄影和艺术成就，我觉得比张艺谋以后所有古装电影都好。在光影的配合下，屏幕上的那个世界从头到尾都透露着一种坚韧的生命力和荒诞的时代感。其中两幕刺刀刺进皮影的镜头，寓意极深。以皮影代指富贵的一生，这个点改编的极好，极好。唉，好歹当年这样的电影还是给拍的...
张艺谋别有用心地简化了余华原著当中超越政治和历史的一连串“死亡”，在大团圆和政治控诉之间闪转腾挪。这是一种更为彻底的媚俗，既谄媚中国人，也迎合外国人。有这部片子可以明白1800万的高铁宣传片当然是意料之中的事情
几千年来，老百姓都盼着鸡变成鹅，鹅变成羊，羊再变成牛，牛最后变成什么？早些时候，是并耕而食，是小国寡民，是天下大同。到后来却让鸡不成鸡，鹅不成鹅，羊不成羊，牛不成牛，人也不成人。
重刷日版蓝光，张艺谋最好的电影了。
老谋子和余华相比有妥协，起初余华很佩服，后来还是被禁了，余华就不佩服他改佩服后面的大佬了。现在看，条目还在，也说明了妥协的一个好处，即使是妥协的产物也几乎快成了孤本。作为中国人，生，不容易。活，也不容易。生活，更不容易。福贵的一生太惨了，张艺谋删减加工之后，还是太惨了。
恶俗到姥姥家了，前三十年不是戏，是活生生的历史-现实，人格扭曲到什么程度才能想出这么鸡贼的创作方法。又想过审，又想拿奖，又想要票房。绝对张艺谋最恶心的一部电影。
张艺谋的影片总是很有深意，艺术感很强。死终究是归宿，应该怎样活着？看男主人公的经历，我们都会有不同的答案。
66年，北师大女子附中副校长卞仲耘被打死的第二天。卞仲耘的丈夫王晶尧来到王府井百货商场，花掉家里所有的积蓄，买了一部120相机，把妻子惨死的情形保存下来。08年，采访他的人问他为什么会想到去买相机给死者拍照。老人沉默良久，忽然抬头说道：“我就是要让后来的人看看，这是人类历史上最黑暗的一夜� �
比较喜欢他的这部片
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。